“零或零”的最佳红宝石成语

对象有一个 nil? method。

if val.nil? || val == 0
  [do something]
end

或者，仅针对一条指令：

[do something] if val.nil? || val == 0

---

从 Ruby 2.3.0 开始，您可以将安全导航运算符 (&.) 与 Numeric#nonzero? 结合使用。如果实例为 nil，则 &. 返回 nil，如果实例为 nonzero?，则返回 0：

unless val&.nonzero?
  # Is nil or zero
end

或后缀：

do_something unless val&.nonzero?

---

如果您真的喜欢末尾带有问号的方法名称：

if val.nil? || val.zero?
  # do stuff
end

您的解决方案很好，其他一些解决方案也很好。

如果你不小心的话，Ruby 可以让你寻找一种漂亮的方式来做任何事情。

---

首先，我认为这是检查特定条件的最简洁方法。

其次，对我来说，这是一种代码异味，表明您的设计存在潜在缺陷。一般来说，零和零不应该意味着同样的事情。如果可能的话，您应该在点击此代码之前尝试消除 val 为 nil 的可能性，方法是在方法的开头检查它或其他一些机制。

您可能有完全正当的理由这样做，在这种情况下，我认为您的代码很好，但我至少会考虑尽可能摆脱 nil 检查。

---

你可以使用 Object.nil 吗？专门测试 nil （而不是陷入 false 和 nil 之间）。您也可以将方法修补到 Object 中。

class Object
   def nil_or_zero?
     return (self.nil? or self == 0)
   end
end

my_object = MyClass.new
my_object.nil_or_zero?
==> false

不建议这样做，因为同事很难跟踪对 Object 的更改，并且可能会使您的代码对其他人无法预测。

---

nil.to_i 返回零，所以我经常这样做：

val.to_i.zero?

但是，如果 val 曾经是一个不响应 #to_i 的对象，则会出现异常。

---

我相信您的代码不正确；它实际上会测试三个值：nil、false 和零。这是因为 !val 表达式对于所有为假的值都为真，在 Ruby 中为 nil 和 false。

我现在能想到的最好的就是

if val == nil || val == 0
  # do stuff
end

这当然不是很聪明，但（非常）清楚。

---

我的解决方案还使用细化，减去条件。

module Nothingness
  refine Numeric do
    alias_method :nothing?, :zero?
  end

  refine NilClass do
    alias_method :nothing?, :nil?
  end
end

using Nothingness

if val.nothing?
  # Do something
end

---

Rails 通过属性查询方法做到这一点，除了 false 和 nil 之外，0 和 "" 也计算为 false。

if (model.attribute?) # => false if attribute is 0 and model is an ActiveRecord::Base derivation

然而，它也有批评者的份额。 http://www.joegrossberg.com/archives/002995.html

---

为了尽可能地道，我建议这样做。

if val.nil? or val == 0
    # Do something
end

因为：

它使用零？方法。

它使用“或”运算符，比 || 更可取。

它不使用括号，在这种情况下这不是必需的。括号只能在它们用于某些目的时使用，例如覆盖某些运算符的优先级。

---

简短而清晰

[0, nil].include?(val)

---

最短和最好的方法应该是

if val&.>(0)
  # do something
end

对于 val&.>(0)，它在 val 为 nil 时返回 nil，因为 >基本上也是一种方法，在ruby中nil等于false。 val == 0 时返回 false。

---

我通过定义一个“是？”来处理这个问题。方法，然后我可以在各种类上以不同的方式实现。所以对于 Array，“是？”表示“大小>0”；对于 Fixnum，它的意思是“自我！= 0”；对于字符串，它的意思是“自我！=''”。 NilClass 当然定义了“是？”就像返回零一样。

---

如果您愿意，可以使用 case：

 case val with nil, 0
      # do stuff
 end

然后您可以使用任何与 === 一起使用的东西，这有时很好。或者做这样的事情：

not_valid = nil, 0
case val1 with *not_valid
      # do stuff
 end
 #do other stuff
 case val2 with *not_valid, false    #Test for values that is nil, 0 or false
      # do other other stuff
 end

它不是完全好的 OOP，但它非常灵活并且有效。无论如何，我的 if 通常最终会变成 case。

当然 Enum.any?/Enum.include? 也可以使用……如果您想变得非常神秘：

if [0, nil].include? val
    #do stuff
end

正确的做法当然是定义一个方法或函数。或者，如果您必须对许多值执行相同的操作，请结合使用这些不错的迭代器。

---

我真的很喜欢 Rails blank? 方法来处理这类事情，但它不会为 0 返回 true。所以你可以添加你的方法：

def nil_zero? 
  if respond_to?(:zero?) 
    zero? 
  else 
    !self 
  end 
end 

它会检查某个值是 nil 还是 0：

nil.nil_zero?
=> true
0.nil_zero?
=> true
10.nil_zero?
=> false

if val.nil_zero?
  #...
end

---

you could use refinements 从 Ruby 2.1 开始，而不是猴子修补类。细化类似于猴子补丁；在那里，它们允许您修改类，但修改仅限于您希望使用它的范围。

如果您想进行一次此检查，这有点过头了，但如果您重复自己，这是猴子修补的一个很好的替代方案。

module NilOrZero
  refine Object do
    def nil_or_zero?
      nil? or zero?
    end
  end
end

using NilOrZero
class Car
  def initialize(speed: 100)
    puts speed.nil_or_zero?
  end
end

car = Car.new              # false
car = Car.new(speed: nil)  # true
car = Car.new(speed: 0)    # true

Refinements were changed 在最后一分钟被限定为文件。所以早期的例子可能已经表明了这一点，这是行不通的。

class Car
  using NilOrZero
end

---

这非常简洁：

if (val || 0) == 0
  # Is nil, false, or zero.
end

只要您不介意将 false 视为与 nil 相同，它就可以工作。在我从事的项目中，这种区别只在一段时间内很重要。其余时间我个人更喜欢跳过 .nil? 并且代码稍微短一些。

[更新：我不再写这种东西了。它有效，但太神秘了。我试图通过改变我做过的几个地方来纠正我的错误行为。]

顺便说一句，我没有使用 .zero?，因为如果 val 是一个字符串，这会引发异常。但如果您知道情况并非如此，.zero? 会很好。

---

对于 nil 和零，这评估为 true：nil.to_s.to_d == 0

---

unless (val || 0).zero?

    # do stufff

end

---

在一个单一的伸展，你可以做到这一点：

[do_something] if val.to_i == 0

nil.to_i 将返回 0

---

另一种解决方案：

if val.to_i == 0
  # do stuff
end

---

val ||= 0
if val == 0
# do something here
end

---