为什么在 Ruby 中 `rescue Exception => e` 是不好的风格？

TL;DR：使用 StandardError 代替一般异常捕获。当重新引发原始异常时（例如，当救援仅记录异常时），救援 Exception 可能是可以的。

Exception 是 Ruby's exception hierarchy 的根，因此当您 rescue Exception 时，您会从一切中解救出来，包括 SyntaxError、LoadError 和 Interrupt 等子类。

救援 Interrupt 可防止用户使用 CTRLC 退出程序。

救援 SignalException 会阻止程序正确响应信号。除非被 kill -9 杀死，否则它将无法被杀死。

拯救 SyntaxError 意味着失败的 eval 会默默地这样做。

所有这些都可以通过运行这个程序来显示，并尝试 CTRLC 或 kill 它：

loop do
  begin
    sleep 1
    eval "djsakru3924r9eiuorwju3498 += 5u84fior8u8t4ruyf8ihiure"
  rescue Exception
    puts "I refuse to fail or be stopped!"
  end
end

从 Exception 中救援甚至不是默认设置。正在做

begin
  # iceberg!
rescue
  # lifeboats
end

不从 Exception 救援，它从 StandardError 救援。您通常应该指定比默认的 StandardError 更具体的内容，但从 Exception 中拯救会扩大而不是缩小范围，并且可能会产生灾难性的结果并使寻找错误变得非常困难。

如果您确实想从 StandardError 中进行救援，并且需要一个带有异常的变量，则可以使用以下形式：

begin
  # iceberg!
rescue => e
  # lifeboats
end

这相当于：

begin
  # iceberg!
rescue StandardError => e
  # lifeboats
end

从 Exception 中拯救出来的少数常见情况之一是用于记录/报告目的，在这种情况下，您应该立即重新引发异常：

begin
  # iceberg?
rescue Exception => e
  # do some logging
  raise # not enough lifeboats ;)
end

---

真正的规则是：不要丢弃异常。您引用的作者的客观性值得怀疑，这可以从它以

否则我会刺伤你

当然，请注意信号（默认情况下）会抛出异常，并且通常长时间运行的进程会通过信号终止，因此捕获异常而不终止信号异常将使您的程序很难停止。所以不要这样做：

#! /usr/bin/ruby

while true do
  begin
    line = STDIN.gets
    # heavy processing
  rescue Exception => e
    puts "caught exception #{e}! ohnoes!"
  end
end

不，真的，不要这样做。甚至不要运行它以查看它是否有效。

但是，假设您有一个线程服务器，并且您不希望所有异常：

被忽略（默认）停止服务器（如果你说 thread.abort_on_exception = true，就会发生这种情况）。

那么这在您的连接处理线程中是完全可以接受的：

begin
  # do stuff
rescue Exception => e
  myLogger.error("uncaught #{e} exception while handling connection: #{e.message}")
    myLogger.error("Stack trace: #{backtrace.map {|l| "  #{l}\n"}.join}")
end

以上适用于 Ruby 的默认异常处理程序的变体，其优点是它也不会杀死您的程序。 Rails 在其请求处理程序中执行此操作。

信号异常在主线程中引发。后台线程不会得到它们，所以试图在那里捕捉它们是没有意义的。

这在生产环境中特别有用，您不希望程序在出现问题时简单地停止。然后，您可以在日志中获取堆栈转储并添加到您的代码中，以在调用链的下游以更优雅的方式处理特定异常。

另请注意，还有另一个具有相同效果的 Ruby 习语：

a = do_something rescue "something else"

在这一行中，如果 do_something 引发异常，它会被 Ruby 捕获并丢弃，并且 a 被分配 "something else"。

一般来说，不要这样做，除非在你知道你不需要担心的特殊情况下。一个例子：

debugger rescue nil

debugger 函数是在代码中设置断点的一种相当不错的方法，但如果在调试器和 Rails 之外运行，它会引发异常。现在从理论上讲，您不应该将调试代码留在程序中（pff！没有人这样做！）但是您可能出于某种原因希望将其保留一段时间，但不要持续运行调试器。

笔记：

如果您运行了其他人的程序来捕获信号异常并忽略它们，（比如上面的代码）然后：在 Linux 中，在 shell 中，键入 pgrep ruby 或 ps | grep ruby，查找有问题的程序的 PID，然后运行 kill -9 。在 Windows 中，使用任务管理器 (CTRL-SHIFT-ESC)，转到“进程”选项卡，找到您的进程，右键单击它并选择“结束进程”。如果您正在使用其他人的程序，无论出于何种原因，这些程序都充满了这些忽略异常块，那么将其放在主线的顶部是一种可能的逃避：%W/INT QUIT TERM/.each { |签名| trap sig,"SYSTEM_DEFAULT" } 这会导致程序通过立即终止、绕过异常处理程序来响应正常终止信号，而不进行清理。所以它可能会导致数据丢失或类似情况。当心！如果你需要这样做： begin do_something rescue Exception => e critical_cleanup raise end 你实际上可以这样做： begin do_something ensurecritical_cleanup end 在第二种情况下，每次都会调用关键清理，无论是否抛出异常。

---

TL;博士

不要rescue Exception => e（也不要重新提出异常）- 否则您可能会驶下桥梁。

假设你在车里（运行 Ruby）。您最近安装了一个带有无线升级系统（使用 eval）的新方向盘，但您不知道其中一位程序员搞砸了语法。

你在一座桥上，意识到你正在向栏杆走一点，所以你左转。

def turn_left
  self.turn left:
end

哎呀！这可能是不好™，幸运的是，Ruby 提出了一个SyntaxError。

汽车应该立即停下来——对吧？

没有。

begin
  #...
  eval self.steering_wheel
  #...
rescue Exception => e
  self.beep
  self.log "Caught #{e}.", :warn
  self.log "Logged Error - Continuing Process.", :info
end

beep beep 警告：捕获 SyntaxError 异常。信息：记录的错误 - 继续过程。

您发现有问题，然后猛踩紧急休息时间 (^C: Interrupt)

哔哔警告：捕获中断异常。信息：记录的错误 - 继续过程。

是的 - 这没有多大帮助。您离铁路很近，因此您将汽车停在了停车位（killing：SignalException）。

beep beep 警告：捕获 SignalException 异常。信息：记录的错误 - 继续过程。

在最后一秒，你拔出钥匙（kill -9），汽车停下来，你向前猛撞方向盘（安全气囊无法充气，因为你没有优雅地停止程序 - 你终止了它），你车后座的电脑会撞到它前面的座位上。一罐半满的可乐洒在报纸上。后面的杂货被压碎了，大部分都裹着蛋黄和牛奶。这辆车需要认真修理和清洁。 （数据丢失）

希望你有保险（备份）。哦，是的 - 因为安全气囊没有膨胀，你可能受伤了（被解雇等）。

可是等等！您可能想要使用 rescue Exception => e 的原因有更多！

假设你是那辆车，如果汽车超过其安全停止动量，你想确保安全气囊充气。

 begin 
    # do driving stuff
 rescue Exception => e
    self.airbags.inflate if self.exceeding_safe_stopping_momentum?
    raise
 end

以下是规则的例外情况：Exception 只有在重新引发例外情况时才能捕获。因此，更好的规则是永远不要吞下 Exception，并且总是重新引发错误。

但是在像 Ruby 这样的语言中添加救援很容易忘记，并且在重新提出问题之前放置救援语句感觉有点不干。而且您不想忘记 raise 语句。如果你这样做了，祝你好运，试图找到那个错误。

值得庆幸的是，Ruby 非常棒，您只需使用 ensure 关键字即可确保代码运行。无论如何，ensure 关键字都会运行代码 - 如果抛出异常，如果没有，唯一的异常是世界结束（或其他不太可能发生的事件）。

 begin 
    # do driving stuff
 ensure
    self.airbags.inflate if self.exceeding_safe_stopping_momentum?
 end

繁荣！并且该代码无论如何都应该运行。您应该使用 rescue Exception => e 的唯一原因是您需要访问异常，或者您只希望代码在异常上运行。并记得重新提出错误。每次。

注意：正如@Niall 指出的，确保始终运行。这很好，因为有时您的程序可能会欺骗您并且不会抛出异常，即使发生问题也是如此。对于关键任务，例如给安全气囊充气，您需要确保它无论如何都会发生。正因为如此，每次停车时检查一下是否抛出异常是一个好主意。尽管在大多数编程环境中给安全气囊充气是一项不常见的任务，但这实际上在大多数清理任务中很常见。

---

因为这会捕获所有异常。您的程序不太可能从其中任何一个中恢复。

您应该只处理您知道如何从中恢复的异常。如果您没有预料到某种异常，请不要处理它，大声崩溃（将详细信息写入日志），然后诊断日志并修复代码。

吞咽异常是不好的，不要这样做。

---

这是规则的一个特定情况，您不应该捕获任何您不知道如何处理的异常。如果您不知道如何处理它，最好让系统的其他部分捕获并处理它。

---

这篇博文完美地解释了这一点：Ruby's Exception vs StandardError: What's the difference?

为什么你不应该抢救 Exception 抢救 Exception 的问题在于它实际上抢救了每个继承自 Exception 的异常。这是....所有这些！这是一个问题，因为 Ruby 内部使用了一些异常。它们与您的应用程序没有任何关系，吞下它们会导致坏事发生。以下是其中一些重要的： SignalException::Interrupt - 如果你救了这个，你不能通过点击 control-c 来退出你的应用程序。 ScriptError::SyntaxError - 吞下语法错误意味着 puts("Forgot something) 之类的东西会默默地失败。NoMemoryError - 想知道当你的程序在用完所有 RAM 后继续运行时会发生什么？我也没有。开始 do_something() 救援异常=> e # 不要这样做。这会吞下每一个异常。没有什么能通过它。结束我猜你真的不想吞下任何这些系统级异常。你只想捕获所有您的应用程序级错误。异常导致了您的代码。幸运的是，有一个简单的方法来解决这个问题。拯救 StandardError 而不是您应该关心的所有异常都继承自 StandardError。这些是我们的老朋友：NoMethodError - 在您尝试时引发调用一个不存在的方法 TypeError - 由 1 + "" RuntimeError 之类的东西引起 - 谁会忘记旧的 RuntimeError？要挽救这样的错误，您需要挽救 StandardError。您可以通过编写类似的东西来做到这一点这个: begin do_something() rescue StandardError => e # 只有你的应用程序的异常被吞没。像 SyntaxError 这样的东西就不用管了。 end 但是 Ruby 使它更易于使用。当您根本没有指定异常类时，ruby 假定您的意思是 StandardError。所以下面的代码和上面的代码是一样的： begin do_something() rescue => e # 这和rescuing StandardError一样 end

---