ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

如何在重新提交许多提交时防止许多 git 冲突?

故事:在一个项目的中间,我的同事从 master 创建了一个新分支,并开始做她繁重的重构工作。我从 master 创建了我的分支,并开始在页面上做新的东西。我们定期提交,但只有我可以将代码 rebase 到 master(因为同事更改太重,还不能从 master 部署)。不幸的是,我们的一些工作依赖于相同的文件。因此,经过几天的工作,当她终于想将她的更改重新设置为 master 时,她遇到了很多 git 冲突。

my_branch    #---#----#-#-------#----#--#-----#---#----#----#
            /     \              \   \   \              \    \
master     *-------*--------------*---*---*--------------*----*----*
            \                                                     /
her branch   #------#-------#-----------#-----------#------------#

问题 1:当我们处理相同的文件时,如何防止大量的 git 冲突? (或者在这种情况下最好的做法是什么?)

但这不是我们问题的结束,......绝对正确,她试图从 master 到她的分支进行变基(我提交了更改),所以提交映射应该看起来像这样

my_branch    #---#----#-#-------#----#--#-----#---#----#----#
            /     \              \   \   \              \    \
master     *-------*--------------*---*---*--------------*----*----*
            \                   \            \                    /
her branch   #------#-------#----*------#-----*-----#------------#

这就是困扰我们的地方。在这些变基期间,她正在解决这些冲突。但是 git 不记得她对冲突修复的决定,所以当她从 master 到 her-branch 进行另一个 git rebase 时,她必须再次修复她在以前的 rebase 中修复的相同 git 冲突。

问题 2 是:如何告诉 git 在 git rebase 从 master 分支之后记住 git conflict fix,所以在下一次 rebase 之后我们不必再次修复相同的冲突?

哦,我忘记了,我的git版本:1.7.4.1,她应该是一样的
我想问的确切问题!
又一次更新 - 过去几年我只做 git merge 而不是 git rebase。是的,有些人说使用 merge 您没有正确的历史记录,这是不正确的。观看 youtube.com/watch?v=1ffBJ4sVUb4 以了解 git 中的一切是如何工作的(+ rebase 实际上可能具有破坏性)我的观点是 git merge 更有效率。我想这就是为什么 github 在处理拉取请求时也在他们的 Web 界面中使用 merge 的原因
@equivalent8 虽然它使您的分支历史变得一团糟,但我更喜欢变基,因为它为我工作的功能分支创建了一个干净的 git 历史。 Git 合并非常适合拉取请求,因为它提供了拉取请求何时合并到 master 的可视化表示。
@D.Foley 我完全同意,它更干净。对于超小型项目和我独自工作的项目,我也使用 rebase。但是对于有很多开发人员经常提交的项目来说,使用 merge 更加务实,否则每个人 10% 的时间将只是解决 rebase 冲突

G
Gustavo Bezerra

幸运的是,git 有一种机制可以准确地处理这个问题,称为 git rerere - 本质上,如果您启用了 git rerere,那么每次您解决冲突时,都会记住您以特定方式解决该确切冲突的事实。如果再次出现相同的冲突,则会自动使用相同的解决方案。下面有一些有用的文章:

http://scottchacon.com/2010/03/08/rerere.html(博文)

http://git-scm.com/docs/git-rerere.html(手动输入)

启用 git rerere 有什么缺点吗? (stackoverflow中的问题)

http://progit.org/2010/03/08/rerere.html (原始答案链接:似乎坏了)

...但基本上你可以这样做:

git config --global rerere.enabled 1

...并忘记它,同时享受更轻松的变基/合并:)


只是为了添加您可能还想要git config --global rerere.autoupdate true。此外,如果您希望团队中的其他人使用这些记录的解决方案,您可以与他们共享您的 .git/rr-cache 文件夹。干杯。
启用全局配置设置有什么缺点吗?
@bryanbraun:是的,如果您以特定方式记录冲突的解决方案,它将在您下次看到确切的冲突时自动解决 - 如果您以错误的方式解决它(无论可能是什么) 有一次,您甚至可能不会注意到它将来会再次以这种方式自动解决...
可以为特定的分支完成吗?我不希望在整个项目中都使用冲突解决方案,但是如果我可以为此选择分支会感觉更安全
@FabioR您需要为每个branhc使用本地配置。 git config --local rerere.enabled 1 将完成这项工作
b
baur

让我分享一种解决变基冲突的可能方法。我通过合并将其称为变基。如果您想重新设置具有许多提交并且预期会有许多冲突的分支,它会有所帮助。

首先,让我们创建一个 temp 分支并强制所有冲突通过常规合并显示

git checkout -b temp
git merge origin/master

以常规方式解决所有冲突并完成合并。

因此,temp 分支现在显示了正确解决所有冲突后项目的外观。

现在让我们检查您未触及的分支(让它成为 alpha)。

git checkout alpha

并使用机械冲突自动解决进行变基以支持当前分支。

git rebase origin/master -X theirs

此时项目代码可能已损坏或无效。没关系,最后一步是通过一个额外的提交从 temp 分支恢复项目状态

git merge --ff $(git commit-tree temp^{tree} -m "Fix after rebase" -p HEAD)

基本上,此步骤使用低级 git 命令创建一个与 temp 分支具有完全相同的项目状态(树)的新提交。并且该新提交将立即合并。

而已。我们刚刚通过隐藏合并做了一个变基。并且可以删除 temp 分支。

git branch -D temp

此外,还有一个脚本可以交互地执行相同的操作。它可以在 here 中找到。


Š
Šimon Tóth

确保您始终使用 --onto 开关进行变基。

为防止冲突,请使用浮动开发分支。每个开发人员都会不断地重新调整他们的开发分支。这很容易,因为开发人员知道他刚刚实现了什么并且不应该有解决冲突的问题。而不是变基,只需合并最终版本(它已经变基)。


h
h.siyavashi

您可以挤压她的分支以防止连续冲突解决。当您在从 master 创建到一个提交后将她的分支中的所有提交压缩时,则可以一步解决冲突。

如果您想从头开始编写新的提交消息,这就足够了:

git reset --soft HEAD~3 &&
git commit

在此示例中,我们将压缩最后 3 次提交。

为防止将来出现此问题,我建议您在每次提交后使用源分支重新定位您的分支。


S
SeF

如果 2 个开发人员对同一行代码进行了不同的更改,冲突将不可避免,因为 git 将不知道应该保留或丢弃哪个喜欢。

至于来自 master 的 rebase,这确实不是理想的做法,除非您想故意更改提交历史记录(并可能更改您同事的提交历史记录)。

来自官方文档 about rebasing

不要 rebase 存在于您的存储库之外并且人们可能已经基于工作的提交。

您应该改用 git merge

https://i.stack.imgur.com/lfZnC.png