前言:这不是关于如何在 Android 应用程序中使用构建类型和产品风格的问题。我了解所涉及的基本概念。这个问题更多是关于尝试了解应该在构建类型中指定哪些配置,应该在产品风格中指定哪些配置,以及是否真的需要任何区别。
本周,我一直在学习更多关于 Android 应用程序的 gradle 配置。我最初认为我对构建类型和产品风格有很好的处理,但是我越深入文档,我就越意识到两者之间的区别对我来说根本不清楚。
由于存在明确定义的层次结构(在某种意义上,构建类型中指定的属性优先于产品风格中指定的属性),我不明白为什么需要区分构建类型和产品风格。将所有属性和方法合并到产品风味 DSL 对象中,然后将构建类型视为(默认)风味维度不是更好吗?
一些导致我困惑的具体例子:
可以在构建类型和产品风格中设置signingConfig 属性......但是minifyEnabled(并且,我假设,shrinkResources?)只能在构建类型中配置。
applicationId 只能在产品风味中指定...而 applicationIdSuffix 只能在构建类型中指定!?
实际问题:
鉴于上述示例:构建类型与产品风格的角色之间是否存在明显区别?
如果是这样,理解它的最佳方法是什么?
如果没有,是否计划最终将构建类型和产品风格合并到一个可配置的 DSL 对象中?
applicationId
的方式和时间。
扩展@CommonsWare 在评论中所说的内容,基本思想是构建类型适用于功能上没有不同的应用程序的不同构建——如果你有应用程序的调试和发布版本,它们是同一个应用程序, 但一个包含调试代码,可能还有更多日志记录等,另一个经过精简和优化,可能通过 ProGuard 进行了混淆。使用风味,目的是应用程序在某些方面明显不同。最明显的例子是您的应用程序的免费版本和付费版本,但开发人员也可能会根据分发位置进行区分(这可能会影响应用内计费 API 的使用)。
有些开发人员为不同的客户制作了许多不同版本的类似应用程序——一个例子可能是一个简单的应用程序,它在 web 视图中打开一个网页,每个版本都有不同的 URL 和品牌——这是一个很好地利用口味。
重申一下,如果它是“相同的应用程序”,则取模一些对最终用户不重要的差异,特别是如果除一个之外的所有变体都用于您自己的测试和开发用途,并且只有一个变体将部署到最终用户,那么它是构建类型的良好候选者。如果它是“不同的”应用程序并且将向用户部署多个变体,那么它可能是产品风味的候选者。
您已经看到构建类型和风格之间存在一些功能差异,因为其中一种支持某些选项,而另一种则不支持。但是即使它们相似,概念也不同,并且没有将它们合并在一起的计划。
构建类型配置我们应用程序的打包:
收缩资源
proguard文件
等等
Product Flavors 配置不同的类和资源:
在 Flavor1 你的 MainActivity 可以做一些事情,而在 Flavor2 它可以有不同的实现
不同的应用名称
等等
每种产品风味都可以有自己的以下属性值,其中包括基于来自 defaultConfig
的相同属性:
应用程序 ID
minSdkVersion
目标SDK版本
版本代码
版本名称
product flavour + build type == build variant
以下是我将差异提炼为本质的方法:
buildType 是构建的方式。
风味是构建的内容。
两者都是您的应用程序的重要组成部分,我们必须使用构建类型和产品风格提供不同的规则和法规
两者都是在 build.gradle(Module) #Build_Type 中定义的,主要有调试和发布
buildTypes {
release {
minifyEnabled false
proguardFiles getDefaultProguardFile('proguard-android-optimize.txt'), 'proguard-rules.pro'
}
debug {
buildConfigField "boolean", "FILE_LOGGING", "true"
signingConfig signingConfigs.debug
versionNameSuffix ".debug"
}
}
在上述构建类型中,我们可以提供一组不同的调试和发布规则
#Product_Flavors 这取决于您的环境,如舞台、质量保证或生产
productFlavors {
staging {
versionNameSuffix "_STG"
versionCode 12
dimension "version"
buildConfigField "boolean", "shareLog", "true"
applicationIdSuffix ".staging.abcapp"
}
QA {
versionNameSuffix "_awsQA"
versionCode 01
dimension "version"
buildConfigField "boolean", "shareLog", "true"
applicationIdSuffix ".awsqa.abcapp"
}
production {
dimension "version"
buildConfigField "boolean", "shareLog", "false"
applicationIdSuffix ".android.abc"
}
}
使用它你可以设置你的 pkg 名称也可以指定环境
您可以从构建变体中更改此构建类型和产品风格
build types
用于指示具有不同证书的 debug/release
模式并启用 Proguard
或 debuggable
标志。
flavors
用于具有自定义功能(例如免费或付费版本)、minimum and target API
级别、设备和 API 要求,例如 layout
、drawable
,因此您可以在不同的 flavors
中拥有不同的代码和资源.
让我们用一个真实的例子来说明。假设你有一个煮熟的面条盘。所以如果你问厨师
它的构建类型是什么?
她/他会这样回答——
用半开水
少盐
在压力锅等。
这意味着她/他正在描述她/他如何制作面条。
https://i.stack.imgur.com/PPYgTm.png
它的生产风味是什么?她/他会这样回答——
俗气
少咸
少油腻
这意味着她/他正在描述构建后的实际风味。
https://i.stack.imgur.com/D38crm.jpg
让我们来到theory -
构建类型:允许您创建和修改构建配置。默认情况下,每个模块都有调试和发布构建类型,但您可以根据需要定义更多。
Flavors: 允许您创建多个构建风格,其中每个风格指定一组配置设置,例如模块的 minimum
和 target SDK version
,以及 version code
和 version name
。例如,您可以定义一个最小 SDK 为 15 且目标 SDK 为 21 的风格,以及另一个最小 SDK 为 19 且目标 SDK 为 23 的风格。
不定期副业成功案例分享
applicationId
问题理解为:由于风味代表了您应用程序的“完全不同”的版本,因此能够指定“完全”不同的应用程序 ID 是有意义的;而对于固定风格,多个构建类型都代表“相同”的应用程序,因此只允许更改应用程序 ID 后缀(从而保留应用程序 ID 的“分组”)。