为什么在 Pylint 认为不正确的条件值中使用 len(SEQUENCE)？

何时使用 len(SEQ) 作为条件值有问题？ Pylint 试图通过 C1801 避免哪些主要情况？

使用 len(SEQUENCE) 并不是真正有问题 - 尽管它可能没有那么高效（请参阅 chepner’s comment）。无论如何，Pylint 都会检查代码是否符合 PEP 8 style guide，其中指出

对于序列（字符串、列表、元组），使用空序列为假的事实。是：如果不是 seq：如果 seq：否：如果 len(seq)：如果不是 len(seq)：

作为一个偶尔在语言之间穿梭的 Python 程序员，我认为 len(SEQUENCE) 结构更易读和更明确（“显式优于隐式”）。但是，在布尔上下文中使用空序列计算为 False 的事实被认为更“Pythonic”。

---

请注意，在使用 NumPy 数组时，实际上需要使用 len(seq)（而不仅仅是检查 seq 的 bool 值）。

a = numpy.array(range(10))
if a:
    print "a is not empty"

导致异常：ValueError：具有多个元素的数组的真值不明确。使用 a.any() 或 a.all()

因此，对于同时使用 Python 列表和 NumPy 数组的代码，C1801 消息的帮助不大。

---

这是 Pylint 中的一个问题，它不再认为 len(x) == 0 不正确。

您不应使用 bare len(x) 作为条件。将 len(x) 与显式值（例如 if len(x) > 0 的 if len(x) == 0）进行比较是完全可以的，并且不受 PEP 8 的禁止。

从 PEP 8：

# 正确: if not seq: if seq: # 错误: if len(seq): if not len(seq):

请注意，不禁止明确测试长度。 Zen of Python 指出：

显式优于隐式。

在 if not seq 和 if not len(seq) 之间的选择中，两者都是隐式的，但行为不同。但是 if len(seq) == 0 或 if len(seq) > 0 是明确的比较，在许多情况下是正确的行为。

在 Pylint 中，PR 2815 已修复此错误，最初报告为 issue 2684。它会继续抱怨 if len(seq)，但不会再抱怨 if len(seq) > 0。 PR 已于 2019 年 3 月 19 日合并，因此如果您使用的是 Pylint 2.4（2019 年 9 月 14 日发布），您应该不会看到此问题。

---

Pylint 的代码失败了，研究导致我写了这篇文章：

../filename.py:49:11: C1801: Do not use `len(SEQUENCE)` to determine if a sequence is empty (len-as-condition)
../filename.py:49:34: C1801: Do not use `len(SEQUENCE)` to determine if a sequence is empty (len-as-condition)

这是我之前的代码：

def list_empty_folders(directory):
"""The Module Has Been Build to list empty Mac Folders."""
for (fullpath, dirnames, filenames) in os.walk(directory):
    if len(dirnames) == 0 and len(filenames) == 0:
        print("Exists: {} : Absolute Path: {}".format(
            os.path.exists(fullpath), os.path.abspath(fullpath)))

这是在我的代码修复之后。通过使用 int() attribute，我似乎满足了 Pep8/Pylint 并且似乎对我的代码没有负面影响：

def list_empty_folders(directory):
"""The Module Has Been Build to list empty Mac Folders."""
for (fullpath, dirnames, filenames) in os.walk(directory):
    if len(dirnames).__trunc__() == 0 and len(filenames).__trunc__() == 0:
        print("Exists: {} : Absolute Path: {}".format(
            os.path.exists(fullpath), os.path.abspath(fullpath)))

我的修复

通过将 .__trunc__() 添加到序列中，它似乎满足了需求。

我看不出行为有什么不同，但如果有人知道我遗漏的细节，请告诉我。

---