ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

我遇到了合并冲突。如何中止合并?

我使用了 git pull 并发生了合并冲突:

unmerged:   some_file.txt

You are in the middle of a conflicted merge.

如何放弃对文件的更改并仅保留拉取的更改?

我意识到这是一个非常古老的问题,但是您是否要中止整个合并,并保留您正在合并的分支未合并,或者只是忽略这个文件作为更大合并的一部分,让所有其他文件合并为普通的?对我来说,你的标题暗示前者,你的问题主体想要后者。答案两者兼而有之,但没有说清楚。
我在提交时遇到了类似的情况,说自动合并失败;修复冲突,然后提交结果:[rejected] gh-pages -> gh-pages (non-fast-forward)
Gwyn,在这里选择一个接受的答案可能很有用。投票最多的解决方案比一些更新的解决方案安全性稍差,所以我认为这将有助于突出其他解决方案:)

R
Robin Daugherty

由于您的 pull 不成功,因此 HEAD(不是 HEAD^)是您分支上的最后一个“有效”提交:

git reset --hard HEAD

您想要的另一部分是让他们的更改覆盖您的更改。

旧版本的 git 允许您使用“他们的”合并策略:

git pull --strategy=theirs remote_branch

但这已被删除,如 this message by Junio Hamano(Git 维护者)中所述。如 the link 中所述,您可以这样做:

git fetch origin
git reset --hard origin

您可以通过执行以下操作将其提升到更精细的级别,而不是进行硬重置:git fetch origin --> git reset origin (soft reset, your changes are still present) --> git checkout file_to_use_their_version_of another_file (steamroll your own changes back to match the origin) 我不再使用 git pull 了。因为在我最新的代码和源之间的斗争中,源应该总是赢,我总是 git fetchgit rebase origin。这实际上使我的合并和冲突少之又少。
我同意。我也喜欢先获取,然后检查上游更改(git log ..@{upstream}git diff ..@{upstream})。在那之后,像你一样,我会重新调整我的工作。
如最近的回答中所述,从 1.6.1 版开始,可以使用“git reset --merge”
我使用 git merge -X theirs remote_branch 而不是 git pull --strategy=theirs remote_branch,因为 theirs 看起来像是 recursive 的一个选项
git merge --abort 更可取。
t
the Tin Man

如果您的 git 版本 >= 1.6.1,则可以使用 git reset --merge

此外,正如@Michael Johnson 所提到的,如果您的 git 版本是 >= 1.7.4,您也可以使用 git merge --abort

与往常一样,请确保在开始合并之前没有未提交的更改。

git merge man page

当存在 MERGE_HEAD 时,git merge --abort 等效于 git reset --merge

MERGE_HEAD 在进行合并时出现。

此外,关于开始合并时未提交的更改:

如果您有不想在开始合并之前提交的更改,只需在合并之前 git stash 和在完成合并或中止合并之后 git stash pop 提交。


有趣 - 但手册让我害怕。究竟什么时候适合使用?什么时候必须指定可选的 <commit>? #GitMoment :-o
当您想从头开始重做合并时,您通常会使用它。我从来不需要自己指定可选的提交,所以默认(没有可选的)就可以了。
我希望这个答案有更多的选票!在这一点上,它似乎是许多情况下最相关的解决方案。
即使有未提交的更改,git 也能够恢复合并前的状态。好的!
git merge --abort 只是 git reset --merge 的同义词吗?这个名字当然更有意义,但它有相同的功能吗?
H
Honest Abe
git merge --abort

中止当前的冲突解决过程,并尝试重建预合并状态。如果合并开始时存在未提交的工作树更改, git merge --abort 在某些情况下将无法重建这些更改。因此,建议在运行 git merge 之前始终提交或存储您的更改。当 MERGE_HEAD 存在时, git merge --abort 等效于 git reset --merge。

http://www.git-scm.com/docs/git-merge


这从 git v1.7.4 开始可用。它是 git reset --merge 的别名。
P
Peter Mortensen

我认为这是您需要的git reset

请注意,git revertsvn revert 的含义非常不同 - 在 Subversion 中,revert 将丢弃您的(未提交的)更改,将文件从存储库返回到当前版本,而 git revert “撤消”提交。

git reset 应该与 svn revert 等效,即丢弃不需要的更改。


D
Dielson Sales

对于 git >= 1.6.1:

git merge --abort

对于旧版本的 git,这将完成这项工作:

git reset --merge

或者

git reset --hard

C
CB Bailey

在这个特定的用例中,您并不想中止合并,只需以特定方式解决冲突。

也没有特别需要重置和执行不同策略的合并。 git 已正确突出显示冲突,并且接受另一方更改的要求仅适用于这个文件。

对于冲突中未合并的文件,git 会在索引中提供文件的通用基础、本地和远程版本。 (这是 git mergetool 从中读取它们以在 3 向差异工具中使用的位置。)您可以使用 git show 来查看它们。

# common base:
git show :1:_widget.html.erb

# 'ours'
git show :2:_widget.html.erb

# 'theirs'
git show :3:_widget.html.erb

解决冲突以逐字使用远程版本的最简单方法是:

git show :3:_widget.html.erb >_widget.html.erb
git add _widget.html.erb

或者,使用 git >= 1.6.1:

git checkout --theirs _widget.html.erb

感谢您的提示。不过,这不是糟糕的 git 用户界面吗?
@Peter:我不相信。只需几个带有简单选项的基本命令即可获得所需的结果。您会提出哪些改进建议?
我认为 git 1.6.1 命令很有意义,而且很好。这正是我想要的。我认为 1.6.1 之前的解决方案不优雅,需要了解 git 的其他部分,这些部分应该与合并解析过程分开。但是新版本很棒!
好吧,不评论它是否“差”,让我说我永远不会猜到涉及'show'和:1::2::3:的语法是恢复基础和两个“提示”文件的方法,但我非常高兴知道这种技术,所以:非常感谢!
D
DARK_C0D3R

您可以中止合并步骤:

git merge --abort

否则你可以保留你的更改(你在哪个分支上)

git checkout --ours file1 file2 ...

否则您可以保留其他分支更改

git checkout --theirs file1 file2 ...

M
Martin G

评论表明 git reset --mergegit merge --abort 的别名。值得注意的是,在存在 MERGE_HEAD 的情况下,git merge --abort 仅等同于 git reset --merge。这可以在 git help for merge 命令中阅读。

当 MERGE_HEAD 存在时, git merge --abort 等效于 git reset --merge。

合并失败后,如果没有 MERGE_HEAD,则可以使用 git reset --merge 撤消失败的合并,但不一定要使用 git merge --abort它们不仅是同一事物的新旧语法

就个人而言,我发现 git reset --merge 对于与所描述的场景类似的场景更强大,并且通常合并失败。


这里的“合并失败”实际上是什么意思?合并冲突还是其他?或者换一种说法:MERGE_HEAD 什么时候不存在?我的后续问题是为了了解更好地使用“git reset --merge”。
@Ewoks git stash apply 对我造成了合并冲突,但 git merge --abort 没有帮助,而 git reset --merge 有帮助。
不得不使用它来解决失败的合并,由于某种原因我没有 MERGE_HEAD 所以 git merge --abort 不起作用。
请注意考虑到这一点的其他人:由于 stash pop 而发生合并时,MERGE_HEAD 不存在; reset --merge 将删除您未跟踪的文件。请参阅stackoverflow.com/a/67099267/1623757
从标签到主标签合并失败后我需要什么...
G
Geo

如果您最终遇到合并冲突并且没有任何要提交的内容,但仍然显示合并错误。应用所有下面提到的命令后,

git reset --hard HEAD
git pull --strategy=theirs remote_branch
git fetch origin
git reset --hard origin

请删除

.git\index.lock

文件[在恢复的情况下剪切粘贴到其他位置],然后根据您想要的版本输入以下任何命令。

git reset --hard HEAD
git reset --hard origin

希望有帮助!!!


A
Alain O'Dea

另一种保留工作副本状态的方法是:

git stash
git merge --abort
git stash pop

我通常不建议这样做,因为它实际上就像在 Subversion 中合并,因为它在以下提交中丢弃了分支关系。


当我不小心合并到一个处理不好的 git-svn 分支时,我发现这种方法很有用。使用 git-svn 跟踪分支时,壁球合并或樱桃选择更好。实际上,我的解决方案事后将合并变成了壁球合并。
问题的最佳答案
这与软重置有何不同?软重置还会将存储库重置为 head,但不会触及工作副本。
是的,但是当您的目标是“如何中止合并?”时,是否会想到“git reset --soft someref”。你怎么知道 someref 使用什么?因此,“git merge --abort”做了正确的事情并且显然被命名为对 Git 来说是令人耳目一新的。
P
Peter Mortensen

由于 Git 1.6.1.3 git checkout 已经能够从合并的任一侧检出:

git checkout --theirs _widget.html.erb

D
Daniel

可能不是 OP 想要的,但对我来说,我试图将一个稳定的分支合并到一个特性分支,并且有太多的冲突。我没有设法重置更改,因为 HEAD 被许多提交更改,所以简单的解决方案是强制签出到一个稳定的分支。然后您可以结帐到另一个分支,它将与合并前一样。

git checkout -f master

git checkout side-branch


m
marc_s

为了避免陷入这种麻烦,可以扩展 git merge --abort 方法并在合并之前创建一个单独的测试分支

案例:您有一个主题分支,它没有被合并,因为您分心/出现了一些事情/您知道,但它已经(或已经)准备好了。

现在可以将它合并到master中吗?

在测试分支中工作以估计/找到解决方案,然后放弃测试分支并在主题分支中应用解决方案。

# Checkout the topic branch
git checkout topic-branch-1

# Create a _test_ branch on top of this
git checkout -b test

# Attempt to merge master
git merge master

# If it fails you can abandon the merge
git merge --abort
git checkout -
git branch -D test  # we don't care about this branch really...

努力解决冲突。

# Checkout the topic branch
git checkout topic-branch-1

# Create a _test_ branch on top of this
git checkout -b test

# Attempt to merge master
git merge master

# resolve conflicts, run it through tests, etc
# then
git commit <conflict-resolving>

# You *could* now even create a separate test branch on top of master
# and see if you are able to merge
git checkout master
git checkout -b master-test
git merge test

最后再次检查主题分支,从测试分支应用修复并继续 PR。最后删除测试和主测试。

涉及?是的,但在我做好准备之前,它不会影响我的主题或主分支。


M
Malcolm Boekhoff

我发现以下内容对我有用(将单个文件恢复为预合并状态):

git reset *currentBranchIntoWhichYouMerged* -- *fileToBeReset*

N
Nimantha

源树

因为您没有提交合并,所以只需双击另一个分支(这意味着签出它),当 sourcetree 询问您是否丢弃所有更改时,请同意。

笔记

这个答案是针对那些使用 SourceTree 作为 git 客户端的人。


OP显然正在使用命令行。您的帖子的价值为零。
我同意 OP 使用命令行是很明显的——但是不使用命令行但使用 sourcetree 并且有类似问题的人在谷歌的顶部发现了这个问题(就像我一样)——所以对于这些人来说,这个答案很有价值——这就是为什么我把它留在这里:)
不是真的,因为合并冲突可能是出于不同的原因。然而,在 SourceTree 中的 GUI 上执行的操作背后,是运行命令行命令。最重要的是,我要小心使用 GUI,因为任何意外的如此低的互联网连接都会导致您的 GUI 与 git index 不同步,并且您可能会面临 git.lock 的损坏流,除了删除之外很难“修复”它,并中止合并冲突