分配向量时，它们使用堆上的内存还是栈上的内存？

vector<Type> vect;

将在堆栈上分配 vector，即标头信息，但在空闲存储（“堆”）上分配元素。

vector<Type> *vect = new vector<Type>;

分配免费存储中的所有内容。

vector<Type*> vect;

将在堆栈上分配 vector 并在空闲存储上分配一堆指针，但这些点的位置取决于您如何使用它们（例如，您可以将元素 0 指向空闲存储，将元素 1 指向堆栈）。

---

向量<类型>向量； //在堆栈上分配vect并且每个类型（使用std :: allocator）也将在堆栈上

不，vect 将在堆栈上，但它在内部用于存储项目的数组将在堆上。这些项目将驻留在该数组中。

矢量<类型> *vect = 新矢量<类型>; //在堆上分配vect，每个类型将在堆栈上分配

不。与上面相同，除了 vector 类也将在堆上。

向量<类型*>向量； //vect 将在堆栈上，而 Type* 将在堆上。

vect 将在堆栈上，它的项目（指向 Type 的指针）将在堆上，您无法确定指针指向的 Type 将在哪里。可能在堆栈上，可能在堆上，可能在全局数据中，可能无处（即 NULL 指针）。

顺便说一句，该实现实际上可以将一些向量（通常是小尺寸的）完全存储在堆栈上。不是说我知道任何这样的实现，但它可以。

---

假设一个实现实际上有一个堆栈和一个堆（标准 C++ 不要求有这样的东西），唯一正确的陈述是最后一个。

vector<Type> vect;
//allocates vect on stack and each of the Type (using std::allocator) also will be on the stack

这是真的，除了最后一部分（Type 不会在堆栈中）。想象：

  void foo(vector<Type>& vec) {
     // Can't be on stack - how would the stack "expand"
     // to make the extra space required between main and foo?
     vec.push_back(Type());
  }

  int main() {
    vector<Type> bar;
    foo(bar);
  }

同样地：

 vector<Type> *vect = new vector<Type>; //allocates vect on heap and each of the Type will be allocated on stack

除了最后一部分之外是正确的，有一个类似的反例：

  void foo(vector<Type> *vec) {
     // Can't be on stack - how would the stack "expand"
     // to make the extra space required between main and foo?
     vec->push_back(Type());
  }

  int main() {
    vector<Type> *bar = new vector<Type>;
    foo(bar);
  }

为了：

vector<Type*> vect; //vect will be on stack and Type* will be on heap. 

这是真的，但请注意，Type* 指针将位于堆上，但它们指向的 Type 实例不必是：

  int main() {
    vector<Type*> bar;
    Type foo;
    bar.push_back(&foo);
  }

---

只有这句话是正确的：

vector <Type*> vect; //vect will be on stack and Type* will be on heap.

Type* 指针存储在堆上，因为指针的数量可以动态变化。

在这种情况下，vect 分配在堆栈上，因为您将其定义为本地堆栈变量。

---

vector 有一个内部 allocator，它负责从 heap 为 vector element 分配/取消分配内存。因此，无论您如何创建向量，它的 element 总是分配在 heap 上。至于向量的元数据，这取决于您创建它的方式。

---