我想更新一个表中的列,在其他表上进行连接,例如:
UPDATE table1 a
INNER JOIN table2 b ON a.commonfield = b.[common field]
SET a.CalculatedColumn= b.[Calculated Column]
WHERE
b.[common field]= a.commonfield
AND a.BatchNO = '110'
但它在抱怨:
消息 170,级别 15,状态 1,第 2 行第 2 行:“a”附近的语法不正确。
这里有什么问题?
您还没有完全掌握 SQL Server 的专有 UPDATE FROM
语法。也不确定为什么您需要加入 CommonField
并在之后对其进行过滤。尝试这个:
UPDATE t1
SET t1.CalculatedColumn = t2.[Calculated Column]
FROM dbo.Table1 AS t1
INNER JOIN dbo.Table2 AS t2
ON t1.CommonField = t2.[Common Field]
WHERE t1.BatchNo = '110';
如果您正在做一些愚蠢的事情 - 例如不断尝试将一列的值设置为另一列的聚合(这违反了避免存储冗余数据的原则),您可以使用 CTE(公用表表达式) - 请参阅 {1 } 和 here 了解更多详情:
;WITH t2 AS
(
SELECT [key], CalculatedColumn = SUM(some_column)
FROM dbo.table2
GROUP BY [key]
)
UPDATE t1
SET t1.CalculatedColumn = t2.CalculatedColumn
FROM dbo.table1 AS t1
INNER JOIN t2
ON t1.[key] = t2.[key];
这很愚蠢的原因是,每次 table2
中的任何行发生更改时,您都必须重新运行整个更新。 SUM
是您始终可以在运行时计算的东西,这样做时不必担心结果过时。
试试这样:
UPDATE a
SET a.CalculatedColumn= b.[Calculated Column]
FROM table1 a INNER JOIN table2 b ON a.commonfield = b.[common field]
WHERE a.BatchNO = '110'
亚伦上面给出的答案是完美的:
UPDATE a
SET a.CalculatedColumn = b.[Calculated Column]
FROM Table1 AS a
INNER JOIN Table2 AS b
ON a.CommonField = b.[Common Field]
WHERE a.BatchNo = '110';
只是想补充一下,当我们在更新表时尝试使用表的别名时,为什么会在 SQL Server 中出现这个问题,下面提到的语法总是会出错:
update tableName t
set t.name = 'books new'
where t.id = 1
如果您要更新单个表或在使用联接时进行更新,则 case 可以是任何情况。
虽然上面的查询在 PL/SQL 中可以正常工作,但在 SQL Server 中却不行。
在 SQL Server 中使用表别名时更新表的正确方法是:
update t
set t.name = 'books new'
from tableName t
where t.id = 1
希望它会帮助大家为什么错误来到这里。
MERGE table1 T
USING table2 S
ON T.CommonField = S."Common Field"
AND T.BatchNo = '110'
WHEN MATCHED THEN
UPDATE
SET CalculatedColumn = S."Calculated Column";
UPDATE mytable
SET myfield = CASE other_field
WHEN 1 THEN 'value'
WHEN 2 THEN 'value'
WHEN 3 THEN 'value'
END
From mytable
Join otherTable on otherTable.id = mytable.id
Where othertable.somecolumn = '1234'
更多选择here。
似乎 SQL Server 2012 也可以处理 Teradata 的旧更新语法:
UPDATE a
SET a.CalculatedColumn= b.[Calculated Column]
FROM table1 a, table2 b
WHERE
b.[common field]= a.commonfield
AND a.BatchNO = '110'
如果我没记错的话,当我尝试类似的查询时,2008R2 会出错。
我发现将 UPDATE 转换为 SELECT 以在更新前获取我想要更新的行作为测试很有用。如果我可以选择我想要的确切行,我可以只更新我想要更新的那些行。
DECLARE @expense_report_id AS INT
SET @expense_report_id = 1027
--UPDATE expense_report_detail_distribution
--SET service_bill_id = 9
SELECT *
FROM expense_report_detail_distribution erdd
INNER JOIN expense_report_detail erd
INNER JOIN expense_report er
ON er.expense_report_id = erd.expense_report_id
ON erdd.expense_report_detail_id = erd.expense_report_detail_id
WHERE er.expense_report_id = @expense_report_id
另一种方法是使用 MERGE
;WITH cteTable1(CalculatedColumn, CommonField)
AS
(
select CalculatedColumn, CommonField from Table1 Where BatchNo = '110'
)
MERGE cteTable1 AS target
USING (select "Calculated Column", "Common Field" FROM dbo.Table2) AS source ("Calculated Column", "Common Field")
ON (target.CommonField = source."Common Field")
WHEN MATCHED THEN
UPDATE SET target.CalculatedColumn = source."Calculated Column";
-Merge 是 SQL 标准的一部分
-我也很确定内部连接更新是不确定的。。类似的问题在这里,答案谈到了http://ask.sqlservercentral.com/questions/19089/updating-two-tables-using-single-query.html
MERGE
。
我想,这就是你要找的。
UPDATE
Table1
SET
Table1.columeName =T1.columeName * T2.columeName
FROM
Table1 T1
INNER JOIN Table2 T2
ON T1.columeName = T2.columeName;
我有同样的问题..你不需要添加物理列..因为现在你必须维护它..你可以做的是在选择查询中添加一个通用列:
前任:
select tb1.col1, tb1.col2, tb1.col3 ,
(
select 'Match' from table2 as tbl2
where tbl1.col1 = tbl2.col1 and tab1.col2 = tbl2.col2
)
from myTable as tbl1
Aaron 的上述方法对我来说非常有效。我的更新语句略有不同,因为我需要基于一个表中连接的两个字段来连接以匹配另一个表中的字段。
--update clients table cell field from custom table containing mobile numbers
update clients
set cell = m.Phone
from clients as c
inner join [dbo].[COSStaffMobileNumbers] as m
on c.Last_Name + c.First_Name = m.Name
使用MYSQL的人
UPDATE table1 INNER JOIN table2 ON table2.id = table1.id SET table1.status = 0 WHERE table1.column = 20
尝试:
UPDATE table1
SET CalculatedColumn = ( SELECT [Calculated Column]
FROM table2
WHERE table1.commonfield = [common field])
WHERE BatchNO = '110'
table1
中的 每一 行,而不仅仅是两个表之间的公共字段匹配的行(实际上是左连接而不是内连接)。
BatchNo = '110'
的每一行,对吧?是否所有的反对票都是这种影响的结果,还是其他人有其他反对票的原因?
NULL
,而这种形式可能是一个不太具体的 T-SQL 解决方案。
UPDATE table1 a SET a.[field] = b.[field]
- 删除 a 别名确实有效,所以UPDATE table1 a SET [field] = b.[field]
UPDATE t1 INNER JOIN t2 on t2.col = t1.col SET t1.field=value WHERE t2.col=something
。