Emacs 或 Vim 与 Eclipse 的效率如何？ [关闭]

Vim / Emacs

非常快速/高效的代码编写

低内存占用

快速访问命令行

通过脚本/插件提供无限可能

永远不必离开键盘

蚀

适用于多种语言的全功能 IDE

强大的重构支持

他们全部

跨平台

功能丰富

可通过插件扩展

我通常发现自己通过 vim 编写大量代码并通过我的 IDE 执行调试任务。熟悉代码库当然是一个因素，因为 IDE 是跳来跳去和学习不熟悉的源代码的好工具。

---

我开始使用 Eclipse 等 IDE，但大约 2 年前切换到 Vim。

您可能想要使用文本模式编辑器的原因：

它可以用作几乎任何语言的 IDE（您只需学习一次，就可以将其用于任何事情）

它可以完成所有这些花哨的事情，例如自动完成、重构和许多更复杂的操作，您可以通过添加宏或插件来扩展这些操作

它几乎可以在任何地方使用（并且可以通过 SSH shell 使用）

您不需要 GB 的内存来运行它

如果你真的持之以恒，你会发现在这样的编辑器中工作最终会更快，而且实际上会成为一种根深蒂固的“肌肉记忆”。这意味着您可以在不放慢速度思考过程的情况下进行编码。

---

论点“Eclipse for Java”与“Eclipse for [something that is not java]”是不同的论点。 Eclipse 确实适用于 Java。

我的意思是，vi 就像一把螺丝刀，或者可能是一把瑞士军刀，而 Eclipse 就像一个大型 CNC 组合铣床和沥青撒布机。你不完全比较它们，你只是使用两者。

此外，您是否在某个您知之甚少但 Eclipse 了解的巨大事物中工作？一个例子是在 Eclipse 本身上工作。在这里，Eclipse 具有完美的可见性、全面的语言支持，并且您需要 toast 提示和文档链接。

但是，如果您正在输入一个 100 行的 Ruby 程序来转换 SQL 数据库，那么 Eclipse 并没有增加多少价值，尤其是考虑到它的包袱。

正确设置 vi 也很重要，否则您将无法理解它的吸引力。应设置自动缩进、显示匹配、制表符处理和各种其他选项。您应该有一种简单的方法来生成标签文件。 Google 可以找到标签生成器，或者只是从头开始编写一个，只需几行 shellcode 和 sed(1)。

我不认为重构是一个标准。这不是你每小时甚至每天一次做的事情。当然，在需要重构时启动大型 IDE。哦，不要指望自动重构除 Java 之外的任何东西。

最后，vi其实可以做很多IDE不能开始做的事情。分组正则表达式全局替换是一种通用的重构引擎。要欣赏 vi 格式塔，您需要学习行 (":") 模式。简而言之，这就像在编辑器中使用 sed(1)。

---

这完全取决于您想要/期望什么以及您的使用模型是什么。

如果您正在寻找 Java IDE，Eclipse 很难被击败。它是由 Java 人员用 Java 为 Java 编写的。

如果您正在寻找从命令行快速编辑文件的工具，Emacs 或 vi 都适合您。

如果您正在寻找一种您永远不必离开的工具，因为它可以做任何您想做的事情（发送/阅读邮件、管理项目、待办事项列表、编译、调试等），那么 Emacs 更适合“高效的”。

如果您正在寻找更换编辑器的理由，请弄清楚您想要什么。如果您想要更好的 Eclipse，vi 和 Emacs 不会给您，请坚持使用 Eclipse。

如果您正在寻找一个小巧灵活的编辑器，vi 将符合您的要求。

如果您正在寻找最终可扩展的编辑器，那么 Emacs 就是您的最佳选择。

无论您决定使用哪种工具，都让自己沉浸其中。了解所有细节，扩展它以满足您的需求。将其发挥到极致并提高使用效率。

---

Emacs 可以是一个强大的 IDE，但是从 Emacs 到 Eclipse，我不得不说我再也不会回去了。 Eclipse 只是提供了许多您在 Emacs 中无法获得的特性。

我正在使用的数据和文件的 Mylyn 和范围视图、调试 UI、CVS UI 都是内置的，并且易于获取和使用。我会用一点鼠标来获取它们。

---

第一件事。 VIM 在编程方面比 Eclipse 更有效率。你在 VIM 中的个人生产力可能很糟糕，但 VIM 的潜在上限要高得多。这是事实。

VIM是一门武术。第一次使用时感觉不自然。你甚至不能让它工作。需要多年的实践才能逐渐变得富有成效。一开始你专注于掌握一些细节。慢慢地，你掌握的所有这些位加起来，直到文本毫不费力地从你的指尖流到屏幕上。让你的同事叹气的复杂编辑会在他完成呼气之前从你的手中跳出来。很少有人会使用VIM。能高效使用它的人越来越少。你可能一辈子也遇不到大师了。但据传它们存在。

VIM 旨在让您的双手保持在本垒打。把你的手从键盘移到鼠标上是令人沮丧的。这是一个粗大的运动。移动你的手臂会产生一种损害你动力的生理效应。使用 VIM，有人可以将您的手腕固定在键盘上，您仍然可以轻松地打开文件、拆分窗口、打开选项卡、构建项目、搜索/替换、更改字体、更改颜色等。一切都以闪电般的速度进行。

VIM 是模态的。这意味着您不必在按住 control+shift+Key 的情况下进行复杂的组合键。从长远来看，这会伤害您的手。相反，您执行命令。由于模态性质，不需要键组合。

我们像计算机一样将数据存储在内存中。我们的记忆一次只能保存几个值。看看在它们开始溜走之前你可以在脑海中记住多少个不同的整数。我们通过写下东西来克服这种人为的限制。如果数据从我们的记忆中消失，我们可以很容易地查看我们写下的内容以将其取回。如果你的时间花在大运动上，那么你就失去了原本可以花在处理大脑数据上的时间。您希望自己的思想毫不费力地流到屏幕上。这听起来可能不多，但 VIM 能够毫不费力地将您的想法转移到屏幕上，这极大地提高了生产力。很难用语言表达我想说的话。

VIM 支持代码完成。基于文本和查找。它可以从多个文件中提取文本。你想要的任何东西都可以在 VIM 中得到。要么自己做，要么用别人做的东西。

VIM 支持使用 ctags 进行定义。您还可以找到一个项目的所有参考。同样，你想要的任何东西都可以在 VIM 中得到。

VIM 的脚本非常庞大。您可以下载或创建数千种配色方案并立即更改颜色。尝试在 Microsoft Visual Studio 中更改字体或颜色，它会在加载数据时挂起 20 秒。它不会让你存储配色方案，每次你想要改变风景时，你必须花 30 分钟调整颜色和字体。在 VIM 中，您可以将行距设置为零以适应屏幕上的更多代码行。我得到了80多行。 Visual Studio 每行使用 2 个像素的间距，你不能调整它！！！更少的行=更多的滚动=更少的生产力=被迫使用小字体来获得更多的行=眼睛疲劳。

拆分窗口在 VIM 的 instnat 中打开。当您需要查看远离您输入位置（或不同文件）的代码部分中的数据时，它很有用。您不必花时间调整窗口大小，或担心 GUI 窗口相互重叠和相互落后。可以在选项卡中打开不相关的代码窗口，不占用屏幕空间，但允许快速切换。

VIM 作为 IDE：http://www.youtube.com/watch?v=MQy2rVOf-z0&feature=fvwrel VIM 复仇：http://www.youtube.com/watch?v=lQNFfhC4QI8

---

多年来我一直使用 vi 来编辑各种语言的代码，我真的很喜欢它。但是我发现像 Eclipse 这样的 IDE 更适合 Java 开发，现在我几乎完全倾向于在 Eclipse 中工作。我不时放弃使用 vi 进行一些专门的活动，例如批量插入版权声明，主要是那些处理某些在 Eclipse 中不能很好自动化的死记硬背编辑的活动。当我只想查看源文件而不等待 Eclipse 打开时，我还将我的 Windows .java 文件类型映射到 vi。

Eclipse 中一些吸引人的特性是：

方法名补全

错误高亮

弹出 javadoc 注释

重构

我确实发现它总体上比 vi 更有效，所以你应该尝试一下，看看它是否也适用于你。

---

我记得在某处读到过一项研究，该研究表明人们认为键盘快捷键比鼠标更有效，但实际上并非总是如此。

另一个心理影响是我们重视昂贵的东西，即由于 Emacs 更难学习，它在某些方面一定更好。

我认为这些影响可以解释很多人对 Emacs/Vi 的极端喜爱。

但是，在 Eclipse 的情况下，我发现它可能非常慢，甚至偶尔会崩溃，但一般来说，这不是针对 IDE 的情况。

我经常使用 Eclipse、VS 和 Emacs。我也会使用 TextMate，但我没有 mac 了。这取决于我在做什么，更具体地说，什么系统最能支持我的语言和工具。

我知道有些人花更多的时间来编写编辑器，而不是花在做有用的事情上。他们中的一些人甚至承认自己只是为了挑战而这样做。其他人经常声称 Emacs/Vi 可以比 IDE 做更多的事情，因为它们是可编写脚本的。好吧，大多数 IDE（包括 Eclipse）也可以编写脚本。从这个意义上说，几乎所有编辑器都是等效的（尽管我承认，有些编辑器比其他编辑器更容易编写脚本）。

如果你喜欢 IDE，我的建议是继续使用。没有一个真正的编辑器。

编辑：

This 似乎是 Nick Bastin 所指的文章。我同意它远非确定的来源。但是，我仍然认为我关于感知生产力和实际生产力不同的观点仍然成立。

---

这取决于语言。

对于 Java 或 .NET，请使用 IDE（Eclipse、Netbeans、Visual Studio...）。

对于几乎所有其他语言（C、C++、ruby、python、haskell、lisp...），我认为 vi 和 emacs 更好。

---

vim/emacs 提供的效率主要是通过大量使用键盘来提供的。在这些程序中，您可以直接从键盘执行大多数操作，而不必停下来使用鼠标。

---

我想说，就它们提供的快捷方式而言，实际的 vim/emacs 编辑器远远优于 Eclipse 文本编辑器。但是，我完全同意你关于重构的看法。

大多数人必须编写脚本来完成 Eclipse 能够进行的那种级别的重构。我认为其中一部分是吹嘘自己的权利，或者人们只是以他们一贯的方式来做这件事。

---

我会随时选择emacs而不是eclipse。我还不得不说，赤裸裸的 emacs 并没有那么好，但经过一些调整，你永远不会想放手。特别是我会告诉你emacs在写我的硕士论文时是多么的有帮助，这应该清楚为什么Eclipse是劣等的，只是因为它不那么通用。

我的硕士论文是用以下编程语言写的：C++、Python 和 R。作为补充，我必须写论文，为此我使用了 LaTeX。此外，我不得不编写一堆 shell 脚本和 cmake 脚本。你猜怎么着？ Emacs 对这一切都有很好的支持。特别是，很高兴与 AuCTeX 一起制作 LaTeX 文档。然后，Emacs 为使用 R 提供了出色的 ESS 模式。同样，它为 python 提供了便利。一旦我有了用于构建 C++ 代码的 cmake 脚本，我只需要从 withing emacs 调用 compile 就完成了。 Eclipse 不能完全做到这一点，因此您需要学习使用许多不同的程序。做笔记？有组织模式，这很棒！

然后，我的程序需要一台功能非常强大的计算机（不像任何笔记本电脑）。所以，我可以在 emacs 中远程做所有事情！！！！使用 tramp，我发现自己在我一直使用的同一个良好的本地 emacs 窗口中对 R 代码进行远程交互式评估、远程编译、执行和调试 C++ 代码以及所有内容。相比之下，我的朋友们在开发旨在在另一台计算机上运行的软件时，使用单独的工具来完成所有事情的速度要慢得多。

像这样我还有一些其他的故事，但我认为，这会让你对 Emacs 可以做的事情有一个很好的了解。总而言之，我认为选择使用 emacs（尽管有学习曲线）是我做过的最有成效的决定。

希望能帮助到你。

---

我们最近在工作中遇到了这种争论。我的看法是，我离不开的一个特性是 Emacs 的自动完成功能。 Eclipse 的自动完成基于句法分析——代码被解析，并且当您键入代码时，您可以选择完成。 Emacs 的自动完成功能基于简单的文本分析。这意味着它可以在纯文本、评论、文档中 - 无处不在。我一直说 Emacs 的自动完成功能是 IntelliSense 长大后想要的。

更新：

Eclipse 确实提供了 Alt-/，它应该类似于 Emacs。不过，不确定它的效果如何。

---

我更喜欢 IDE 的唯一地方是用于调试。我为调试设置了我的 vim 环境，但使用起来非常痛苦，非常笨重，以至于我现在需要调试时才切换到我的 IDE (Netbeans)。 vim 非常适合文本编辑，IDE 非常适合更复杂的东西（例如调试和一些项目管理相关的任务）。

---

像上面的一些帖子一样，我从 IDE (Eclipse) 开始。从那里我搬到了 Emacs，然后我又回到了富文本编辑器 (TextMate)。

对我来说，效率是在界面级别拥有编辑器的能力。允许我将我已经建立（或其他）的其他服务集成到我的伪 IDE 环境中。

---