我有一张这样布局的桌子:
CREATE TABLE Favorites (
FavoriteId uuid NOT NULL PRIMARY KEY,
UserId uuid NOT NULL,
RecipeId uuid NOT NULL,
MenuId uuid
);
我想创建一个类似于此的唯一约束:
ALTER TABLE Favorites
ADD CONSTRAINT Favorites_UniqueFavorite UNIQUE(UserId, MenuId, RecipeId);
但是,如果 MenuId IS NULL
,这将允许多行具有相同的 (UserId, RecipeId)
。我想允许 MenuId
中的 NULL
存储一个没有关联菜单的收藏夹,但我只希望每个用户/食谱对最多有这些行。
到目前为止,我的想法是:
使用一些硬编码的 UUID(例如全零)而不是 null。但是,MenuId 对每个用户的菜单都有 FK 约束,因此我必须为每个用户创建一个特殊的“空”菜单,这很麻烦。改为使用触发器检查是否存在空条目。我认为这很麻烦,我喜欢尽可能避免触发。另外,我不相信他们能保证我的数据永远不会处于不良状态。忘记它并检查中间件或插入函数中先前是否存在空条目,并且没有此约束。
我正在使用 Postgres 9.0。有什么我忽略的方法吗?
MenuId IS NULL
,为什么允许多行具有相同的(UserId
、RecipeId
)?
Null != Null
以来,它遵循 (userid, recipieid, null) != (userid, recipieid, null)
。因此,将允许看起来与我们相同但不等于 postgresql 的重复项。
Postgres 15 或更新版本(目前为测试版)
Postgres 15 添加了子句 NULLS NOT DISTINCT
。 The release notes:
允许唯一约束和索引将 NULL 值视为不明确的 (Peter Eisentraut) 以前,NULL 值始终被索引为不同的值,但现在可以通过使用 UNIQUE NULLS NOT DISTINCT 创建约束和索引来更改这一点。
在此子句中,NULL
被视为只是另一个值,并且 UNIQUE
constraint 不允许多行具有相同的 NULL
值。现在的任务很简单:
ALTER TABLE favorites
ADD CONSTRAINT favo_uni UNIQUE NULLS NOT DISTINCT (user_id, menu_id, recipe_id);
手册第 "Unique Constraints" 章中有示例。
该子句切换 所有 索引键的行为。您不能将 NULL
视为一个键相等,而另一个键则不相等。
NULLS DISTINCT
仍然是默认值(与标准 SQL 一致)并且不必拼写出来。
相同的子句也适用于 UNIQUE
index:
CREATE UNIQUE INDEX favo_uni_idx
ON favorites (user_id, menu_id, recipe_id) NULLS NOT DISTINCT;
注意新子句在关键字段之后的位置。
Postgres 14 岁或以上
CREATE UNIQUE INDEX favo_3col_uni_idx ON favorites (user_id, menu_id, recipe_id)
WHERE menu_id IS NOT NULL;
CREATE UNIQUE INDEX favo_2col_uni_idx ON favorites (user_id, recipe_id)
WHERE menu_id IS NULL;
这样,只有 (user_id, recipe_id)
where menu_id IS NULL
的一种组合,有效地实现了所需的约束。
可能的缺点:
您不能有外键引用(user_id、menu_id、recipe_id)。 (您似乎不太可能想要三列宽的 FK 引用 - 请改用 PK 列!)
您不能将 CLUSTER 基于部分索引。
没有匹配 WHERE 条件的查询不能使用部分索引。
如果您需要一个完整索引,您也可以从 favo_3col_uni_idx
中删除 WHERE
条件,您的要求仍然有效。
现在包含整个表的索引与另一个重叠一并变大。根据典型查询和 NULL
值的百分比,这可能有用也可能没用。在极端情况下,它甚至可能有助于维护所有三个索引(两个部分索引和顶部的总索引)。
对于单个可空列(可能是两个),这是一个很好的解决方案。但是它很快就会失控,因为您需要为每个可为空列的组合使用单独的部分索引,因此该数字呈二项式增长。对于多个可为空的列,请参阅:
为什么我的 UNIQUE 约束没有触发?
另外:我建议不要使用 mixed case identifiers in PostgreSQL。
您可以在 MenuId 上创建具有合并的唯一索引:
CREATE UNIQUE INDEX
Favorites_UniqueFavorite ON Favorites
(UserId, COALESCE(MenuId, '00000000-0000-0000-0000-000000000000'), RecipeId);
您只需要为“现实生活”中永远不会出现的 COALESCE 选择一个 UUID。在现实生活中你可能永远不会看到零 UUID,但如果你是偏执狂,你可以添加一个 CHECK 约束(因为他们真的很想得到你......):
alter table Favorites
add constraint check
(MenuId <> '00000000-0000-0000-0000-000000000000')
(MenuId <> '00000000-0000-0000-0000-000000000000')
。 NULL
默认是允许的。顺便说一句,有三种人。偏执狂和不做数据库的人。第三类偶尔会困惑地发帖提问。 ;)
您可以将没有关联菜单的收藏夹存储在单独的表中:
CREATE TABLE FavoriteWithoutMenu
(
FavoriteWithoutMenuId uuid NOT NULL, --Primary key
UserId uuid NOT NULL,
RecipeId uuid NOT NULL,
UNIQUE KEY (UserId, RecipeId)
)
FavoriteWithoutMenu
中是否已经存在一行。如果是这样,我只需添加一个菜单链接 - 否则我首先创建 FavoriteWithoutMenu
行,然后在必要时将其链接到菜单。这也使得在一个查询中选择所有收藏夹非常困难:我必须做一些奇怪的事情,比如先选择所有菜单链接,然后选择第一个查询中不存在 ID 的所有收藏夹。我不确定我是否喜欢这样。
NULL MenuId
的记录,请插入到此表中。如果没有,则到 Favorites
表。但是查询,是的,它会更复杂。
我认为这里存在语义问题。在我看来,用户可以有一个(但只有一个)最喜欢的食谱来准备一个特定的菜单。 (OP 混淆了菜单和食谱;如果我错了:请在下面交换 MenuId 和 RecipeId)这意味着 {user,menu} 应该是此表中的唯一键。它应该指向一个食谱。如果用户对此特定菜单没有最喜欢的食谱,则此 {user,menu} 密钥对不应存在任何行。另外:代理键 (FaVouRiteId) 是多余的:复合主键对关系映射表完全有效。
这将导致减少表定义:
CREATE TABLE Favorites
( UserId uuid NOT NULL REFERENCES users(id)
, MenuId uuid NOT NULL REFERENCES menus(id)
, RecipeId uuid NOT NULL REFERENCES recipes(id)
, PRIMARY KEY (UserId, MenuId)
);
不定期副业成功案例分享
WHERE menu_id IS NOT NULL;
吗?CREATE UNIQUE INDEX favorites_3col_uni_idx ON favorites (user_id, menu_id, recipe_id)
不是一回事吗?