如何挑选一系列提交并将它们合并到另一个分支中？

当涉及到一系列提交时，挑选樱桃是不切实际的。

作为 Keith Kim 的 mentioned below，Git 1.7.2+ 引入了挑选一系列提交的能力（但您仍然需要注意 consequence of cherry-picking for future merge）

git cherry-pick”学会了选择一系列提交（例如“cherry-pick A..B”和“cherry-pick --stdin”），“git revert”也是如此；这些不支持更好的排序控制“不过，rebase [-i]" 有。

damian comments 并警告我们：

在“cherry-pick A..B”形式中，A 应该比 B 更老。如果它们的顺序错误，命令将静默失败。

如果您想选择 范围 B 到 D（包括 B），则应为 B^..D（而不是 B..D）。
请参阅“Git create branch from range of previous commits?”作为说明。

正如 Jubobs 提到的 in the comments：

这假设 B 不是根提交；否则，您将收到“未知修订”错误。

注意：从 Git 2.9.x/2.10（2016 年第三季度）开始，您可以直接在孤立分支（空头）上挑选一系列提交：请参阅“How to make existing branch an orphan in git”。

原始答案（2010 年 1 月）

rebase --onto 会更好，您可以在集成分支之上重放给定的提交范围，如 Charles Bailey described here。
（另外，请查找“这是基于一个分支移植主题分支的方法git rebase man page 中的另一个”，查看 git rebase --onto 的实际示例）

如果您当前的分支是集成：

# Checkout a new temporary branch at the current location
git checkout -b tmp

# Move the integration branch to the head of the new patchset
git branch -f integration last_SHA-1_of_working_branch_range

# Rebase the patchset onto tmp, the old location of integration
git rebase --onto tmp first_SHA-1_of_working_branch_range~1 integration

这将重播以下之间的所有内容：

在 first_SHA-1_of_working_branch_range 的父级之后（因此是 ~1）：您要重播的第一个提交

直到“集成”（它指向您要从工作分支重播的最后一次提交）

到“tmp”（指向 integration 之前指向的位置）

如果在重放其中一个提交时存在任何冲突：

要么解决它并运行“git rebase --continue”。

或者跳过这个补丁，而是运行“git rebase --skip”

或使用“git rebase --abort”取消所有内容（并将集成分支放回 tmp 分支）

在 rebase --onto 之后，integration 将返回到集成分支的最后一次提交（即“tmp”分支 + 所有重放的提交）

使用cherry-picking 或rebase --onto，不要忘记它会对后续合并产生影响，如described here。

一个纯粹的“cherry-pick”解决方案是 discussed here，并且会涉及以下内容：

如果你想使用补丁方法，那么“git format-patch|git am”和“git cherry”是你的选择。目前， git cherry-pick 只接受一个提交，但如果你想选择从 B 到 D 的范围，那就是 git lingo 中的 B^..D，所以

git rev-list --reverse --topo-order B^..D | while read rev 
do 
  git cherry-pick $rev || break 
done 

但无论如何，当您需要“重播”一系列提交时，“重播”一词应该会促使您使用 Git 的“rebase”功能。

---

从 git v1.7.2 开始，cherry pick 可以接受一系列提交：

git cherry-pick 学会了选择一系列提交（例如cherry-pick A..B 和cherry-pick --stdin），git revert 也是如此；但是，这些不支持更好的排序控制 rebase [-i]。

---

假设你有 2 个分支，

"branchA" : 包括你想要复制的提交（从 "commitA" 到 "commitB"

“branchB”：您希望从“branchA”转移提交的分支

1)

 git checkout <branchA>

2）获取“commitA”和“commitB”的ID

3)

git checkout <branchB>

4)

git cherry-pick <commitA>^..<commitB>

5）如果你有冲突，解决它并输入

git cherry-pick --continue

继续挑选樱桃的过程。

---

你确定你不想真正合并分支吗？如果工作分支有一些你不想要的最近提交，你可以在你想要的位置创建一个带有 HEAD 的新分支。

现在，如果您真的想挑选一系列提交，无论出于何种原因，一个优雅的方法就是拉出一个补丁集并将其应用到您的新集成分支：

git format-patch A..B
git checkout integration
git am *.patch

这基本上就是 git-rebase 正在做的事情，但不需要玩游戏。如果需要合并，可以将 --3way 添加到 git-am。如果您逐字按照说明进行操作，请确保您执行此操作的目录中没有其他 *.patch 文件...

---

git cherry-pick start_commit_sha_id^..end_commit_sha_id

例如git cherry-pick 3a7322ac^..7d7c123c

假设您在 branchA 上要从 branchB 中选择提交（开始和结束提交 SHA 的范围已给出，而左提交 SHA 较旧） .整个提交范围（包括两者）将在 branchA 中挑选出来。

官方文档中给出的examples非常有用。

---

我将 VonC's code 封装到一个简短的 bash 脚本 git-multi-cherry-pick 中，以便于运行：

#!/bin/bash

if [ -z $1 ]; then
    echo "Equivalent to running git-cherry-pick on each of the commits in the range specified.";
    echo "";
    echo "Usage:  $0 start^..end";
    echo "";
    exit 1;
fi

git rev-list --reverse --topo-order $1 | while read rev 
do 
  git cherry-pick $rev || break 
done 

我目前正在使用它，因为我重建了一个项目的历史，该项目在同一个 svn 主干中混合了第 3 方代码和自定义项。我现在将核心第 3 方代码、第 3 方模块和自定义拆分到他们自己的 git 分支上，以便更好地理解未来的自定义。 git-cherry-pick 在这种情况下很有帮助，因为我在同一个存储库中有两棵树，但没有共享祖先。

---

在阅读了Vonc的非常清晰的解释后，我几天前已经对此进行了测试。

我的脚步

开始

分支开发：ABCDEFGHIJ

分支目标：ABCD

我不想要E也不H

在分支 dev_feature_wo_E_H 中没有步骤 E 和 H 的复制特征的步骤

git结帐开发

git checkout -b dev_feature_wo_E_H

git rebase --interactive --rebase-merges --no-ff D 我在rebase编辑器中放置E和H的前面

解决冲突，继续并提交

在目标上复制分支 dev_feature_wo_E_H 的步骤。

git结帐目标

git merge --no-ff --no-commit dev_feature_wo_E_H

解决冲突，继续并提交

一些备注

我这样做是因为前几天樱桃采摘太多

git cherry-pick 功能强大且简单，但它会创建重复提交，当我想合并时，我必须解决初始提交和重复提交的冲突，因此对于一两个樱桃选择，“樱桃采摘”是可以的，但是更多它太冗长了，分支会变得太复杂

它创建重复提交

当我想合并时，我必须解决初始提交和重复提交的冲突，所以对于一两个樱桃采摘，“樱桃采摘”是可以的，但对于更多它来说太冗长并且分支会变得太复杂

在我看来，我所做的步骤比 git rebase --onto 更清楚

---

git cherry-pick FIRST^..LAST 仅适用于简单场景。

为了实现一个体面的“将其合并到集成分支中”，同时让用户感到舒适，例如自动跳过已经集成的选择、移植菱形合并、交互式控制......）更好地使用变基。这里的一个答案指出了这一点，但是该协议包括一个冒险的 git branch -f 和一个临时分支的杂耍。这里有一个直接稳健的方法：

git rebase -i FIRST LAST~0 --onto integration
git rebase @ integration

-i 允许交互式控制。如果 LAST 是分支名称，~0 确保分离的变基（不移动 / 另一个分支）。否则可以省略。第二个变基命令只是将 integration 分支引用以安全的方式向前移动到中间分离的头 - 它不会引入新的提交。要使用合并菱形等对复杂结构进行 rebase，请在第一个 rebase 中考虑 --rebase-merges 或 --rebase-merges=rebase-cousins。

---

以上所有选项都会提示您解决合并冲突。如果您正在合并为团队提交的更改，则很难从开发人员那里解决合并冲突并继续。但是，“git merge”将一次性完成合并，但您不能将一系列修订作为参数传递。我们必须使用“git diff”和“git apply”命令来合并转速范围。我观察到如果补丁文件有太多文件的差异，“git apply”将失败，因此我们必须为每个文件创建一个补丁然后应用。请注意，该脚本将无法删除源分支中已删除的文件。这是一种罕见的情况，您可以从目标分支手动删除此类文件。如果“git apply”无法应用补丁，则退出状态不为零，但是如果您使用 -3way 选项，它将退回到 3 路合并，您不必担心此失败。

下面是脚本。

enter code here



  #!/bin/bash

    # This script will merge the diff between two git revisions to checked out branch
    # Make sure to cd to git source area and checkout the target branch
    # Make sure that checked out branch is clean run "git reset --hard HEAD"


    START=$1
    END=$2

    echo Start version: $START
    echo End version: $END

    mkdir -p ~/temp
    echo > /tmp/status
    #get files
    git --no-pager  diff  --name-only ${START}..${END} > ~/temp/files
    echo > ~/temp/error.log
    # merge every file
    for file in `cat  ~/temp/files`
    do
      git --no-pager diff --binary ${START}..${END} $file > ~/temp/git-diff
      if [ $? -ne 0 ]
      then
#      Diff usually fail if the file got deleted 
        echo Skipping the merge: git diff command failed for $file >> ~/temp/error.log
        echo Skipping the merge: git diff command failed for $file
        echo "STATUS: FAILED $file" >>  /tmp/status
        echo "STATUS: FAILED $file"
    # skip the merge for this file and continue the merge for others
        rm -f ~/temp/git-diff
        continue
      fi

      git apply  --ignore-space-change --ignore-whitespace  --3way --allow-binary-replacement ~/temp/git-diff

      if [ $? -ne 0 ]
       then
#  apply failed, but it will fall back to 3-way merge, you can ignore this failure
         echo "git apply command filed for $file"
       fi
       echo
       STATUS=`git status -s $file`


       if [ ! "$STATUS" ]
       then
#   status is null if the merged diffs are already present in the target file
         echo "STATUS:NOT_MERGED $file"
         echo "STATUS: NOT_MERGED $file$"  >>  /tmp/status
       else
#     3 way merge is successful
         echo STATUS: $STATUS
         echo "STATUS: $STATUS"  >>  /tmp/status
       fi
    done

    echo GIT merge failed for below listed files

    cat ~/temp/error.log

    echo "Git merge status per file is available in /tmp/status"

---

另一种选择可能是与我们的策略合并到范围之前的提交，然后与该范围的最后一个提交（或最后一个时的分支）进行“正常”合并。所以假设只有 2345 和 3456 个 master 提交合并到特性分支中：

master:
1234
2345
3456
4567

在功能分支中：

git merge -s ours 4567
git merge 2345

---