ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

可空类型作为泛型参数可能吗?

我想做这样的事情:

myYear = record.GetValueOrNull<int?>("myYear"),

请注意可空类型作为泛型参数。

由于 GetValueOrNull 函数可以返回 null 我的第一次尝试是这样的:

public static T GetValueOrNull<T>(this DbDataRecord reader, string columnName)
  where T : class
{
    object columnValue = reader[columnName];

    if (!(columnValue is DBNull))
    {
        return (T)columnValue;
    }
    return null;
}

但我现在得到的错误是:

类型'int?必须是引用类型才能将其用作泛型类型或方法中的参数“T”

正确的! Nullable<int>struct!所以我尝试将类约束更改为 struct 约束(并且作为副作用不能再返回 null):

public static T GetValueOrNull<T>(this DbDataRecord reader, string columnName)
  where T : struct

现在的任务:

myYear = record.GetValueOrNull<int?>("myYear");

给出以下错误:

类型'int?必须是不可为空的值类型才能将其用作泛型类型或方法中的参数“T”

是否尽可能将可空类型指定为泛型参数?

请在 DbDataRecord 处签名 IDataRecord..

N
Neuron

将返回类型更改为 Nullable<T>,并使用不可为空的参数调用方法

static void Main(string[] args)
{
    int? i = GetValueOrNull<int>(null, string.Empty);
}


public static Nullable<T> GetValueOrNull<T>(DbDataRecord reader, string columnName) where T : struct
{
    object columnValue = reader[columnName];

    if (!(columnValue is DBNull))
        return (T)columnValue;

    return null;
}

我建议你使用 "columnValue == DBNull.Value" 而不是 'is' 运算符,因为它稍微快一些 =)
个人喜好,但你可以使用简写 T?而不是 Nullable
这对于值类型来说很好,但是我认为它根本不适用于引用类型(例如 GetValueOrNull),因为 C# 似乎不像“string?”那样喜欢 Nullable<(ref type)>。如果您需要,下面的 Robert C Barth 和 James Jones 的解决方案对我来说似乎要好得多。
@bacar - 对,因此是“where T: struct”,如果你想要引用类型,你可以使用“where T: class”创建一个类似的方法
@Greg-当然,但是您需要第二种方法,并且不能重载名称。正如我所说,如果您想同时处理 val 和 ref 类型,我认为此页面上提供了更简洁的解决方案。
J
James Jones
public static T GetValueOrDefault<T>(this IDataRecord rdr, int index)
{
    object val = rdr[index];

    if (!(val is DBNull))
        return (T)val;

    return default(T);
}

像这样使用它:

decimal? Quantity = rdr.GetValueOrDefault<decimal?>(1);
string Unit = rdr.GetValueOrDefault<string>(2);

这可以缩短为: return rdr.IsDBNull(index) ?默认(T):(T)rdr[索引];
我认为这个问题明确地想要 null,而不是 default(T)。
@mafu default(T) 将为引用类型返回 null,为数字类型返回 0,使解决方案更加灵活。
我认为调用此 GetValueOrDefault 以澄清它返回 default(T) 而不是 null 更清楚。或者,如果 T 不可为空,您可以让它抛出异常。
这种方法有很多优点,并且迫使你考虑返回 null 以外的东西。
K
Kenny Evitt

只需对您的原始代码做两件事 - 删除 where 约束,并将最后一个 returnreturn null 更改为 return default(T)。这样你就可以返回你想要的任何类型。

顺便说一句,您可以通过将 if 语句更改为 if (columnValue != DBNull.Value) 来避免使用 is


此解决方案不起作用,因为 NULL 和 0 之间存在逻辑差异
如果他传递的类型是 int? 则有效。它将返回 NULL,就像他想要的那样。如果他将 int 作为类型传递,它将返回 0,因为 int 不能为 NULL。除了我尝试过并且效果很好之外。
这是最正确和最灵活的答案。但是,return default 就足够了(您不需要 (T),编译器会从签名返回类型推断它)。
I
Ian Kemp

免责声明:此答案有效,但仅用于教育目的。 :) James Jones' solution 可能是这里最好的,当然也是我会选择的。

C# 4.0 的 dynamic 关键字使这变得更加容易,即使不太安全:

public static dynamic GetNullableValue(this IDataRecord record, string columnName)
{
  var val = reader[columnName];

  return (val == DBNull.Value ? null : val);
}

现在您不需要 RHS 上的显式类型提示:

int? value = myDataReader.GetNullableValue("MyColumnName");

事实上,你在任何地方都不需要它!

var value = myDataReader.GetNullableValue("MyColumnName");

value 现在将是一个 int、一个字符串或从 DB 返回的任何类型。

唯一的问题是,这不会阻止您在 LHS 上使用不可为空的类型,在这种情况下,您会得到一个相当讨厌的运行时异常,例如:

Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException: Cannot convert null to 'int' because it is a non-nullable value type

与所有使用 dynamic 的代码一样:caveat coder。


在这种情况下,我会避免使用动态类型,因为它们不是必需的。动态类型具有显着的性能开销。
R
Roland Roos

我认为您想处理引用类型和结构类型。我使用它来将 XML Element 字符串转换为更多类型的类型。您可以使用反射删除 nullAlternative。 formatprovider 用于处理依赖于文化的 '.'或 ',' 分隔符,例如小数或整数和双精度数。这可能有效:

public T GetValueOrNull<T>(string strElementNameToSearchFor, IFormatProvider provider = null ) 
    {
        IFormatProvider theProvider = provider == null ? Provider : provider;
        XElement elm = GetUniqueXElement(strElementNameToSearchFor);

        if (elm == null)
        {
            object o =  Activator.CreateInstance(typeof(T));
            return (T)o; 
        }
        else
        {
            try
            {
                Type type = typeof(T);
                if (type.IsGenericType &&
                type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>).GetGenericTypeDefinition())
                {
                    type = Nullable.GetUnderlyingType(type);
                }
                return (T)Convert.ChangeType(elm.Value, type, theProvider); 
            }
            catch (Exception)
            {
                object o = Activator.CreateInstance(typeof(T));
                return (T)o; 
            }
        }
    }

你可以像这样使用它:

iRes = helper.GetValueOrNull<int?>("top_overrun_length");
Assert.AreEqual(100, iRes);



decimal? dRes = helper.GetValueOrNull<decimal?>("top_overrun_bend_degrees");
Assert.AreEqual(new Decimal(10.1), dRes);

String strRes = helper.GetValueOrNull<String>("top_overrun_bend_degrees");
Assert.AreEqual("10.1", strRes);

C
Casey Plummer

多个通用约束不能以 OR 方式(限制较少)组合,只能以 AND 方式(限制较多)组合。这意味着一种方法不能同时处理这两种情况。通用约束也不能用于为方法制作唯一签名,因此您必须使用 2 个单独的方法名称。

但是,您可以使用通用约束来确保正确使用这些方法。

就我而言,我特别希望返回 null,而不是任何可能值类型的默认值。 GetValueOrDefault = 不好。 GetValueOrNull = 好。

我使用“Null”和“Nullable”这两个词来区分引用类型和值类型。这是我编写的几个扩展方法的示例,它们补充了 System.Linq.Enumerable 类中的 FirstOrDefault 方法。

    public static TSource FirstOrNull<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
        where TSource: class
    {
        if (source == null) return null;
        var result = source.FirstOrDefault();   // Default for a class is null
        return result;
    }

    public static TSource? FirstOrNullable<TSource>(this IEnumerable<TSource?> source)
        where TSource : struct
    {
        if (source == null) return null;
        var result = source.FirstOrDefault();   // Default for a nullable is null
        return result;
    }

T
Toby

只需要做一些与此类似的令人难以置信的事情。我的代码:

public T IsNull<T>(this object value, T nullAlterative)
{
    if(value != DBNull.Value)
    {
        Type type = typeof(T);
        if (type.IsGenericType && 
            type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>).GetGenericTypeDefinition())
        {
            type = Nullable.GetUnderlyingType(type);
        }

        return (T)(type.IsEnum ? Enum.ToObject(type, Convert.ToInt32(value)) :
            Convert.ChangeType(value, type));
    }
    else 
        return nullAlternative;
}

c
classicSchmosby98

万一它可以帮助某人-我以前使用过它,并且似乎可以满足我的需要...

public static bool HasValueAndIsNotDefault<T>(this T? v)
    where T : struct
{
    return v.HasValue && !v.Value.Equals(default(T));
}

R
Ryan Horch

这可能是一个死线程,但我倾向于使用以下内容:

public static T? GetValueOrNull<T>(this DbDataRecord reader, string columnName)
where T : struct 
{
    return reader[columnName] as T?;
}

“类型 'T' 必须是不可为空的值类型,才能将其用作泛型类型或方法 'Nullable' 中的参数 'T'”
A
Amirhossein Yari

较短的方式:

public static T ValueOrDefault<T>(this DataRow reader, string columnName) => 
        reader.IsNull(columnName) ? default : (T) reader[columnName];

int 返回 0,为 int? 返回 null


H
Hele

我自己也遇到了同样的问题。

... = reader["myYear"] as int?; 有效且干净。

它适用于任何类型而没有问题。如果结果为 DBNull,则在转换失败时返回 null。


事实上,您可以使用 int v=reader["myYear"]??-1; 或其他一些默认值来代替 -1。但是,如果值为 DBNull,这可能会带来问题...
n
nurchi

我知道这很旧,但这是另一种解决方案:

public static bool GetValueOrDefault<T>(this SqlDataReader Reader, string ColumnName, out T Result)
{
    try
    {
        object ColumnValue = Reader[ColumnName];

        Result = (ColumnValue!=null && ColumnValue != DBNull.Value) ? (T)ColumnValue : default(T);

        return ColumnValue!=null && ColumnValue != DBNull.Value;
    }
    catch
    {
        // Possibly an invalid cast?
        return false;
    }
}

现在,您不必关心 T 是值类型还是引用类型。只有当函数返回 true 时,您才能从数据库中获得合理的值。用法:

...
decimal Quantity;
if (rdr.GetValueOrDefault<decimal>("YourColumnName", out Quantity))
{
    // Do something with Quantity
}

这种方法与 int.TryParse("123", out MyInt); 非常相似


如果您致力于命名约定,那就太好了。他们缺乏一致性。在一个地方有一个没有大写的变量,然后有一个有大写的变量。方法的参数也是如此。
完成并完成!希望代码现在看起来更好。鲍勃是你的阿姨 :) 一切都是 skookum
D
Dave Black

这是我多年来使用的一种扩展方法:

public static T GetValue<T>(this DbDataReader reader, string columnName)
{
    if (reader == null) throw new ArgumentNullException(nameof(reader));
    if (string.IsNullOrWhiteSpace(columnName))
        throw new ArgumentException("Value cannot be null or whitespace.", nameof(columnName));

    // do not swallow exceptions here - let them bubble up to the calling API to be handled and/or logged
    var index = reader.GetOrdinal(columnName);
    if (!reader.IsDBNull(index))
    {
        return (T)reader.GetValue(index);
    }
    return default;
}