gc() 和 rm() 有什么区别
我使用对 rm(list=ls()) 的调用定期清理 R 中的内存。
之后我需要调用垃圾收集器 gc() 吗？
这两个功能有什么区别？ gc() 是否为某些变量调用 rm()？
首先，重要的是要注意这两者非常不同，因为 gc 不会删除您仍在使用的 任何 变量 - 它只会为您不再有权访问的变量释放内存to（无论是使用 rm() 删除，还是说，在一个已经返回的函数中创建）。运行 gc() 永远不会让您丢失变量。
不过，在调用 rm() 之后是否应该调用 gc() 的问题是一个很好的问题。 gc 的 documentation 有用地指出：
调用 gc 会导致垃圾收集发生。这也将自动发生，无需用户干预，调用 gc 的主要目的是报告内存使用情况。但是，在删除大对象后调用 gc 会很有用，因为这可能会提示 R 将内存返回给操作系统。
所以答案是调用 gc() 可能会很好（至少不会造成伤害），即使它可能无论如何都会被触发（如果不是马上，那么很快）。
我个人喜欢在循环中包含 gc() 以在循环开始填满可用空间时释放一些 RAM。就像是
for(i in 1:1000){
res[[i]] = some operation
gc()
}
ReThankGoat 对 gc 惩罚的评论，虽然这是真的，但当然可以决定在循环中每 N 次迭代调用 gc（其中 N 可以通过多种方式进行参数化）。对于迭代次数很大但给定迭代内的资源使用量较小的循环，可能没有必要在每次迭代中都进行 GC 以重新获得所需的性能。
当然，如果您正在循环使用大量非常高使用率的迭代，那就另当别论了，但在那个阶段，很可能只需要对代码进行矢量化和/或什至用另一种语言编写.
gc()可以避免这种情况。使用可用内存是可以的，不必要的交换确实不行，因为它会对操作系统的可用性产生负面影响。最先进的 GC 可以更好地处理这个问题。gc()。