我经常想比较数组并确保它们以任何顺序包含相同的元素。在 RSpec 中是否有一种简洁的方法来做到这一点？
以下是不可接受的方法：
＃设置
例如：
expect(array.to_set).to eq another_array.to_set
或者
array.to_set.should == another_array.to_set
当数组包含重复项时，这会失败。
＃种类
例如：
expect(array.sort).to eq another_array.sort
或者
array.sort.should == another_array.sort
当数组元素未实现 #<=> 时，此操作失败
to_set 和 size 实际上并没有达到你想要的效果。例如 [a, b, b] 将匹配 [a, a, b]。干杯!
eq 匹配器，例如 expect([1, 2]).to_not eq([2, 1])
从 RSpec 2.11 开始，您也可以使用 match_array。
array.should match_array(another_array)
在某些情况下，这可能更具可读性。
[1, 2, 3].should =~ [2, 3, 1]
# vs
[1, 2, 3].should match_array([2, 3, 1])
eq()，所以我想 match_array() 对我来说已经足够模糊了。
我发现 =~ 是不可预测的，并且它没有明显的原因失败。过去 2.14，您可能应该使用
expect([1, 2, 3]).to match_array([2, 3, 1])
expect([1, 2, 3]).to contain_exactly(2, 3, 1)。 relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-0/docs/…
使用 match_array，将另一个数组作为参数，或 contain_exactly，将每个元素作为单独的参数，有时对可读性很有用。 (docs)
例子：
expect([1, 2, 3]).to match_array [3, 2, 1]
或者
expect([1, 2, 3]).to contain_exactly 3, 2, 1
对于 RSpec 3，使用 contain_exactly：
有关详细信息，请参阅 https://relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-2/docs/built-in-matchers/contain-exactly-matcher，但这里是摘录：
contains_exactly 匹配器提供了一种测试数组的方法，这种方法忽略了实际数组和预期数组之间的排序差异。例如：expect([1, 2, 3]).to contains_exactly(2, 3, 1) # 通过 expect([:a, :c, :b]).to contains_exactly(:a, :c ) # 失败
正如其他人指出的那样，如果您想断言相反的情况，即数组应同时匹配内容和顺序，则使用 eq，即：
expect([1, 2, 3]).to eq([1, 2, 3]) # pass
expect([1, 2, 3]).to eq([2, 3, 1]) # fail
没有很好地记录，但我还是添加了链接：
Rspec3 文档
expect(actual).to eq(expected)
Rspec2 文档
expect([1, 2, 3]).to match_array([2, 3, 1])
.to eq 方法，而不是 match_array 。
关注公众号
不定期副业成功案例分享
Passes if actual contains all of the expected regardless of order.。expect([1, 2, 3]).to match_array([2, 1, 3])请参阅：stackoverflow.com/a/19436763/33226