ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

查找 vs find_by vs where

我是新来的轨道。我看到有很多方法可以找到记录:

find_by_() find(:first, :conditions => { => } where( => ).first

看起来它们最终都生成了完全相同的 SQL。另外,我相信查找多条记录也是如此:

find_all_by_() find(:all, :conditions => { => } where( => )

是否有关于使用哪一个的经验法则或建议?


M
Mike Andrianov

其中返回 ActiveRecord::Relation

现在看一下 find_by 的实现:

def find_by
  where(*args).take
end

如您所见, find_by 与 where 相同,但它只返回一条记录。此方法应用于获取 1 条记录,以及应使用 where 获取具有某些条件的所有记录。


find_by 返回一个对象,而 where 返回一个集合。
当查询值超出范围时,find_by 将从 where(*args) 中拯救 ::RangeError 并返回 nil。
5
5 revs, 2 users 95%

编辑:这个答案已经很老了,自从发表这篇文章以来,已经出现了其他更好的答案。我建议查看@Hossam Khamis 在下面发布的更多详细信息。

使用您认为最适合您需要的任何一种。

find 方法通常用于按 ID 检索行:

Model.find(1)

值得注意的是,如果您提供的属性未找到该项目,find 将引发异常。使用 where(如下所述,如果未找到该属性,它将返回一个空数组)以避免引发异常。

find 的其他用途通常替换为以下内容:

Model.all
Model.first

当您在列中搜索信息时,find_by 用作帮助器,它通过命名约定映射到此类。例如,如果您的数据库中有一个名为 name 的列,您将使用以下语法:

Model.find_by(name: "Bob")

.where 更像是一个包罗万象的方法,它可以让您使用更复杂的逻辑来处理传统助手无法执行的操作,并且它会返回一个符合您的条件的项目数组(否则返回一个空数组)。


find_by 没有被弃用,但语法发生了一些变化。从 find_by_name("Bob")find_by(:name, "Bob")
@BrianMorearty 我相信您的意思是find_by(name: "Bob")
@BrianMorearty 我找不到任何 find_by_... 被弃用的证据,你有消息来源吗? Rails 4 似乎仍然支持 find_byfind_by_...
@Dennis,你说得对,它没有被弃用,这就是我所说的。但是当我说“但语法正在发生一些变化”时,我本可以更清楚。我的意思是,“但现在也有新的语法可用。”请参阅 MCB 对新语法的更正。
这是 rails 4.0 版本中提到的内容“所有动态方法,除了 find_by_... 和 find_by_...!已弃用”edgeguides.rubyonrails.org/… 的更多详细信息
H
Hossam Khamis

Model.find

1- 参数:要查找的对象的 ID。

2- 如果找到:它返回对象(仅一个对象)。

3- 如果未找到:引发 ActiveRecord::RecordNotFound 异常。

Model.find_by

1-参数:键/值

例子:

User.find_by name: 'John', email: 'john@doe.com'

2- 如果找到:它返回对象。

3- 如果未找到:返回 nil

注意:如果你想让它提高 ActiveRecord::RecordNotFound 使用 find_by!

Model.where

1- 参数:同 find_by

2- 如果找到:它返回 ActiveRecord::Relation,其中包含与参数匹配的一条或多条记录。

3- 如果没有找到:它返回一个 Empty ActiveRecord::Relation


B
Benjamin W.

findfind_by 之间的区别在于,如果未找到 find 将返回错误,而 find_by 将返回 null。

有时,如果您有像 find_by email: "haha" 这样的方法,而不是 .where(email: some_params).first,则更容易阅读。


A
Agis

从 Rails 4 开始,您可以执行以下操作:

User.find_by(name: 'Bob')

这与 Rails 3 中的 find_by_name 等效。

#find#find_by 不够时使用 #where


Agis,我同意你的看法,但我一直在互联网上搜索我们为什么要使用 find_by 而不是 find_by_<column_name>。我需要它来回答某人。
Agis,您是否有任何资料来支持您的主张,即我们不应再在 Rails 4 中使用 find_by_name?据我所知,it's not been deprecated
有没有一种简单的方法可以做到这一点,但说名称中有一个通配符,例如 find_by(name: "Rob*")
@Dennis 两者都可以使用,它们是有效的。我更喜欢新语法,因为 API 更直观,恕我直言。这就是我自己设计的方式:)
L
Leonard Kakande

接受的答案通常涵盖了所有内容,但我想添加一些内容,以防您计划以更新等方式使用模型,并且您正在检索单个记录(您不知道其 id) , 然后find_by是要走的路,因为它检索记录并且不将其放入数组中

irb(main):037:0> @kit = Kit.find_by(number: "3456")
  Kit Load (0.9ms)  SELECT "kits".* FROM "kits" WHERE "kits"."number" = 
 '3456' LIMIT 1
=> #<Kit id: 1, number: "3456", created_at: "2015-05-12 06:10:56",   
updated_at: "2015-05-12 06:10:56", job_id: nil>

irb(main):038:0> @kit.update(job_id: 2)
(0.2ms)  BEGIN Kit Exists (0.4ms)  SELECT 1 AS one FROM "kits" WHERE  
("kits"."number" = '3456' AND "kits"."id" != 1) LIMIT 1 SQL (0.5ms)   
UPDATE "kits" SET "job_id" = $1, "updated_at" = $2 WHERE  "kits"."id" = 
1  [["job_id", 2], ["updated_at", Tue, 12 May 2015 07:16:58 UTC +00:00]] 
(0.6ms)  COMMIT => true

但是如果你使用 where 那么你不能直接更新它

irb(main):039:0> @kit = Kit.where(number: "3456")
Kit Load (1.2ms)  SELECT "kits".* FROM "kits" WHERE "kits"."number" =  
'3456' => #<ActiveRecord::Relation [#<Kit id: 1, number: "3456", 
created_at: "2015-05-12 06:10:56", updated_at: "2015-05-12 07:16:58", 
job_id: 2>]>

irb(main):040:0> @kit.update(job_id: 3)
ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 2)

在这种情况下,您必须像这样指定它

irb(main):043:0> @kit[0].update(job_id: 3)
(0.2ms)  BEGIN Kit Exists (0.6ms)  SELECT 1 AS one FROM "kits" WHERE 
("kits"."number" = '3456' AND "kits"."id" != 1) LIMIT 1 SQL (0.6ms)   
UPDATE "kits" SET "job_id" = $1, "updated_at" = $2 WHERE "kits"."id" = 1  
[["job_id", 3], ["updated_at", Tue, 12 May 2015 07:28:04 UTC +00:00]]
(0.5ms)  COMMIT => true

正是我想要的
@kit = Kit.where(number: "3456").first - 这可以让您直接更新它,并且它更安全,因为它在弃用中幸存下来
e
echelon

到目前为止给出的答案都是可以的。

但是,一个有趣的区别是 Model.find 按 id 搜索;如果找到,它返回一个 Model 对象(只是一条记录),否则抛出一个 ActiveRecord::RecordNotFound

Model.find_byModel.find 非常相似,可让您搜索数据库中的任何列或列组,但如果没有记录与搜索匹配,则返回 nil

另一方面,Model.where 返回一个 Model::ActiveRecord_Relation 对象,它就像一个包含与搜索匹配的所有记录的数组。如果未找到记录,则返回一个空的 Model::ActiveRecord_Relation 对象。

我希望这些可以帮助您决定在任何时候使用哪个。


C
Community

除了接受的答案外,以下也是有效的

Model.find() 可以接受 id 数组,并将返回所有匹配的记录。 Model.find_by_id(123) 也接受数组,但只会处理数组中存在的第一个 id 值

Model.find([1,2,3])
Model.find_by_id([1,2,3])

N
Nikhil Mohadikar

假设我有一个模型 User

用户.find(id)

返回主键 = id 的行。返回类型将为 User 对象。

User.find_by(email:"abc@xyz.com")

在这种情况下,返回具有匹配属性或电子邮件的第一行。返回类型将再次为 User 对象。

注意:- User.find_by(email: "abc@xyz.com") 类似于 User.find_by_email("abc@xyz.com")

User.where(project_id:1)

返回用户表中属性匹配的所有用户。

这里的返回类型将是 ActiveRecord::Relation 对象。 ActiveRecord::Relation 类包括 Ruby 的 Enumerable 模块,因此您可以像使用数组一样使用它的对象并对其进行遍历。


K
Kyle Heironimus

您列表中的两个 #2 都已被弃用。您仍然可以使用 find(params[:id])

通常,where() 适用于大多数情况。

这是一篇很棒的帖子:https://web.archive.org/web/20150206131559/http://m.onkey.org/active-record-query-interface


N
NIshank

使用任何开源技术的最佳部分是您可以检查它的长度和广度。 Checkout this link

find_by ~> 查找符合指定条件的第一条记录。没有隐含的顺序,所以如果顺序很重要,您应该自己指定。如果没有找到记录,则返回 nil。

find ~> 查找符合指定条件的第一条记录,但如果没有找到记录,则会引发异常,但这是故意的。

请查看上面的链接,它包含以下两个功能的所有说明和用例。


P
Paul Roub

我个人会推荐使用

where(< columnname> => < columnvalue>)

这可以回答这个问题。但是请尝试描述使用您的方法的利弊,而不是接受的答案。