我正在深入研究 node 7 async/await 功能,并不断遇到这样的代码
function getQuote() { let quote = "Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit labourum.";返回报价; } 异步函数 main() { 尝试 { var quote = await getQuote();控制台.log(报价); } 捕捉(错误){ 控制台.错误(错误); } } 主要的();
这似乎是使用 async/await 解决/拒绝或返回/抛出的唯一可能性,但是,v8 没有优化 try/catch 块中的代码?!
有替代品吗?
备择方案
对此的替代方法:
async function main() {
try {
var quote = await getQuote();
console.log(quote);
} catch (error) {
console.error(error);
}
}
会是这样的,明确使用承诺:
function main() {
getQuote().then((quote) => {
console.log(quote);
}).catch((error) => {
console.error(error);
});
}
或类似的东西,使用延续传递风格:
function main() {
getQuote((error, quote) => {
if (error) {
console.error(error);
} else {
console.log(quote);
}
});
}
原始示例
您的原始代码所做的是暂停执行并等待 getQuote()
返回的承诺解决。然后它继续执行并将返回值写入 var quote
,如果 promise 已解决,则打印它,或者如果 promise 被拒绝,则抛出异常并运行打印错误的 catch 块。
你可以直接使用 Promise API 来做同样的事情,就像第二个例子一样。
表现
现在,为了表演。让我们测试一下!
我刚刚编写了这段代码 - f1()
将 1
作为返回值,f2()
将 1
作为异常抛出:
function f1() {
return 1;
}
function f2() {
throw 1;
}
现在让我们调用相同的代码一百万次,首先使用 f1()
:
var sum = 0;
for (var i = 0; i < 1e6; i++) {
try {
sum += f1();
} catch (e) {
sum += e;
}
}
console.log(sum);
然后让我们将 f1()
更改为 f2()
:
var sum = 0;
for (var i = 0; i < 1e6; i++) {
try {
sum += f2();
} catch (e) {
sum += e;
}
}
console.log(sum);
这是我为 f1
得到的结果:
$ time node throw-test.js
1000000
real 0m0.073s
user 0m0.070s
sys 0m0.004s
这是我为 f2
得到的:
$ time node throw-test.js
1000000
real 0m0.632s
user 0m0.629s
sys 0m0.004s
似乎您可以在一个单线程进程中每秒执行 200 万次抛出操作。如果你做的不止这些,那么你可能需要担心它。
概括
我不会担心 Node.js 中的类似事情。如果这样的东西被大量使用,那么它最终会被 V8 或 SpiderMonkey 或 Chakra 团队优化,每个人都会效仿——这并不是说它没有作为原则进行优化,只是没有问题。
即使它没有经过优化,我仍然会争辩说,如果你在 Node 中最大化你的 CPU,那么你可能应该用 C 编写你的数字运算——这就是本机插件的用途,等等。或者像 node.native 这样的东西可能比 Node.js 更适合这项工作。
我想知道什么是需要抛出这么多异常的用例。通常抛出异常而不是返回值就是异常。
类似于 Golang 中的错误处理的替代方案
因为 async/await 在底层使用了 Promise,所以你可以编写一个小实用函数,如下所示:
export function catchEm(promise) {
return promise.then(data => [null, data])
.catch(err => [err]);
}
然后在您需要捕获一些错误时导入它,并包装您的异步函数,该函数将返回一个承诺。
import catchEm from 'utility';
async performAsyncWork() {
const [err, data] = await catchEm(asyncFunction(arg1, arg2));
if (err) {
// handle errors
} else {
// use data
}
}
try-catch 块的替代方法是 await-to-js lib。我经常使用它。例如:
import to from 'await-to-js';
async function main(callback) {
const [err,quote] = await to(getQuote());
if(err || !quote) return callback(new Error('No Quote found'));
callback(null,quote);
}
与 try-catch 相比,这种语法更简洁。
to
函数的单行代码:const to = promise => promise.then(res => [null, res]).catch(err => [err || true, null]);
。
async function main() {
var getQuoteError
var quote = await getQuote().catch(err => { getQuoteError = err }
if (getQuoteError) return console.error(err)
console.log(quote)
}
或者,您可以执行以下操作,而不是声明可能的 var 以在顶部保存错误
if (quote instanceof Error) {
// ...
}
虽然如果抛出诸如 TypeError 或 Reference 错误,这将不起作用。您可以确保这是一个常规错误,但使用
async function main() {
var quote = await getQuote().catch(err => {
console.error(err)
return new Error('Error getting quote')
})
if (quote instanceOf Error) return quote // get out of here or do whatever
console.log(quote)
}
我对此的偏好是将所有内容包装在一个大的 try-catch 块中,其中创建了多个 Promise,这会使专门针对创建它的 Promise 处理错误变得很麻烦。另一种方法是多个 try-catch 块,我觉得同样麻烦
更清洁的替代方案如下:
由于每个异步函数在技术上都是一个承诺
您可以在使用 await 调用函数时向函数添加捕获
async function a(){
let error;
// log the error on the parent
await b().catch((err)=>console.log('b.failed'))
// change an error variable
await c().catch((err)=>{error=true; console.log(err)})
// return whatever you want
return error ? d() : null;
}
a().catch(()=>console.log('main program failed'))
不需要try catch,因为所有的promise错误都被处理了,而且你没有代码错误,你可以在父进程中省略它!!
假设您正在使用 mongodb,如果出现错误,您可能更愿意在调用它的函数中处理它,而不是制作包装器或使用 try catch。
我认为,MDN DOCS 中的 How to use promises 是一个简单且解释清楚的示例。
例如,他们使用 API Fetch 和 2 种类型,一种是普通类型,另一种是 hybrid,其中 async 和 Promise 混合在一起。
简单示例
async function myFetch() {
let response = await fetch("coffee.jpg");
// Added manually a validation and throws an error
if (!response.ok) {
throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);
}
let myBlob = await response.blob();
let objectURL = URL.createObjectURL(myBlob);
let image = document.createElement("img");
image.src = objectURL;
document.body.appendChild(image);
}
myFetch().catch((e) => {
// Catches the errors...
console.log("There has been a problem with your fetch operation: " + e.message);
});
混合方法
由于 async 关键字将函数转换为 Promise,因此您可以重构代码以使用 Promise 和 await 的混合方法,将函数的后半部分放入一个新块中以使其更加灵活:
async function myFetch() {
// Uses async
let response = await fetch("coffee.jpg");
// Added manually a validation and throws an error
if (!response.ok) {
throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);
}
return await response.blob();
}
myFetch()
.then((blob) => {
// uses plain promise
let objectURL = URL.createObjectURL(blob);
let image = document.createElement("img");
image.src = objectURL;
document.body.appendChild(image);
})
.catch((e) => console.log(e));
添加错误处理
普通的
async function myFetch() {
try {
let response = await fetch("coffee.jpg");
if (!response.ok) {
throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);
}
let myBlob = await response.blob();
let objectURL = URL.createObjectURL(myBlob);
let image = document.createElement("img");
image.src = objectURL;
document.body.appendChild(image);
} catch (e) {
console.log(e);
}
}
myFetch();
混合(最佳)
async function myFetch() {
let response = await fetch("coffee.jpg");
if (!response.ok) {
throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);
}
return await response.blob();
}
myFetch()
.then((blob) => {
let objectURL = URL.createObjectURL(blob);
let image = document.createElement("img");
image.src = objectURL;
document.body.appendChild(image);
})
.catch(
(
e // Not need a try catch. This will catch it all already!
) => console.log(e)
);
最佳解决方案
给出的最佳解决方案,遵循这些原则但增加了更多的清晰度是这个答案--> StackOverflow: try/catch blocks with async/await 我相信。这里
function promiseHandle(promise) {
return promise.then((data) => [null, data]).catch((err) => [err]);
}
async function asyncFunc(param1, param2) {
const [err, data] = await promiseHandle(expensiveFunction(param1, param2));
// This just to show, that in this way we can control what is going on..
if (err || !data) {
if (err) return Promise.reject(`Error but not data..`);
return Promise.reject(`Error but not data..`);
}
return Promise.resolve(data);
}
我想这样做:)
const sthError = () => Promise.reject('sth error');
const test = opts => {
return (async () => {
// do sth
await sthError();
return 'ok';
})().catch(err => {
console.error(err); // error will be catched there
});
};
test().then(ret => {
console.log(ret);
});
这类似于使用 co
处理错误
const test = opts => {
return co(function*() {
// do sth
yield sthError();
return 'ok';
}).catch(err => {
console.error(err);
});
};
await
分配的每个 const!
catch
根据我的经验,以这种方式进行是很危险的。整个堆栈中抛出的任何错误都将被捕获,而不仅仅是来自这个 Promise 的错误(这可能不是你想要的)。
Promise 的第二个参数已经是拒绝/失败回调。改用它会更好,更安全。
这是我为处理此问题而编写的 typescript typesafe one-liner:
function wait<R, E>(promise: Promise<R>): [R | null, E | null] {
return (promise.then((data: R) => [data, null], (err: E) => [null, err]) as any) as [R, E];
}
// Usage
const [currUser, currUserError] = await wait<GetCurrentUser_user, GetCurrentUser_errors>(
apiClient.getCurrentUser()
);
不需要像 await-to-js 这样的库,一个简单的 to
函数(也显示在其他答案中)就可以了:
const to = promise => promise.then(res => [null, res]).catch(err => [err || true, null]);
用法:
async function main()
{
var [err, quote] = await to(getQuote());
if(err)
{
console.log('warn: Could not get quote.');
}
else
{
console.log(quote);
}
}
但是,如果错误导致函数或程序终止,例如:
async function main()
{
var [err, quote] = await to(getQuote());
if(err) return console.error(err);
console.log(quote);
}
那么你也可以简单地让错误从 main() 自动返回,这无论如何都是异常的预期目的:
async function main()
{
var quote = await getQuote();
console.log(quote);
}
main().catch(err => console.error('error in main():', err));
抛出错误与返回错误
如果您需要处理预期会发生的错误,那么使用 throw
或 reject
是不好的做法。相反,让 getQuote()
函数始终使用以下任何一种进行解析:
解决([错误,结果])
解决(空)
解决(新错误(...))
解决({错误:新错误(),结果:空})
等等
抛出错误(或异步中的等价物:拒绝承诺)必须仍然是异常。由于异常仅在事情向南时发生,并且在正常使用期间不应发生,因此优化不是优先事项。因此,异常的唯一后果可能是函数终止,如果没有被捕获,这是默认行为。
除非您处理设计不佳的第 3 方库,或者您将第 3 方库函数用于非预期用例,否则您可能不应该使用 to
函数。
在 Express 框架的情况下,我一般遵循以下方法。我们可以创建一个函数来解决一个承诺。与 catchAsync
函数类似:
const catchAsync = (fn) => (req, res, next) =>{
Promise.resolve(fn(req, res, next)).catch((err) => next(err));
});
这个函数可以在我们需要 try/catch 的任何地方调用。它接受我们调用的函数,并根据正在执行的操作解析或拒绝它。我们可以这样称呼它
const sampleFunction = catchAsync(async (req, res) => {
const awaitedResponse = await getResponse();
res.send(awaitedResponse);
});
不定期副业成功案例分享
try catch
,而不是引发异常。虽然数字很小,但根据您的测试,它几乎慢了 10 倍,这并非微不足道。