Ruby中“and”和&&的区别？

and 与 && 相同，但带有 lower precedence。他们都使用 short-circuit evaluation。

警告：and 的优先级甚至低于 =，因此您通常希望避免使用 and。应该使用 and 的示例可以在 Rails 指南中的“Avoiding Double Render Errors”下找到。

---

实际的区别是结合强度，如果你没有准备好，它可能会导致特殊的行为：

foo = :foo
bar = nil

a = foo and bar
# => nil
a
# => :foo

a = foo && bar
# => nil
a
# => nil

a = (foo and bar)
# => nil
a
# => nil

(a = foo) && bar
# => nil
a
# => :foo

|| 和 or 同样适用。

---

Ruby Style Guide 说得比我好：

使用 &&/||用于布尔表达式和/或控制流。 （经验法则：如果您必须使用外括号，则说明您使用了错误的运算符。）

# boolean expression
if some_condition && some_other_condition
  do_something
end

# control flow
document.saved? or document.save!

---

|| 和 && 与编程语言中布尔运算符的优先级绑定（&& 非常强，|| 稍弱）。

and 和 or 的优先级较低。

例如，与 || 不同，or 的优先级低于 =：

> a = false || true
 => true 
> a
 => true 
> a = false or true
 => true 
> a
 => false

同样，与 && 不同，and 的优先级也低于 =：

> a = true && false
 => false 
> a
 => false 
> a = true and false
 => false 
> a
 => true 

此外，与 && 和 || 不同的是，and 和 or 以相同的优先级绑定：

> !puts(1) || !puts(2) && !puts(3)
1
 => true
> !puts(1) or !puts(2) and !puts(3)
1
3
 => true 
> !puts(1) or (!puts(2) and !puts(3))
1
 => true

弱绑定 and 和 or 可能对控制流有用：参见 http://devblog.avdi.org/2010/08/02/using-and-and-or-in-ruby/ 。

---

and 的优先级低于 &&。

但是对于一个不起眼的用户，如果它与其他优先级介于两者之间的运算符一起使用，例如赋值运算符，则可能会出现问题：

def happy?() true; end
def know_it?() true; end

todo = happy? && know_it? ? "Clap your hands" : "Do Nothing"

todo
# => "Clap your hands"

todo = happy? and know_it? ? "Clap your hands" : "Do Nothing"

todo
# => true

---

and 的优先级较低，通常我们将其用作控制流修饰符，例如 if：

next if widget = widgets.pop

变成

widget = widgets.pop and next

对于 or：

raise "Not ready!" unless ready_to_rock?

变成

ready_to_rock? or raise "Not ready!"

我更喜欢使用 if 而不是 and，因为 if 更容易理解，所以我忽略了 and 和 or。

有关详细信息，请参阅“Using “and” and “or” in Ruby”。

---

我不知道这是 Ruby 的意图还是这是一个错误，但请尝试下面的代码。此代码在 Ruby 版本 2.5.1 上运行，并且在 Linux 系统上。

puts 1 > -1 and 257 < 256
# => false

puts 1 > -1 && 257 < 256
# => true

---

并且只检查第一个条件并给出结果 && 强烈地检查两个条件并给出逻辑结果。

---