ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

如何检查变量是否是 JavaScript 中的数组?

如何检查变量是否是 JavaScript 中的数组?

if (variable.constructor == Array)
检查一个对象是一个数组有一些特定的警告......彼得的答案是你应该使用的唯一一个。
@Andy 看来我的回答不是最好的。也许您应该选择一个不同的答案作为接受?
好点彼得。我没有意识到你的回答会收到这样的评论。我想我早就开始在检查数组时使用 JQuery.isArray 函数,有趣的是,它的实现方式与此处给出的任何其他答案不同。我已将流行答案标记为正确。
对不起,这是错误的。我看起来更深入一些,并且(从 1.6.2 版开始)JQuery 仍然使用表单中的比较进行类型检查...... toString.call(obj) === "[object Array]"
“这个问题以前被问过”......不,这个问题是在这个问题之后被问到的

u
user229044

有几种方法可以检查变量是否为数组。最好的解决方案是您选择的解决方案。

variable.constructor === Array

这是 Chrome 上最快的方法,很可能是所有其他浏览器。所有数组都是对象,因此检查构造函数属性对于 JavaScript 引擎来说是一个快速的过程。

如果您在确定对象属性是否为数组时遇到问题,您必须首先检查该属性是否存在。

variable.prop && variable.prop.constructor === Array

其他一些方法是:

Array.isArray(variable)

使用 Chrome 75 于 2019 年 5 月 23 日更新,感谢 @AnduAndrici 让我用他的问题重新审视这个问题 在我看来,最后一个是最丑陋的,也是 最慢的一个 最快。 以第一个示例的速度运行大约 1/5。 这家伙慢了大约 2-5%,但很难说。扎实好用!结果给我留下了深刻的印象。 Array.prototype,其实就是一个数组。您可以在此处了解更多信息https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/isArray

variable instanceof Array

作为第一个示例,此方法的运行速度约为 1/3。如果您只关注漂亮的代码而不是性能,那么仍然非常可靠,看起来更干净。请注意,检查数字不起作用,因为 variable instanceof Number 总是返回 false更新:instanceof 现在速度提高了 2/3!

所以又一次更新

Object.prototype.toString.call(variable) === '[object Array]';

这家伙是尝试检查阵列最慢的。但是,这是您正在寻找的任何类型的一站式商店。但是,由于您要查找数组,因此只需使用上述最快的方法。

此外,我还进行了一些测试:http://jsperf.com/instanceof-array-vs-array-isarray/35所以玩得开心并检查一下。

注意:@EscapeNetscape 在 jsperf.com 关闭时创建了另一个测试。 http://jsben.ch/#/QgYAV 我想确保原始链接在 jsperf 重新上线时仍然存在。


请注意,如果您不确定变量是否已定义或是否为 null,请务必先进行这些检查,因为这些是没有构造函数的常见值/对象。
注意:'variable.constructor === Array' 如果变量为 null 但 'variable instanceof Array' 则不会抛出异常!
从 Chrome 59 开始,isArray() 似乎要快得多,所以我认为没有理由在所有情况下都不使用 isArray()。
@jemiloii我不同意它很清楚。您的更新表明 instanceof 的运行速度是原始答案的 2/3。这是否意味着更快?慢点?措辞有些模棱两可,尽管无可否认,该段落的上下文似乎表明速度较慢。我通过修改 jsben.ch/QgYAV 中的代码运行了自己的一些基准测试,但这些结果表明 instanceof 是最快的。在相关说明中,jsben.ch/QgYAV 现在链接到一个空基准。
如此多的编辑使您的答案难以理解。这就是我投反对票的原因...
u
user229044

您还可以使用:

if (value instanceof Array) {
  alert('value is Array!');
} else {
  alert('Not an array');
}

在我看来,这似乎是一个非常优雅的解决方案,但对每个人来说都是他自己的。

编辑:

从 ES5 开始,现在还有:

Array.isArray(value);

但这会在较旧的浏览器上中断,除非您使用的是 polyfills(基本上...... IE8 或类似的)。


我建议,如果您不使用多个帧,请坚持使用此“instanceof”运算符。这是检查对象类型的正确方法。
这会失败的一种情况是,如果您从 Array instanceof Object == true 开始尝试测试数组或对象。
如果您使用 jQuery 通过 find('code') 或类似方法传递元素,您可能需要使用 variable instanceof Object 检查变量,因为它不是数组的实例。
@BrettBender 如果您仍然活跃,您是否可以更新您的答案以反映从 ES5 开始我们有 Array.isArray?
@AndrewK 请参阅 Fela Winkelmolen's answer,它具有 Array.isArray 方法。至于这个答案,通过编辑将答案变成不同的答案可能不是一个好主意。
B
Brad Larson

有多种解决方案都有自己的怪癖。 This page 提供了很好的概述。一种可能的解决方案是:

function isArray(o) {
  return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]'; 
}

如果你仔细阅读,它说当你处理多帧文档时需要这种方法,不推荐。这种方法可以很容易地改变“toString”函数。
因此给出了链接,以便 Brett 可以检查它们并查看在哪种情况下他的功能必须工作
请看下面我的回答。我推荐彼得斯密特的方式。
此方法为 recommended by Mozilla
m
mitesh7172

在现代浏览器(和一些旧版浏览器)中,您可以这样做

Array.isArray(obj)

Supported by Chrome 5、Firefox 4.0、IE 9、Opera 10.5 和 Safari 5)

如果需要支持老版本的IE,可以使用es5-shim来polyfill Array.isArray;或添加以下内容

# only implement if no native implementation is available
if (typeof Array.isArray === 'undefined') {
  Array.isArray = function(obj) {
    return Object.prototype.toString.call(obj) === '[object Array]';
  }
};

如果您使用 jQuery,您可以使用 jQuery.isArray(obj)$.isArray(obj)。如果您使用下划线,您可以使用 _.isArray(obj)

如果您不需要检测在不同帧中创建的数组,您也可以使用 instanceof

obj instanceof Array

注意:可用于访问函数参数的 arguments 关键字不是数组,尽管它(通常)的行为类似于:

var func = function() { console.log(arguments) // [1, 2, 3] console.log(arguments.length) // 3 console.log(Array.isArray(arguments)) // false !!! console.log(arguments.slice) // 未定义(Array.prototype 方法不可用) console.log([3,4,5].slice) // function slice() { [native code] } } func(1, 2、3)


这可能是最好的最现代的方法。我在 MDN 上看到了它和 polyfill,这意味着 Mozilla 信任它developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/…
你没有错过prototype吗?似乎应该是Object.prototype.toString.call
我们还可以确定对象是否具有数组中存在的方法,例如 push、splice 等
P
Paul D. Waite

我注意到有人提到了 jQuery,但我不知道有一个 isArray() 函数。原来它是在 1.3 版中添加的。

jQuery 按照 Peter 的建议实现了它:

isArray: function( obj ) {
    return toString.call(obj) === "[object Array]";
},

已经对 jQuery 充满信心(尤其是他们的跨浏览器兼容性技术),我要么升级到 1.3 版并使用它们的功能(前提是升级不会导致太多问题),要么直接在我的代码。

非常感谢您的建议。


有关该主题的精彩讨论,请参阅 this article。结论是使用这个解决方案。
这给了我 IE10 中的错误 SCRIPT65535。
I
Ibu

这是一个老问题,但遇到同样的问题,我找到了一个非常优雅的解决方案,我想分享。

向 Array 添加原型使其非常简单

Array.prototype.isArray = true;

现在,如果您有一个想要测试的对象,看看它是否是一个数组,您只需要检查新属性

var box = doSomething();

if (box.isArray) {
    // do something
}

isArray 仅在其为数组时可用


@Vitimtk原型充当实际对象的后备,因此即使有问题的数组已经存在,它也应该可以工作。当然,在处理源代码行之前它不会起作用。
假设没有人这样做Object.prototype.isArray = true;! :(
请注意,在 ES5 中,Array.isArray 是一种方法(例如,Array.isArray([1,2,3]) === true),因此@ErikE 并不是一个巨魔。我会避免遵循这个答案,因为它会破坏某些现代浏览器中的代码。
@Ibu,你可以用我的“解决方案”做{}.isArray === true,这就是重点......
在我看来,修改数据类型的原型是一种不好的做法
H
Hank Gay

通过 Crockford

function typeOf(value) {
    var s = typeof value;
    if (s === 'object') {
        if (value) {
            if (value instanceof Array) {
                s = 'array';
            }
        } else {
            s = 'null';
        }
    }
    return s;
}

Crockford 提到的主要失败是无法正确确定在不同上下文中创建的数组,例如 window。如果这还不够,该页面有一个更复杂的版本。


J
JaredMcAteer

如果您只处理 EcmaScript 5 及更高版本,那么您可以使用内置的 Array.isArray 函数

例如,

Array.isArray([])    // true
Array.isArray("foo") // false
Array.isArray({})    // false

C
Community

我个人喜欢 Peter 的建议:https://stackoverflow.com/a/767499/414784(对于 ECMAScript 3。对于 ECMAScript 5,使用 Array.isArray()

然而,帖子上的评论表明,如果完全更改 toString(),那么检查数组的方式将失败。如果您真的想具体并确保 toString() 没有被更改,并且 objects 类属性没有问题([object Array] 是一个数组对象的类属性),那么我建议做一些事情像这样:

//see if toString returns proper class attributes of objects that are arrays
//returns -1 if it fails test
//returns true if it passes test and it's an array
//returns false if it passes test and it's not an array
function is_array(o)
{
    // make sure an array has a class attribute of [object Array]
    var check_class = Object.prototype.toString.call([]);
    if(check_class === '[object Array]')
    {
        // test passed, now check
        return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
    }
    else
    {
        // may want to change return value to something more desirable
        return -1; 
    }
}

请注意,在 JavaScript The Definitive Guide 6th edition, 7.10 中,它说 Array.isArray() 是使用 ECMAScript 5 中的 Object.prototype.toString.call() 实现的。另请注意,如果您要担心 toString() 的实现发生变化,您还应该担心关于所有其他内置方法也发生了变化。为什么使用 push()?有人可以改变它!这样的做法是愚蠢的。上述检查是为那些担心 toString() 更改的人提供的解决方案,但我认为检查是不必要的。


很好地调用了 ECMAScript 5 标准。当然你不能保证浏览器支持它,但这应该是签入新代码的第一种方法。
我首先要说这有点过头了。但是,这样的测试会更稳健吗?:return Object.prototype.toString.call(o) === Object.prototype.toString.call([]);
A
Andy McCluggage

当我发布这个问题时,我使用的 JQuery 版本不包含 isArray 函数。如果有的话,我可能会使用它,相信该实现是执行此特定类型检查的最佳独立于浏览器的方式。

由于 JQuery 现在确实提供了这个功能,所以我会一直使用它......

$.isArray(obj);

(从 1.6.2 版开始)它仍然使用形式的字符串比较来实现

toString.call(obj) === "[object Array]"

S
Sridhar

我想我会为那些可能已经在他们的脚本中使用 Underscore.js 库的人添加另一个选项。 Underscore.js 有一个 isArray() 函数(请参阅 http://underscorejs.org/#isArray)。

_.isArray(object) 

如果 object 是一个数组,则返回 true。


如果可用,下划线 js 实现使用本机 Array.isArray,否则使用 toString 方法。
Lodash中存在相同的功能
j
joseph.l.hunsaker

如果你使用 Angular,你可以使用 angular.isArray() 函数

var myArray = [];
angular.isArray(myArray); // returns true

var myObj = {};
angular.isArray(myObj); //returns false

http://docs.angularjs.org/api/ng/function/angular.isArray


您也可以使用非 Angular 特定,但仅限 IE9+ 和所有标准浏览器:
 Array.isArray(myArray); //返回真 Array.isArray(myObj); //返回false  
Y
Yunzhou

在 Crockford 的 JavaScript The Good Parts 中,有一个函数可以检查给定参数是否为数组:

var is_array = function (value) {
    return value &&
        typeof value === 'object' &&
        typeof value.length === 'number' &&
        typeof value.splice === 'function' &&
        !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

他解释说:

首先,我们询问该值是否真实。我们这样做是为了拒绝 null 和其他虚假值。其次,我们询问 typeof 值是否为 'object'。对于对象、数组和(奇怪的)空值,这将是正确的。第三,我们询问该值是否具有一个数字的长度属性。这对于数组总是如此,但通常不适用于对象。第四,我们询问该值是否包含拼接方法。这对于所有阵列都是如此。最后,我们询问长度属性是否是可枚举的(长度是否会由 for in 循环产生?)。这对于所有数组都是错误的。这是我发现的最可靠的阵列测试。不幸的是,它是如此复杂。


这只是好的部分。想象一下当“JavaScript The Bad Parts”发布时......
P
PixelsTech

通用解决方案如下:

Object.prototype.toString.call(obj)=='[object Array]'

从 ECMAScript 5 开始,正式的解决方案是:

Array.isArray(arr)

此外,对于旧的 JavaScript 库,您可以找到以下解决方案,尽管它不够准确:

var is_array = function (value) {
    return value &&
    typeof value === 'object' &&
    typeof value.length === 'number' &&
    typeof value.splice === 'function' &&
    !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

解决方案来自 http://www.pixelstech.net/topic/85-How-to-check-whether-an-object-is-an-array-or-not-in-JavaScript


J
Joe Frambach

对于那些打代码的人来说,一个字符最少的不可靠测试:

function isArray(a) {
  return a.map;
}

这在遍历/展平层次结构时通常使用:

function golf(a) {
  return a.map?[].concat.apply([],a.map(golf)):a;
}

input: [1,2,[3,4,[5],6],[7,[8,[9]]]]
output: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

d
didxga

https://github.com/miksago/Evan.js/blob/master/src/evan.js 引用的代码

  var isArray = Array.isArray || function(obj) {
    return !!(obj && obj.concat && obj.unshift && !obj.callee);};

为什么您同时测试 concatunshift,不足以测试 unshift
我们检查 Array 是否有移动的方法越多,它很可能确实是一个数组。其他对象可能具有 concatunshift 但不太可能同时具有这两者。
S
Saeed Neamati

我正在使用这行代码:

if (variable.push) {
   // variable is array, since AMAIK only arrays have push() method.
}

这根本不是一个好的解决方案。使用此“解决方案”,任何具有真实属性 push 的对象都将被视为数组。
V
Val

我创建了一小段代码,它可以返回真正的类型。

我还不确定性能,但这是正确识别 typeof 的尝试。

https://github.com/valtido/better-typeOf 还在这里写了一些关于它的博客http://www.jqui.net/jquery/better-typeof-than-the-javascript-native-typeof/

它的工作原理类似于当前的 typeof。

var user = [1,2,3]
typeOf(user); //[object Array]

它认为它可能需要一些微调,并考虑到一些事情,我没有遇到或正确测试它。因此欢迎进一步改进,无论是性能方面的,还是错误地重新报告 typeOf。


u
user1585789

我认为使用 myObj.constructor==Object 和 myArray.constructor==Array 是最好的方法。它比使用 toString() 快近 20 倍。如果您使用自己的构造函数扩展对象并希望这些创建也被视为“对象”,那么这是行不通的,但否则它会更快。 typeof 与构造函数方法一样快,但 typeof []=='object' 返回 true,这通常是不可取的。 http://jsperf.com/constructor-vs-tostring

需要注意的一点是 null.constructor 会抛出一个错误,所以如果你可能要检查 null 值,你必须首先执行 if(testThing!==null){}


J
Jahid

w3schools

function isArray(myArray) {
    return myArray.constructor.toString().indexOf("Array") > -1;
}

z
zeageorge

我喜欢布赖恩的回答:

function is_array(o){
    // make sure an array has a class attribute of [object Array]
    var check_class = Object.prototype.toString.call([]);
    if(check_class === '[object Array]')    {
        // test passed, now check
        return Object.prototype.toString.call(o) === '[object Array]';
    } else{
        // may want to change return value to something more desirable
        return -1; 
    }
}

但你可以这样做:

return Object.prototype.toString.call(o) === Object.prototype.toString.call([]);

U
Ujjwal Raijada

我在这里尝试了大多数解决方案。但他们都没有工作。然后我想出了一个简单的解决方案。希望它会帮助某人并节省他们的时间。

if(variable.constructor != undefined && variable.constructor.length > 0) {
        /// IT IS AN ARRAY
} else {
       /// IT IS NOT AN ARRAY
}

T
TypingTurtle

由于 .length 属性对于 javascript 中的数组是特殊的,因此您可以简单地说

obj.length === +obj.length // true if obj is an array

Underscorejs 和其他几个库使用这个简短而简单的技巧。


你介意解释一下它是如何工作的吗?主要是,“+”有什么作用?
这很好,但当对象是函数或字符串以及任何其他具有 number 类型属性长度的对象时也是如此。为什么?好吧,一元 + 运算符实际上将变量转换为数字。所以基本上他们正在检查 obj.length 是否是一个数字。 [object Object] 没有属性长度,它是未定义的,因此当您将 undefined 转换为数字时,它变为 NaN,上述检查结果为假。因此,如果对象属性长度是一个数字,它会返回 true,对于数组、字符串和函数,它会是 true。下划线必须做的不仅仅是这个。
t
trololol

我刚想出的东西:

if (item.length) //This is an array else //not an array


var item = 'this_is_not_an_array';
这是一个糟糕的解决方案!字符串也有长度。
实际上一个字符串是一个字符数组,所以本质上这确实有效
@PatrickNijhuis - javascript 中的 string is a primitive type,而数组是一个对象。在通用语言中你是正确的 - 字符串是一个字符数组 - 但在 javascript 中,这个断言是错误的。这是一个重要的区别,也是这个答案不好的原因。
不,零长度数组仍然是数组。