我正在迭代一个向量并需要迭代器当前指向的索引。以下方法的优缺点是什么?
它 - vec.begin()
标准::距离(vec.begin(),它)
正是出于 Naveen 给出的相反原因,我更喜欢 it - vec.begin()
:因此,如果您将向量更改为列表,它不会编译。如果你在每次迭代中都这样做,你很容易最终将 O(n) 算法变成 O(n^2) 算法。
另一种选择是,如果您在迭代期间不在容器中跳转,则将索引保留为第二个循环计数器。
注意:it
是容器迭代器的通用名称,std::container_type::iterator it;
。
我更喜欢 std::distance(vec.begin(), it)
,因为它允许我在不更改任何代码的情况下更改容器。例如,如果您决定使用 std::list
而不是不提供随机访问迭代器的 std::vector
,您的代码仍然可以编译。由于 std::distance 会根据迭代器特征选择最佳方法,因此您也不会出现任何性能下降。
vec
的 std::list 变量是个坏消息。如果将代码重写为通用代码,将容器类型作为模板参数,那么我们就可以(并且应该)讨论处理非随机访问迭代器 ;-)
vec
的向量也是个坏消息。
正如 UncleBens 和 Naveen 所表明的那样,两者都有充分的理由。哪个“更好”取决于您想要什么行为:您想保证恒定时间行为,还是希望它在必要时回退到线性时间?
it - vec.begin()
需要固定时间,但 operator -
仅在随机访问迭代器上定义,因此代码根本无法使用列表迭代器进行编译。
std::distance(vec.begin(), it)
适用于所有迭代器类型,但仅当用于随机访问迭代器时才会是恒定时间操作。
没有一个是“更好”的。使用能满足您需求的那个。
我喜欢这个:it - vec.begin()
,因为对我来说它清楚地说明了“与开始的距离”。对于迭代器,我们习惯于从算术角度进行思考,因此 -
符号是这里最清晰的指示符。
distance
更清楚吗?
it++
而不是 std::increment(it)
之类的东西,不是吗?那不也算不那么清楚吗?
++
运算符被定义为 STL 序列的一部分,就像我们如何递增迭代器一样。 std::distance
计算第一个和最后一个元素之间的元素数。 -
运算符起作用的事实仅仅是一个巧合。
如果您已经将算法限制/硬编码为仅使用 std::vector::iterator
和 std::vector::iterator
,那么最终使用哪种方法并不重要。您的算法已经具体化,超出了选择另一个可以产生任何影响的程度。他们都做同样的事情。这只是个人喜好问题。我个人会使用显式减法。
另一方面,如果您希望在算法中保留更高程度的通用性,即允许将来某天将其应用于其他迭代器类型,那么最佳方法取决于您的意图.这取决于您希望对可在此处使用的迭代器类型的限制程度。
如果您使用显式减法,您的算法将被限制在一个相当狭窄的迭代器类:随机访问迭代器。 (这是你现在从 std::vector 得到的)
如果您使用距离,您的算法将支持更广泛的迭代器类别:输入迭代器。
当然,为非随机访问迭代器计算 distance
通常是一种低效的操作(而对于随机访问迭代器,它与减法一样有效)。由您来决定您的算法是否对非随机访问迭代器有意义,在效率方面。如果由此导致的效率损失是毁灭性的,以至于使您的算法完全无用,那么您应该更好地坚持减法,从而禁止低效使用并迫使用户为其他迭代器类型寻求替代解决方案。如果非随机访问迭代器的效率仍在可用范围内,那么您应该使用 distance
并记录该算法对随机访问迭代器的效果更好的事实。
根据 http://www.cplusplus.com/reference/std/iterator/distance/,由于 vec.begin()
是 随机访问 迭代器,因此距离方法使用 -
运算符。
所以答案是,从性能的角度来看,它是相同的,但如果有人必须阅读和理解您的代码,使用 distance()
可能更容易理解。
我只对 std::vector
使用 -
变体 - 它的含义非常清楚,并且操作的简单性(不超过指针减法)由语法 (distance
, on另一方面,在初读时听起来像毕达哥拉斯,不是吗?)。正如 UncleBen 指出的那样,-
还充当静态断言,以防 vector
意外更改为 list
。
此外,我认为它更为常见——不过,没有数字可以证明这一点。主论点:it - vec.begin()
在源代码中更短 - 更少的打字工作,更少的空间消耗。很明显,您问题的正确答案归结为品味问题,这也可以是一个有效的论点。
我刚刚发现了这个:https://greek0.net/boost-range/boost-adaptors-indexed.html
for (const auto & element : str | boost::adaptors::indexed(0)) {
std::cout << element.index()
<< " : "
<< element.value()
<< std::endl;
}
除了 int float string 等,您可以在使用 diff 时将额外的数据放到 .second 中。类型如:
std::map<unsigned long long int, glm::ivec2> voxels_corners;
std::map<unsigned long long int, glm::ivec2>::iterator it_corners;
或者
struct voxel_map {
int x,i;
};
std::map<unsigned long long int, voxel_map> voxels_corners;
std::map<unsigned long long int, voxel_map>::iterator it_corners;
什么时候
long long unsigned int index_first=some_key; // llu in this case...
int i=0;
voxels_corners.insert(std::make_pair(index_first,glm::ivec2(1,i++)));
或者
long long unsigned int index_first=some_key;
int index_counter=0;
voxel_map one;
one.x=1;
one.i=index_counter++;
voxels_corners.insert(std::make_pair(index_first,one));
正确的类型 ||结构,您可以在 .second 中放置任何内容,包括在执行插入时递增的索引号。
代替
it_corners - _corners.begin()
或者
std::distance(it_corners.begin(), it_corners)
后
it_corners = voxels_corners.find(index_first+bdif_x+x_z);
索引很简单:
int vertice_index = it_corners->second.y;
使用 glm::ivec2 类型时
或者
int vertice_index = it_corners->second.i;
在结构数据类型的情况下
这是一个查找“所有”出现的 10 以及索引的示例。认为这会有所帮助。
void _find_all_test()
{
vector<int> ints;
int val;
while(cin >> val) ints.push_back(val);
vector<int>::iterator it;
it = ints.begin();
int count = ints.size();
do
{
it = find(it,ints.end(), 10);//assuming 10 as search element
cout << *it << " found at index " << count -(ints.end() - it) << endl;
}while(++it != ints.end());
}
不定期副业成功案例分享
std::container_type::iterator it;
std::list
不提供按位置直接访问元素,所以如果你不能做list[5]
,你应该不能做list.begin() + 5
。