我正在寻找 Qt 中与 GetTickCount() 的等价物
可以让我测量一段代码运行所需的时间，如下所示：
uint start = GetTickCount();
// do something..
uint timeItTook = GetTickCount() - start;
有什么建议么？
我认为使用 QElapsedTimer 可能会更好，因为这就是该类首先存在的原因。它是在 Qt 4.7 中引入的。请注意，它也不受系统时钟时间变化的影响。
示例用法：
#include <QDebug>
#include <QElapsedTimer>
...
...
QElapsedTimer timer;
timer.start();
slowOperation(); // we want to measure the time of this slowOperation()
qDebug() << timer.elapsed();
QTime 怎么样？根据您的平台，它应该具有 1 毫秒的精度。代码看起来像这样：
QTime myTimer;
myTimer.start();
// do something..
int nMilliseconds = myTimer.elapsed();
即使第一个答案被接受，其他阅读答案的人也应该考虑 sivabudh 的建议。
QElapsedTimer 也可以用来计算以纳秒为单位的时间。
代码示例：
QElapsedTimer timer;
qint64 nanoSec;
timer.start();
//something happens here
nanoSec = timer.nsecsElapsed();
//printing the result(nanoSec)
//something else happening here
timer.restart();
//some other operation
nanoSec = timer.nsecsElapsed();
start() 以来经过的时间，而不是进程消耗的时间。这是一个实时计时器。当进程被抢占时（由于多任务处理），时间会继续流逝，QElapsedTimer 也会对其进行测量。如果 QElapsedTimer 在进程被抢占时停止测量时间，它将几乎毫无用处。
扩展之前的答案，这是一个可以为您完成所有工作的宏。
#include <QDebug>
#include <QElapsedTimer>
#define CONCAT_(x,y) x##y
#define CONCAT(x,y) CONCAT_(x,y)
#define CHECKTIME(x) \
QElapsedTimer CONCAT(sb_, __LINE__); \
CONCAT(sb_, __LINE__).start(); \
x \
qDebug() << __FUNCTION__ << ":" << __LINE__ << " Elapsed time: " << CONCAT(sb_, __LINE__).elapsed() << " ms.";
然后你可以简单地使用：
CHECKTIME(
// any code
for (int i=0; i<1000; i++)
{
timeConsumingFunc();
}
)
输出：
onSpeedChanged：102 经过时间：2 毫秒。
如果要使用 QElapsedTimer，则应考虑此类的开销。
例如，以下代码在我的机器上运行：
static qint64 time = 0;
static int count = 0;
QElapsedTimer et;
et.start();
time += et.nsecsElapsed();
if (++count % 10000 == 0)
qDebug() << "timing:" << (time / count) << "ns/call";
给我这个输出：
timing: 90 ns/call
timing: 89 ns/call
...
您应该自己衡量这一点，并尊重您的时间开销。
