按 id 移除元素

我知道增强原生 DOM 函数并不总是最好或最流行的解决方案，但这对于现代浏览器来说效果很好。

Element.prototype.remove = function() {
    this.parentElement.removeChild(this);
}
NodeList.prototype.remove = HTMLCollection.prototype.remove = function() {
    for(var i = this.length - 1; i >= 0; i--) {
        if(this[i] && this[i].parentElement) {
            this[i].parentElement.removeChild(this[i]);
        }
    }
}

然后你可以删除这样的元素

document.getElementById("my-element").remove();

或者

document.getElementsByClassName("my-elements").remove();

注意：此解决方案不适用于 IE 7 及以下版本。有关扩展 DOM 的更多信息，请阅读此 article。

编辑：回顾我在 2019 年的回答，node.remove() 来救援，可以按如下方式使用（没有上面的 polyfill）：

document.getElementById("my-element").remove();

或者

[...document.getElementsByClassName("my-elements")].map(n => n && n.remove());

这些功能在所有现代浏览器（不是 IE）中都可用。在 MDN 上阅读更多信息。

---

跨浏览器和 IE >= 11：

document.getElementById("element-id").outerHTML = "";

---

您可以创建一个 remove 函数，这样您就不必每次都考虑它：

function removeElement(id) {
    var elem = document.getElementById(id);
    return elem.parentNode.removeChild(elem);
}

---

2011 年更新

这已添加到 DOM spec 后面的 in 2011，因此您可以使用：

element.remove()

DOM 组织在节点树中，其中每个节点都有一个值，以及对其子节点的引用列表。所以 element.parentNode.removeChild(element) 准确地模仿了内部发生的事情：首先您转到父节点，然后删除对子节点的引用。

从 DOM4 开始，提供了一个辅助函数来执行相同的操作：element.remove()。此 works in 96% of browsers（截至 2020 年），但不是 IE 11。

如果您需要支持旧版浏览器，您可以：

通过父节点移除元素

修改本机 DOM 函数，如 Johan Dettmar 的回答，或者

使用 DOM4 polyfill。

---

It's what the DOM supports。在该页面中搜索“删除”或“删除”，removeChild 是唯一删除节点的页面。

---

删除一个元素：

 var elem = document.getElementById("yourid");
 elem.parentElement.removeChild(elem);

要删除所有具有例如某个类名的元素：

 var list = document.getElementsByClassName("yourclassname");
 for(var i = list.length - 1; 0 <= i; i--)
 if(list[i] && list[i].parentElement)
 list[i].parentElement.removeChild(list[i]);

---

你可以使用 element.remove()

---

您可以使用 DOM 的 remove() 方法直接删除该元素。

这是一个例子：

let subsWrapper = document.getElementById("element_id");
subsWrapper.remove();
//OR directly.
document.getElementById("element_id").remove();

---

ChildNode.remove() 方法将对象从其所属的树中移除。

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/ChildNode/remove

这是一个显示如何调用 document.getElementById('my-id').remove() 的小提琴

https://jsfiddle.net/52kp584L/

**

无需扩展 NodeList。它已经实施了。

**

---

根据当前正在开发的版本 DOM 4 级规范，有一些新的方便的变异方法可用：append()、prepend()、before()、after()、replace() 和 remove()。

https://catalin.red/removing-an-element-with-plain-javascript-remove-method/

---

必须先转到父节点对我来说似乎有点奇怪，JavaScript 这样工作是否有原因？

函数名称是removeChild()，如果没有父级，如何删除子级？ :)

另一方面，您不必总是像您所展示的那样调用它。 element.parentNode 只是获取给定节点的父节点的助手。如果您已经知道父节点，则可以像这样使用它：

前任：

// Removing a specified element when knowing its parent node
var d = document.getElementById("top");
var d_nested = document.getElementById("nested");
var throwawayNode = d.removeChild(d_nested);

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Node/removeChild

==================================================== =======

要添加更多内容：

一些答案指出，您可以使用 elem.remove(); 而不是使用 parentNode.removeChild(child);。但是正如我所注意到的，这两个功能之间存在差异，并且这些答案中没有提到。

如果您使用 removeChild()，它将返回对已删除节点的引用。

var removedChild = element.parentNode.removeChild(element); 
console.log(removedChild); //will print the removed child.

但如果您使用 elem.remove();，它不会返回您的参考。

var el = document.getElementById('Example');
var removedChild = el.remove(); //undefined

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/ChildNode/remove

在 Chrome 和 FF 中可以观察到这种行为。我相信这是值得注意的:)

希望我的回答能为这个问题增加一些价值，并且会有所帮助！！

---

使用 ele.parentNode.removeChild(ele) 的函数不适用于您已创建但尚未插入 HTML 的元素。 jQuery 和 Prototype 之类的库明智地使用如下方法来规避该限制。

_limbo = document.createElement('div');
function deleteElement(ele){
    _limbo.appendChild(ele);
    _limbo.removeChild(ele);
}

我认为 JavaScript 之所以如此工作，是因为 DOM 的原始设计者将父/子和上一个/下一个导航视为比当今如此流行的 DHTML 修改更高的优先级。能够从一个 <input type='text'> 读取并通过 DOM 中的相对位置写入另一个在 90 年代中期很有用，当时整个 HTML 表单或交互式 GUI 元素的动态生成在某些开发人员的眼中几乎是一闪而过眼睛。

---

你可以简单地使用

document.getElementById("elementID").outerHTML="";

它适用于所有浏览器，甚至在 Internet Explorer 上。

---

最短的

我改进了 Sai Sunder answer，因为 OP 使用允许避免 getElementById 的 ID：

elementId.remove();

box2.remove(); // 移除 BOX 2 this["box-3"].remove(); // 移除 BOX 3（对于带有 'minus' 字符的 Id）

---

必须先转到父节点对我来说似乎有点奇怪，JavaScript 这样工作是否有原因？

恕我直言：这样做的原因与我在其他环境中看到的相同：您正在执行基于您的“链接”到某物的操作。当您链接到它时，您无法删除它。

就像砍树枝一样。切割时坐在离树最近的一侧，否则结果将是……不幸（虽然很有趣）。

---

据我了解，直接删除节点在 Firefox 中不起作用，仅在 Internet Explorer 中起作用。所以，要支持 Firefox，你必须去父级删除它的子级。

参考：http://chiragrdarji.wordpress.com/2007/03/16/removedelete-element-from-page-using-javascript-working-in-firefoxieopera/

---

这个实际上来自 Firefox...有一次，IE 领先于群雄并允许直接删除一个元素。

这只是我的假设，但我认为您必须通过父级删除子级的原因是由于 Firefox 处理引用的方式存在问题。

如果你调用一个对象直接提交hari-kari，那么在它死后，你仍然持有对它的引用。这有可能产生一些令人讨厌的错误......例如未能删除它，删除它但保持对它的引用似乎有效，或者只是内存泄漏。

我相信当他们意识到这个问题时，解决方法是通过其父元素删除一个元素，因为当元素消失时，您现在只是持有对父元素的引用。这将停止所有不愉快的事情，并且（例如，如果逐个节点关闭树）'zip-up' 会非常好。

它应该是一个很容易修复的错误，但与 Web 编程中的许多其他事情一样，发布可能很匆忙，导致了这个……当下一个版本出现时，已经有足够多的人在使用它，以至于改变它会导致打破一堆代码。

同样，所有这些只是我的猜测。

然而，我确实期待 Web 编程最终得到全面大扫除的那一天，所有这些奇怪的小特质都被清理干净，每个人都开始按照相同的规则进行游戏。

可能是在我的机器人仆人起诉我拖欠工资的第二天。

---

// http://javascript.crockford.com/memory/leak.html
// cleans dom element to prevent memory leaks
function domPurge(d) {
    var a = d.attributes, i, l, n;
    if (a) {
        for (i = a.length - 1; i >= 0; i -= 1) {
            n = a[i].name;
            if (typeof d[n] === 'function') {
                d[n] = null;
            }
        }
    }
    a = d.childNodes;
    if (a) {
        l = a.length;
        for (i = 0; i < l; i += 1) {
            domPurge(d.childNodes[i]);
       }
    }
}

function domRemove(id) {
    var elem = document.getElementById(id);
    domPurge(elem);
    return elem.parentNode.removeChild(elem);
}

---

这是在没有脚本错误的情况下删除元素的最佳功能：

function Remove(EId)
{
    return(EObj=document.getElementById(EId))?EObj.parentNode.removeChild(EObj):false;
}

请注意 EObj=document.getElementById(EId)。

这是一个等号而不是 ==。

如果元素 EId 存在，则函数将其删除，否则返回 false，而不是 error。

---