IEnumerable 和 Recursion 使用 yield return

在返回 IEnumerable<T> 的方法中，yield return 必须返回 T，而不是 IEnumerable<T>。

代替

yield return c.GetDeepControlsByType<T>();

和：

foreach (var x in c.GetDeepControlsByType<T>())
{
  yield return x;
}

---

您需要产生递归调用产生的每个项目：

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    foreach(Control c in control.Controls)
    {
        if (c is T)
        {
            yield return c;
        }

        if(c.Controls.Count > 0)
        {
            foreach (Control control in c.GetDeepControlsByType<T>())
            {
                yield return control;
            }
        }
    }
}

请注意，以这种方式进行递归是有代价的——你最终会创建很多迭代器，如果你有一个非常深的控制树，这可能会产生性能问题。如果你想避免这种情况，你基本上需要自己在方法中进行递归，以确保只创建了一个迭代器（状态机）。有关更多详细信息和示例实现，请参阅 this question - 但这显然也增加了一定程度的复杂性。

---

正如 Jon Skeet 和上校 Panic 在他们的回答中指出的那样，如果树非常深，在递归方法中使用 yield return 可能会导致性能问题。

这是一个通用的非递归扩展方法，它执行深度优先遍历一系列树：

public static IEnumerable<TSource> RecursiveSelect<TSource>(
    this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, IEnumerable<TSource>> childSelector)
{
    var stack = new Stack<IEnumerator<TSource>>();
    var enumerator = source.GetEnumerator();

    try
    {
        while (true)
        {
            if (enumerator.MoveNext())
            {
                TSource element = enumerator.Current;
                yield return element;

                stack.Push(enumerator);
                enumerator = childSelector(element).GetEnumerator();
            }
            else if (stack.Count > 0)
            {
                enumerator.Dispose();
                enumerator = stack.Pop();
            }
            else
            {
                yield break;
            }
        }
    }
    finally
    {
        enumerator.Dispose();

        while (stack.Count > 0) // Clean up in case of an exception.
        {
            enumerator = stack.Pop();
            enumerator.Dispose();
        }
    }
}

与 Eric Lippert's solution 不同，RecursiveSelect 直接与枚举器一起使用，因此它不需要调用 Reverse（它将整个序列缓冲在内存中）。

使用 RecursiveSelect，OP 的原始方法可以简单地重写如下：

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    return control.Controls.RecursiveSelect(c => c.Controls).Where(c => c is T);
}

---

其他人为您提供了正确的答案，但我认为您的案例不会从屈服中受益。

这是一个片段，它可以在不产生任何效果的情况下实现相同的效果。

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
   return control.Controls
                 .Where(c => c is T)
                 .Concat(control.Controls
                                .SelectMany(c =>c.GetDeepControlsByType<T>()));
}

---

您需要在第二个 yield return 中从枚举器而不是枚举器本身返回 items

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    foreach (Control c in control.Controls)
    {
        if (c is T)
        {
            yield return c;
        }

        if (c.Controls.Count > 0)
        {
            foreach (Control ctrl in c.GetDeepControlsByType<T>())
            {
                yield return ctrl;
            }
        }
    }
}

---

我认为您必须返回可枚举中的每个控件。

    public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
    {
        foreach (Control c in control.Controls)
        {
            if (c is T)
            {
                yield return c;
            }

            if (c.Controls.Count > 0)
            {
                foreach (Control childControl in c.GetDeepControlsByType<T>())
                {
                    yield return childControl;
                }
            }
        }
    }

---

Seredynski's syntax 是正确的，但您应该小心避免在递归函数中使用 yield return，因为它对内存使用来说是一场灾难。请参阅 https://stackoverflow.com/a/3970171/284795，它会随着深度爆炸性地扩展（类似的功能是在我的应用程序中使用 10% 的内存）。

一个简单的解决方案是使用一个列表并通过递归 https://codereview.stackexchange.com/a/5651/754

/// <summary>
/// Append the descendents of tree to the given list.
/// </summary>
private void AppendDescendents(Tree tree, List<Tree> descendents)
{
    foreach (var child in tree.Children)
    {
        descendents.Add(child);
        AppendDescendents(child, descendents);
    }
}

或者，您可以使用堆栈和 while 循环来消除递归调用 https://codereview.stackexchange.com/a/5661/754

---

虽然那里有很多好的答案，但我仍然要补充一点，可以使用 LINQ 方法来完成同样的事情，.

例如，OP 的原始代码可以重写为：

public static IEnumerable<Control> 
                           GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
   return control.Controls.OfType<T>()
          .Union(control.Controls.SelectMany(c => c.GetDeepControlsByType<T>()));        
}

---