异步与“旧异步委托”的一劳永逸

避免 async void。它在错误处理方面具有棘手的语义；我知道有些人称它为“fire and forget”，但我通常使用“fire and crash”这个短语。

问题是：给定一个同步方法 A()，我怎样才能以一种即发即弃的方式使用 async/await 异步调用它，而不会得到比“旧方法”更复杂的解决方案

您不需要 async / await。就这样称呼它：

Task.Run(A);

正如其他答案中所述，通过这个出色的 blog post，您希望避免在 UI 事件处理程序之外使用 async void。如果您想要一个安全“即发即弃”async 方法，请考虑使用此模式（感谢@ReedCopsey；此方法是他在聊天对话中给我的）：

为 Task 创建一个扩展方法。它运行传递的任务并捕获/记录任何异常： static async void FireAndForget(this Task task) { try { await task; } catch (Exception e) { // 记录错误 } } 在创建它们时始终使用 Task 样式的异步方法，从不使用 async void。以这种方式调用这些方法： MyTaskAsyncMethod().FireAndForget();

您不需要await它（它也不会生成 await 警告）。它还将正确处理任何错误，并且由于这是您放置 async void 的唯一位置，因此您不必记住将 try/catch 块放置在任何地方。

如果您实际上想要正常await，这也为您提供了 not 选项，将 async 方法用作“即发即弃”方法。

在我看来，“等待”某事和“一劳永逸”是两个正交的概念。您要么异步启动一个方法并且不关心结果，要么您希望在操作完成后继续在原始上下文上执行（并且可能使用返回值），这正是 await 所做的。如果您只想在 ThreadPool 线程上执行一个方法（这样您的 UI 不会被阻塞），请选择

Task.Factory.StartNew(() => DoIt2("Test2"))

你会没事的。

我的感觉是，这些“一劳永逸”的方法很大程度上是需要一种干净的方式来交错 UI 和后台代码的人工制品，以便您仍然可以将逻辑编写为一系列顺序指令。由于 async/await 负责通过 SynchronizationContext 进行编组，因此这不再是一个问题。较长序列中的内联代码有效地成为您的“即发即弃”块，这些块以前会从后台线程中的例程中启动。它实际上是模式的反转。

主要区别在于等待之间的块更类似于 Invoke 而不是 BeginInvoke。如果您需要更像 BeginInvoke 的行为，您可以调用下一个异步方法（返回一个任务），然后在您想要“BeginInvoke”的代码之后才真正等待返回的任务。

    public async void Method()
    {
        //Do UI stuff
        await SomeTaskAsync();
        //Do more UI stuff (as if called via Invoke from a thread)
        var nextTask = NextTaskAsync();
        //Do UI stuff while task is running (as if called via BeginInvoke from a thread)
        await nextTask;
    }

这是我根据 Ben Adams 关于构建这种结构的推文整理的课程。 HTH https://twitter.com/ben_a_adams/status/1045060828700037125

using Microsoft.Extensions.Logging;
using System.Diagnostics.CodeAnalysis;
using System.Runtime.CompilerServices;

// ReSharper disable CheckNamespace
namespace System.Threading.Tasks
{
    public static class TaskExtensions
    {
        [SuppressMessage("ReSharper", "VariableHidesOuterVariable", Justification = "Pass params explicitly to async local function or it will allocate to pass them")]
        public static void Forget(this Task task, ILogger logger = null, [CallerMemberName] string callingMethodName = "")
        {
            if (task == null) throw new ArgumentNullException(nameof(task));

            // Allocate the async/await state machine only when needed for performance reasons.
            // More info about the state machine: https://blogs.msdn.microsoft.com/seteplia/2017/11/30/dissecting-the-async-methods-in-c/?WT.mc_id=DT-MVP-5003978
            // Pass params explicitly to async local function or it will allocate to pass them
            static async Task ForgetAwaited(Task task, ILogger logger = null, string callingMethodName = "")
            {
                try
                {
                    await task;
                }
                catch (TaskCanceledException tce)
                {
                    // log a message if we were given a logger to use
                    logger?.LogError(tce, $"Fire and forget task was canceled for calling method: {callingMethodName}");
                }
                catch (Exception e)
                {
                    // log a message if we were given a logger to use
                    logger?.LogError(e, $"Fire and forget task failed for calling method: {callingMethodName}");
                }
            }

            // note: this code is inspired by a tweet from Ben Adams: https://twitter.com/ben_a_adams/status/1045060828700037125
            // Only care about tasks that may fault (not completed) or are faulted,
            // so fast-path for SuccessfullyCompleted and Canceled tasks.
            if (!task.IsCanceled && (!task.IsCompleted || task.IsFaulted))
            {
                // use "_" (Discard operation) to remove the warning IDE0058: Because this call is not awaited, execution of the
                // current method continues before the call is completed - https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/discards#a-standalone-discard
                _ = ForgetAwaited(task, logger, callingMethodName);
            }
        }
    }
}