ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

匿名类可以实现接口吗?

是否可以让匿名类型实现接口?

我有一段我想工作的代码,但不知道该怎么做。

我有几个答案要么说不,要么创建一个实现接口的类构造新实例。这不是很理想,但我想知道是否有一种机制可以在接口之上创建一个瘦动态类,这会使这变得简单。

public interface DummyInterface
{
    string A { get; }
    string B { get; }
}

public class DummySource
{
    public string A { get; set; }
    public string C { get; set; }
    public string D { get; set; }
}

public class Test
{
    public void WillThisWork()
    {
        var source = new DummySource[0];
        var values = from value in source
                     select new
                     {
                         A = value.A,
                         B = value.C + "_" + value.D
                     };

        DoSomethingWithDummyInterface(values);

    }

    public void DoSomethingWithDummyInterface(IEnumerable<DummyInterface> values)
    {
        foreach (var value in values)
        {
            Console.WriteLine("A = '{0}', B = '{1}'", value.A, value.B);
        }
    }
}

我发现一篇文章 Dynamic interface wrapping 描述了一种方法。这是最好的方法吗?

链接似乎已过期,这可能是一个合适的替代方案 liensberger.it/web/blog/?p=298
是的,您可以使用 .NET 4 及更高版本(通过 DLR)使用 ImpromptuInterface nuget 包执行此操作。
@PhilCooper 您的链接可能至少从 2016 年开始就已关闭 - 但幸运的是它在那之前已存档。 web.archive.org/web/20111105150920/http://www.liensberger.it/…
在 C#9 中,您可以使用记录 (devblogs.microsoft.com/dotnet/welcome-to-c-9-0) 我知道这不一样,但也是实现“简单”接口的一种非常轻量级的方法:)

K
Kobi

不,匿名类型不能实现接口。从 C# programming guide

匿名类型是由一个或多个公共只读属性组成的类类型。不允许使用其他类型的类成员,例如方法或事件。匿名类型不能转换为除对象之外的任何接口或类型。


无论如何,拥有这些东西会很高兴。如果您在谈论代码可读性,则 lambda 表达式通常不是要走的路。如果我们在谈论 RAD,我完全喜欢类似 java 的匿名接口实现。顺便说一句,在某些情况下,该功能比委托更强大
@ArsenZahray:lambda 表达式,如果使用得当,实际上会增加代码的可读性。它们在函数链中使用时特别强大,可以减少或消除对局部变量的需求。
您可以通过这种方式实现“匿名实现类 – C# 的设计模式” - twistedoakstudios.com/blog/…
@DmitryPavlov,这非常有价值。路人:here是精简版。
您可以将匿名类型转换为具有相同字段的匿名对象 stackoverflow.com/questions/1409734/cast-to-anonymous-type
S
StayOnTarget

虽然线程中的答案都是真实的,但我无法抗拒告诉您实际上可以让匿名类实现接口的冲动,即使它需要一些创造性的作弊才能到达那里。

早在 2008 年,我正在为我当时的雇主编写一个自定义 LINQ 提供程序,有一次我需要能够将“我的”匿名类与其他匿名类区分开来,这意味着让它们实现一个我可以用来进行类型检查的接口他们。我们解决它的方法是使用方面(我们使用 PostSharp),直接在 IL 中添加接口实现。所以,事实上,让匿名类实现接口是可行的,你只需要稍微改变一下规则就可以了。


@Gusdor,在这种情况下,我们可以完全控制构建,并且它始终在专用机器上运行。此外,由于我们使用的是 PostSharp,并且我们所做的事情在该框架内是完全合法的,所以只要我们确保 PostSharp 安装在我们使用的构建服务器上,任何事情都不会真正流行起来。
@Gusdor 我同意其他程序员应该很容易获得项目并编译没有很大的困难,但这是一个不同的问题,可以单独解决,而不完全避免工具或框架,如 postsharp。您可以针对 VS 本身或不属于 C# 规范的任何其他非标准 MS 框架提出相同的论点。你需要这些东西,否则它会“流行起来”。这不是海事组织的问题。问题是当构建变得如此复杂以至于很难让这些东西一起正常工作时。
@ZainRizvi 不,没有。据我所知,它仍在生产中。当时提出的担忧对我来说似乎很奇怪,现在对我来说充其量是武断的。它基本上是在说“不要使用框架,事情会崩溃!”。他们没有,什么都没有流行,我并不感到惊讶。
现在容易多了;代码生成后无需修改IL;只需使用 ImpromptuInterface。 -- 它允许您将任何对象(包括匿名类型的对象)绑定到任何接口(当然,如果您尝试使用该类实际上不支持的接口的一部分,则会出现后期绑定异常)。
S
Stephen Kennedy

将匿名类型转换为接口一直是我想要的,但不幸的是,当前的实现迫使您拥有该接口的实现。

最好的解决方案是使用某种类型的动态代理来为您创建实现。使用优秀的 LinFu project 您可以替换

select new
{
  A = value.A,
  B = value.C + "_" + value.D
};

 select new DynamicObject(new
 {
   A = value.A,
   B = value.C + "_" + value.D
 }).CreateDuck<DummyInterface>();

Impromptu-Interface Project 将在 .NET 4.0 中使用 DLR 执行此操作,并且比 Linfu 更轻。
DynamicObject 是 LinFu 类型吗? System.Dynamic.DynamicObject 只有一个受保护的构造函数(至少在 .NET 4.5 中)。
是的。我指的是早于 DLR 版本的 DynamicObject 的 LinFu 实现
J
Jason Bowers

匿名类型可以通过动态代理实现接口。

我在 GitHub 上写了一个扩展方法和一篇博文 http://wblo.gs/feE 来支持这种情况。

该方法可以这样使用:

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var developer = new { Name = "Jason Bowers" };

        PrintDeveloperName(developer.DuckCast<IDeveloper>());

        Console.ReadKey();
    }

    private static void PrintDeveloperName(IDeveloper developer)
    {
        Console.WriteLine(developer.Name);
    }
}

public interface IDeveloper
{
    string Name { get; }
}

M
Marc Gravell

不;匿名类型除了具有一些属性外,不能做任何事情。您将需要创建自己的类型。我没有深入阅读链接的文章,但看起来它使用 Reflection.Emit 动态创建新类型;但是,如果您将讨论限制在 C# 本身内的事情上,您将无法做您想做的事情。


重要的是要注意:属性也可能包括函数或空心(Action):select new { ... MyFunction = new Func(s => value.A == s) } 虽然你不能参考函数中的新属性(我们不能使用“A”代替“value.A”)。
那么,这不只是一个恰好是委托的属性吗?它实际上不是一种方法。
我使用 Reflection.Emit 在运行时创建类型,但相信现在我更喜欢 AOP 解决方案来避免运行时成本。
D
Doron Yaacoby

最好的解决方案就是不使用匿名类。

public class Test
{
    class DummyInterfaceImplementor : IDummyInterface
    {
        public string A { get; set; }
        public string B { get; set; }
    }

    public void WillThisWork()
    {
        var source = new DummySource[0];
        var values = from value in source
                     select new DummyInterfaceImplementor()
                     {
                         A = value.A,
                         B = value.C + "_" + value.D
                     };

        DoSomethingWithDummyInterface(values.Cast<IDummyInterface>());

    }

    public void DoSomethingWithDummyInterface(IEnumerable<IDummyInterface> values)
    {
        foreach (var value in values)
        {
            Console.WriteLine("A = '{0}', B = '{1}'", value.A, value.B);
        }
    }
}

请注意,您需要将查询结果转换为接口的类型。可能有更好的方法来做到这一点,但我找不到。


您可以使用 values.OfType<IDummyInterface>() 代替强制转换。它只返回集合中实际上可以转换为该类型的对象。这一切都取决于你想要什么。
G
GregC

具体提出的问题的答案是否定的。但是您是否一直在研究模拟框架?我使用最小起订量,但那里有数百万个,它们允许您在线实现/存根(部分或全部)接口。例如。

public void ThisWillWork()
{
    var source = new DummySource[0];
    var mock = new Mock<DummyInterface>();

    mock.SetupProperty(m => m.A, source.Select(s => s.A));
    mock.SetupProperty(m => m.B, source.Select(s => s.C + "_" + s.D));

    DoSomethingWithDummyInterface(mock.Object);
}

G
Gordon Bean

另一种选择是创建一个在构造函数中采用 lambda 的单个具体实现类。

public interface DummyInterface
{
    string A { get; }
    string B { get; }
}

// "Generic" implementing class
public class Dummy : DummyInterface
{
    private readonly Func<string> _getA;
    private readonly Func<string> _getB;

    public Dummy(Func<string> getA, Func<string> getB)
    {
        _getA = getA;
        _getB = getB;
    }

    public string A => _getA();

    public string B => _getB();
}

public class DummySource
{
    public string A { get; set; }
    public string C { get; set; }
    public string D { get; set; }
}

public class Test
{
    public void WillThisWork()
    {
        var source = new DummySource[0];
        var values = from value in source
                     select new Dummy // Syntax changes slightly
                     (
                         getA: () => value.A,
                         getB: () => value.C + "_" + value.D
                     );

        DoSomethingWithDummyInterface(values);

    }

    public void DoSomethingWithDummyInterface(IEnumerable<DummyInterface> values)
    {
        foreach (var value in values)
        {
            Console.WriteLine("A = '{0}', B = '{1}'", value.A, value.B);
        }
    }
}

如果您要做的只是将 DummySource 转换为 DummyInterface,那么只有一个在构造函数中采用 DummySource 并实现接口的类会更简单。

但是,如果您需要将许多类型转换为 DummyInterface,那么样板代码就少得多了。


F
Fidel

使用 Roslyn,您可以动态创建从接口(或抽象类)继承的类。

我使用以下内容从抽象类创建具体类。

在这个例子中,AAnimal 是一个抽象类。

var personClass = typeof(AAnimal).CreateSubclass("Person");

然后你可以实例化一些对象:

var person1 = Activator.CreateInstance(personClass);
var person2 = Activator.CreateInstance(personClass);

毫无疑问,这并不适用于所有情况,但它应该足以让你开始:

using Microsoft.CodeAnalysis;
using Microsoft.CodeAnalysis.CSharp;
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.IO;
using System.Linq;
using System.Reflection;

namespace Publisher
{
    public static class Extensions
    {
        public static Type CreateSubclass(this Type baseType, string newClassName, string newNamespace = "Magic")
        {
            //todo: handle ref, out etc.
            var concreteMethods = baseType
                                    .GetMethods()
                                    .Where(method => method.IsAbstract)
                                    .Select(method =>
                                    {
                                        var parameters = method
                                                            .GetParameters()
                                                            .Select(param => $"{param.ParameterType.FullName} {param.Name}")
                                                            .ToString(", ");

                                        var returnTypeStr = method.ReturnParameter.ParameterType.Name;
                                        if (returnTypeStr.Equals("Void")) returnTypeStr = "void";

                                        var methodString = @$"
                                        public override {returnTypeStr} {method.Name}({parameters})
                                        {{
                                            Console.WriteLine(""{newNamespace}.{newClassName}.{method.Name}() was called"");
                                        }}";

                                        return methodString.Trim();
                                    })
                                    .ToList();

            var concreteMethodsString = concreteMethods
                                        .ToString(Environment.NewLine + Environment.NewLine);

            var classCode = @$"
            using System;

            namespace {newNamespace}
            {{
                public class {newClassName}: {baseType.FullName}
                {{
                    public {newClassName}()
                    {{
                    }}

                    {concreteMethodsString}
                }}
            }}
            ".Trim();

            classCode = FormatUsingRoslyn(classCode);


            /*
            var assemblies = new[]
            {
                MetadataReference.CreateFromFile(typeof(object).Assembly.Location),
                MetadataReference.CreateFromFile(baseType.Assembly.Location),
            };
            */

            var assemblies = AppDomain
                        .CurrentDomain
                        .GetAssemblies()
                        .Where(a => !string.IsNullOrEmpty(a.Location))
                        .Select(a => MetadataReference.CreateFromFile(a.Location))
                        .ToArray();

            var syntaxTree = CSharpSyntaxTree.ParseText(classCode);

            var compilation = CSharpCompilation
                                .Create(newNamespace)
                                .AddSyntaxTrees(syntaxTree)
                                .AddReferences(assemblies)
                                .WithOptions(new CSharpCompilationOptions(OutputKind.DynamicallyLinkedLibrary));

            using (var ms = new MemoryStream())
            {
                var result = compilation.Emit(ms);
                //compilation.Emit($"C:\\Temp\\{newNamespace}.dll");

                if (result.Success)
                {
                    ms.Seek(0, SeekOrigin.Begin);
                    Assembly assembly = Assembly.Load(ms.ToArray());

                    var newTypeFullName = $"{newNamespace}.{newClassName}";

                    var type = assembly.GetType(newTypeFullName);
                    return type;
                }
                else
                {
                    IEnumerable<Diagnostic> failures = result.Diagnostics.Where(diagnostic =>
                        diagnostic.IsWarningAsError ||
                        diagnostic.Severity == DiagnosticSeverity.Error);

                    foreach (Diagnostic diagnostic in failures)
                    {
                        Console.Error.WriteLine("{0}: {1}", diagnostic.Id, diagnostic.GetMessage());
                    }

                    return null;
                }
            }
        }

        public static string ToString(this IEnumerable<string> list, string separator)
        {
            string result = string.Join(separator, list);
            return result;
        }

        public static string FormatUsingRoslyn(string csCode)
        {
            var tree = CSharpSyntaxTree.ParseText(csCode);
            var root = tree.GetRoot().NormalizeWhitespace();
            var result = root.ToFullString();
            return result;
        }
    }
}