为什么存在WeakHashMap，却没有WeakSet？
来自J. Bloch
一个......内存泄漏的来源是监听器......确保回调被及时垃圾收集的最佳方法是仅存储对它们的弱引用，例如，将它们仅作为键存储在 WeakHashMap 中。
那么，为什么 Java Collections framework 中没有 WeakSet？
WeakHashMap 永远不会“确保回调被迅速收集垃圾”，而是使它们非常不确定。垃圾收集器只会在内存不足的情况下运行，因此，这样的弱监听器可能会在任意长时间内徘徊并且仍然被执行，但更糟糕的是，当你仍然需要时，这样的监听器可能会虚假地消失它们，因为它现在需要一个实际上不相关的强引用来保持它们的活力。
Collections.newSetFromMap
Set<Object> weakHashSet =
Collections.newSetFromMap(
new WeakHashMap<Object, Boolean>()
);
如 Collections.newSetFromMap 文档中所见，传递 WeakHashMap 以获取 Set。
虽然您确实可以使用 Collections.newSetFromMap() 来获取 WeakSet，但它的用例实际上非常有限。
如果您想实现类似 String.intern() 的东西，您可能想看看 Guava 的 Interners.newWeakInterner() 功能。
关注公众号
不定期副业成功案例分享
newSetFromMap创建一组键的类型，而不是值。