UTF-8 和没有 BOM 的 UTF-8 有什么区别？

UTF-8 BOM 是文本流 (0xEF, 0xBB, 0xBF) 开头的 字节 序列，它允许读者更可靠地猜测文件是用 UTF-8 编码的。

通常，BOM 用于表示编码的 endianness，但由于字节顺序与 UTF-8 无关，因此不需要 BOM。

根据 Unicode standard，不建议使用 UTF-8 文件的 BOM：

2.6 编码方案 ... UTF-8 既不需要也不推荐使用 BOM，但在 UTF-8 数据从使用 BOM 的其他编码形式或 BOM 用作 UTF 的情况下可能会遇到-8 签名。有关详细信息，请参阅第 16.8 节“特价”中的“字节顺序标记”小节。

---

其他出色的答案已经回答了：

UTF-8 和 BOM-ed UTF-8 之间没有官方区别

一个 BOM-ed UTF-8 字符串将从以下三个字节开始。英法BB高炉

从文件/流中提取字符串时，必须忽略这些字节（如果存在）。

但是，作为对此的附加信息，如果字符串以 UTF-8 编码，则 UTF-8 的 BOM 可能是“闻”的好方法......或者它可能是任何其他编码的合法字符串......

例如，数据 [EF BB BF 41 42 43] 可以是：

合法的 ISO-8859-1 字符串“ABC”

合法的 UTF-8 字符串“ABC”

因此，虽然通过查看第一个字节来识别文件内容的编码可能很酷，但您不应该依赖它，如上面的示例所示

编码应该是已知的，而不是预测的。

---

将 BOM 放入 UTF-8 编码文件中至少存在三个问题。

不包含文本的文件不再为空，因为它们始终包含 BOM。保存在 UTF-8 的 ASCII 子集中的文本的文件本身不再是 ASCII，因为 BOM 不是 ASCII，这使得一些现有工具出现故障，并且用户不可能替换这些旧工具。无法将多个文件连接在一起，因为现在每个文件的开头都有一个 BOM。

而且，正如其他人所提到的，拥有 BOM 来检测某些东西是 UTF-8 既不够也没有必要：

这还不够，因为任意字节序列可能恰好以构成 BOM 的确切序列开头。

这不是必需的，因为您可以像读取 UTF-8 一样读取字节；如果成功，则根据定义，它是有效的 UTF-8。

---

以下是实际导致实际问题但许多人不知道的 BOM 用法示例。

BOM 中断脚本

Shell 脚本、Perl 脚本、Python 脚本、Ruby 脚本、Node.js 脚本或任何其他需要由解释器运行的可执行文件 - 都以 shebang line 开头，类似于以下内容之一：

#!/bin/sh
#!/usr/bin/python
#!/usr/local/bin/perl
#!/usr/bin/env node

它告诉系统在调用这样的脚本时需要运行哪个解释器。如果脚本以 UTF-8 编码，则可能会在开头包含 BOM。但实际上是“#！”字符不仅仅是字符。它们实际上是恰好由两个 ASCII 字符组成的 magic number。如果你在这些字符之前放置一些东西（比如 BOM），那么文件看起来就像有一个不同的幻数，这可能会导致问题。

参见维基百科，article: Shebang, section: Magic number：

shebang 字符由扩展 ASCII 编码中的相同两个字节表示，包括 UTF-8，它通常用于当前类 Unix 系统上的脚本和其他文本文件。但是，UTF-8 文件可能以可选的字节顺序标记 (BOM) 开头；如果“exec”函数专门检测到字节 0x23 和 0x21，则在 shebang 之前存在 BOM（0xEF 0xBB 0xBF）将阻止脚本解释器被执行。一些权威机构建议不要在 POSIX（类 Unix）脚本中使用字节顺序标记，[14] 出于这个原因以及更广泛的互操作性和哲学问题。此外，在 UTF-8 中不需要字节顺序标记，因为该编码没有字节顺序问题；它仅用于将编码标识为 UTF-8。 [重点补充]

BOM 在 JSON 中是非法的

请参阅RFC 7159, Section 8.1：

实现不得在 JSON 文本的开头添加字节顺序标记。

BOM 在 JSON 中是多余的

不仅在 JSON 中是非法，而且确定字符编码也是不需要，因为有更可靠的方法可以明确地确定任何字符编码和字节序JSON 流（有关详细信息，请参阅 this answer）。

BOM 破坏 JSON 解析器

它不仅在 JSON 中非法且不需要，而且实际上破坏了所有使用 RFC 4627 中介绍的方法确定编码的软件：

确定 JSON 的编码和字节顺序，检查 NUL 字节的前四个字节：

00 00 00 xx - UTF-32BE
00 xx 00 xx - UTF-16BE
xx 00 00 00 - UTF-32LE
xx 00 xx 00 - UTF-16LE
xx xx xx xx - UTF-8

现在，如果文件以 BOM 开头，它将如下所示：

00 00 FE FF - UTF-32BE
FE FF 00 xx - UTF-16BE
FF FE 00 00 - UTF-32LE
FF FE xx 00 - UTF-16LE
EF BB BF xx - UTF-8

注意：

UTF-32BE 不以三个 NUL 开头，所以不会识别 UTF-32LE 第一个字节后面没有三个 NUL，所以不会识别 UTF-16BE 前四个字节只有一个 NUL , 所以不会被识别 UTF-16LE 前四个字节只有一个 NUL，所以不会被识别

根据实现的不同，所有这些都可能被错误地解释为 UTF-8，然后被误解为无效的 UTF-8 或被拒绝，或者根本无法识别。

此外，如果实现按照我的建议测试有效的 JSON，它甚至会拒绝确实编码为 UTF-8 的输入，因为它不是按照 RFC 应以 < 128 的 ASCII 字符开头。

其他数据格式

JSON 中的 BOM 不是必需的，是非法的，并且会破坏根据 RFC 正常工作的软件。那时不使用它应该是明智的，然而，总是有人坚持使用 BOM、注释、不同的引用规则或不同的数据类型来破坏 JSON。当然，如果您需要，任何人都可以自由使用诸如 BOM 之类的东西或其他任何东西——只是不要称它为 JSON。

对于 JSON 以外的其他数据格式，看看它的真实样子。如果唯一的编码是 UTF-* 并且第一个字符必须是小于 128 的 ASCII 字符，那么您已经拥有确定数据的编码和字节顺序所需的所有信息。即使将 BOM 作为可选功能添加也只会使其更加复杂和容易出错。

BOM 的其他用途

至于 JSON 或脚本之外的用途，我想这里已经有了很好的答案。我想添加更多关于脚本和序列化的详细信息，因为它是 BOM 字符导致实际问题的一个示例。

---

UTF-8 和没有 BOM 的 UTF-8 有什么不同？

简短回答：在 UTF-8 中，BOM 编码为文件开头的字节 EF BB BF。

长答案：

最初，预计 Unicode 将以 UTF-16/UCS-2 编码。 BOM 专为这种编码形式而设计。当您有 2 字节代码单元时，有必要指出这两个字节的顺序，并且这样做的常见约定是在数据开头包含字符 U+FEFF 作为“字节顺序标记”。字符 U+FFFE 是永久未分配的，因此它的存在可用于检测错误的字节顺序。

无论平台字节序如何，UTF-8 都具有相同的字节顺序，因此不需要字节顺序标记。但是，它可能出现在从 UTF-16 转换为 UTF-8 的数据中（作为字节序列 EF BB FF），或者作为“签名”来指示数据是 UTF-8。

哪个更好？

没有。正如 Martin Cote 所回答的，Unicode 标准不推荐它。它会导致非 BOM 感知软件出现问题。

检测文件是否为 UTF-8 的更好方法是执行有效性检查。 UTF-8 对哪些字节序列有效有严格的规定，因此误报的可能性可以忽略不计。如果一个字节序列看起来像 UTF-8，它可能是。

---

带有 BOM 的 UTF-8 可以更好地识别。我很难得出这个结论。我正在开发一个项目，其中一个结果是一个 CSV 文件，包括 Unicode 字符。

如果 CSV 文件在没有 BOM 的情况下保存，Excel 会认为它是 ANSI 并显示乱码。在前面添加“EF BB BF”后（例如，通过使用带有 UTF-8 的记事本重新保存它；或使用带有 BOM 的 UTF-8 的 Notepad++ 重新保存它），Excel 可以正常打开它。

RFC 3629 建议将 BOM 字符添加到 Unicode 文本文件：“UTF-8，ISO 10646 的转换格式”，2003 年 11 月，位于 https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3629（最后一条信息位于：http://www.herongyang.com/Unicode/Notepad-Byte-Order-Mark-BOM-FEFF-EFBBBF.html）

---

问题：UTF-8 和没有 BOM 的 UTF-8 有什么不同？哪个更好？

以下是关于 byte order mark (BOM) 的 Wikipedia 文章的一些摘录，我相信这些文章可以为这个问题提供可靠的答案。

关于 BOM 和 UTF-8 的含义：

Unicode 标准允许使用 UTF-8 的 BOM，但不要求也不推荐使用它。字节顺序在 UTF-8 中没有任何意义，因此它在 UTF-8 中的唯一用途是在开始时表示文本流以 UTF-8 编码。

不使用 BOM 的论据：

不使用 BOM 的主要动机是向后兼容不支持 Unicode 的软件……不使用 BOM 的另一个动机是鼓励将 UTF-8 作为“默认”编码。

使用 BOM 的参数：

使用 BOM 的理由是，如果没有它，则需要启发式分析来确定文件使用的字符编码。从历史上看，为了区分各种 8 位编码，这种分析是复杂的、容易出错的，而且有时速度很慢。许多库可用于简化任务，例如 Mozilla Universal Charset Detector 和 International Components for Unicode。程序员错误地认为 UTF-8 的检测同样困难（这并不是因为绝大多数字节序列都是无效的 UTF-8，而这些库试图区分的编码允许所有可能的字节序列）。因此，并非所有支持 Unicode 的程序都执行此类分析，而是依赖 BOM。特别是 Microsoft 编译器和解释器，以及 Microsoft Windows 上的许多软件（例如记事本）将无法正确读取 UTF-8 文本，除非它只有 ASCII 字符或以 BOM 开头，并且在保存时会在开头添加 BOM文本为 UTF-8。当 Microsoft Word 文档作为纯文本文件下载时，Google Docs 将添加 BOM。

哪个更好，有或没有 BOM：

IETF 建议，如果一个协议 (a) 始终使用 UTF-8，或者 (b) 有其他方式来指示正在使用什么编码，那么它“应该禁止使用 U+FEFF 作为签名”。

我的结论：

仅当与软件应用程序的兼容性绝对必要时才使用 BOM。

另请注意，虽然引用的 Wikipedia 文章表明许多 Microsoft 应用程序依赖 BOM 来正确检测 UTF-8，但对于 所有 Microsoft 应用程序而言并非如此。例如，正如 @barlop 所指出的，当使用带有 UTF-8^† 的 Windows 命令提示符时，诸如 type 和 more 之类的命令预计不会出现 BOM。如果 BOM 存在，则可能会出现问题，因为它对于其他应用程序也是如此。

† chcp 命令通过代码页 65001 提供对 UTF-8（没有 BOM）的支持。

---

BOM 往往会在某处某处繁荣（没有双关语（原文如此））。当它繁荣时（例如，浏览器、编辑器等无法识别），它会在文档开头显示为奇怪的字符 （例如，HTML 文件、JSON 响应、 RSS 等）并导致像 recent encoding issue experienced during the talk of Obama on Twitter 这样的尴尬。

当它出现在难以调试的地方或忽略测试时，这是非常烦人的。所以最好避免它，除非你必须使用它。

---

这个问题已经有一百万个答案，其中许多都很好，但我想尝试澄清何时应该或不应该使用 BOM。

如前所述，在确定字符串是否为 UTF-8 时使用 UTF BOM（字节顺序标记）都是有根据的猜测。如果有适当的元数据可用（如 charset="utf-8"），那么您已经知道应该使用什么，否则您需要测试并做出一些假设。这包括检查来自字符串的文件是否以十六进制字节码 EF BB BF 开头。

如果找到对应于 UTF-8 BOM 的字节码，则概率足够高，可以假设它是 UTF-8，您可以从那里开始。然而，当被迫做出这种猜测时，在阅读时进行额外的错误检查仍然是一个好主意，以防出现乱码。如果输入基于其源绝对不应该是 UTF-8，则您应该只假设 BOM 不是 UTF-8（即 latin-1 或 ANSI）。但是，如果没有 BOM，您可以通过验证编码来简单地确定它是否应该是 UTF-8。

为什么不推荐使用 BOM？

不支持 Unicode 或兼容性不佳的软件可能会假定它是 latin-1 或 ANSI，并且不会从字符串中剥离 BOM，这显然会导致问题。它不是真的需要（只需检查内容是否兼容，并在找不到兼容编码时始终使用 UTF-8 作为后备）

什么时候应该使用 BOM 进行编码？

如果您无法以任何其他方式（通过字符集标记或文件系统元数据）记录元数据，并且使用的程序类似于 BOM，则应使用 BOM 进行编码。在 Windows 上尤其如此，通常假定没有 BOM 的任何内容都使用旧代码页。 BOM 告诉像 Office 这样的程序，是的，这个文件中的文本是 Unicode；这是使用的编码。

归根结底，我真正遇到问题的唯一文件是 CSV。根据程序，它必须或不能有 BOM。例如，如果您在 Windows 上使用 Excel 2007+，如果您想顺利打开它并且不必求助于导入数据，则必须使用 BOM 对其进行编码。

---

不带 BOM 的 UTF-8 没有 BOM，这并不比带 BOM 的 UTF-8 更好，除非文件的使用者需要知道（或会受益于知道）文件是否是 UTF-8 编码的或不。

BOM 通常可用于确定编码的字节顺序，这对于大多数用例来说不是必需的。

此外，对于那些不了解或不关心 BOM 的消费者来说，BOM 可能是不必要的噪音/痛苦，并可能导致用户混淆。

---

应该注意的是，对于某些文件，即使在 Windows 上，您也不得具有 BOM。例如 SQL*plus 或 VBScript 文件。如果此类文件包含 BOM，则在尝试执行它们时会出现错误。

---

在 BOM 的 Wikipedia 页面底部引用：http://en.wikipedia.org/wiki/Byte-order_mark#cite_note-2

“对于 UTF-8 既不需要也不建议使用 BOM，但在 UTF-8 数据从使用 BOM 的其他编码形式转换或 BOM 用作 UTF-8 签名的情况下可能会遇到”

---

仅当文件实际上包含一些非 ASCII 字符时，带有 BOM 的 UTF-8 才有帮助。如果它被包含并且没有，那么它可能会破坏旧的应用程序，否则这些应用程序会将文件解释为纯 ASCII。这些应用程序在遇到非 ASCII 字符时肯定会失败，所以在我看来，只有在文件可以而且应该不再被解释为纯 ASCII 时才应该添加 BOM。

我想明确表示我更喜欢根本没有 BOM。如果一些旧的垃圾在没有它的情况下会损坏，请添加它，并且替换该遗留应用程序是不可行的。

不要期望 UTF-8 的 BOM。

---

我从不同的角度看待这个问题。我认为带有 BOM 的 UTF-8 更好，因为它提供了有关文件的更多信息。仅当我遇到问题时，我才使用没有 BOM 的 UTF-8。

我在我的页面上使用多种语言（甚至 Cyrillic）很长一段时间，当文件在没有 BOM 的情况下保存并且我重新打开它们以使用编辑器进行编辑（如 cherouvim 也指出）时，某些字符已损坏.

请注意，当您尝试使用 UTF-8 编码保存新创建的文件时，Windows 的经典 Notepad 会自动使用 BOM 保存文件。

我个人用 BOM 保存服务器端脚本文件（.asp、.ini、.aspx）和不带 BOM 的 .html 文件。

---

当您想显示以 UTF-8 编码的信息时，您可能不会遇到问题。例如，将 HTML 文档声明为 UTF-8，您将在浏览器中显示包含在文档正文中的所有内容。

但当我们在 Windows 或 Linux 上拥有文本、CSV 和 XML 文件时，情况就不是这样了。

例如，Windows 或 Linux 中的文本文件是可以想象的最简单的事情之一，它（通常）不是 UTF-8。

将其保存为 XML 并将其声明为 UTF-8：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

它不会正确显示（不会被读取），即使它被声明为 UTF-8。

我有一串包含法语字母的数据，需要将其保存为 XML 以进行联合。无需从一开始就创建 UTF-8 文件（更改 IDE 中的选项和“创建新文件”）或在文件开头添加 BOM

$file="\xEF\xBB\xBF".$string;

我无法将法语字母保存在 XML 文件中。

---

一个实际的区别是，如果您为 Mac OS X 编写一个 shell 脚本并将其保存为纯 UTF-8，您将得到响应：

#!/bin/bash: No such file or directory

响应 shebang 行，指定您希望使用的外壳：

#!/bin/bash

如果您保存为 UTF-8，则没有 BOM（例如在 BBEdit 中）一切都会好起来的。

---

Unicode Byte Order Mark (BOM) FAQ 提供了一个简洁的答案：

问：我应该如何处理 BOM？答：以下是一些需要遵循的准则： 特定协议（例如 Microsoft 对 .txt 文件的约定）可能需要在某些 Unicode 数据流（例如文件）上使用 BOM。当您需要遵守此类协议时，请使用 BOM。某些协议允许在未标记文本的情况下使用可选的 BOM。在那些情况下，如果已知文本数据流是纯文本，但编码未知，则 BOM 可用作签名。如果没有 BOM，则编码可以是任何东西。如果已知文本数据流是纯 Unicode 文本（但不是哪个字节序），则 BOM 可用作签名。如果没有 BOM，则应将文本解释为大端。一些面向字节的协议要求在文件开头使用 ASCII 字符。如果 UTF-8 与这些协议一起使用，则应避免使用 BOM 作为编码形式签名。如果数据流的精确类型已知（例如 Unicode big-endian 或 Unicode little-endian），则不应使用 BOM。特别是，当数据流被声明为 UTF-16BE、UTF-16LE、UTF-32BE 或 UTF-32LE 时，不得使用 BOM。

---

如上所述，带有 BOM 的 UTF-8 可能会导致非 BOM 感知（或兼容）软件出现问题。我曾经使用基于 Mozilla 的 KompoZer 编辑编码为 UTF-8 + BOM 的 HTML 文件，因为客户端需要该 WYSIWYG 程序。

保存时布局总是会被破坏。我花了一些时间来解决这个问题。这些文件随后在 Firefox 中运行良好，但在 Internet Explorer 中显示了一个 CSS 怪癖，再次破坏了布局。在摆弄链接的 CSS 文件数小时无济于事后，我发现 Internet Explorer 不喜欢 BOMfed HTML 文件。再也不。

另外，我刚刚在维基百科中找到了这个：

shebang 字符由扩展 ASCII 编码中的相同两个字节表示，包括 UTF-8，它通常用于当前类 Unix 系统上的脚本和其他文本文件。但是，UTF-8 文件可能以可选的字节顺序标记 (BOM) 开头；如果“exec”函数专门检测到字节 0x23 0x21，那么在 shebang 之前存在 BOM（0xEF 0xBB 0xBF）将阻止脚本解释器被执行。一些权威机构建议不要在 POSIX（类 Unix）脚本中使用字节顺序标记，[15] 出于这个原因以及更广泛的互操作性和哲学问题

---

从 http://en.wikipedia.org/wiki/Byte-order_mark：

字节顺序标记 (BOM) 是一个 Unicode 字符，用于表示文本文件或流的字节顺序（字节顺序）。它的代码点是 U+FEFF。 BOM 的使用是可选的，如果使用，应该出现在文本流的开头。除了作为字节顺序指示符的特定用途之外，BOM 字符还可以指示文本编码的几种 Unicode 表示形式中的哪一种。

始终在文件中使用 BOM 将确保它始终在支持 UTF-8 和 BOM 的编辑器中正确打开。

我没有 BOM 的真正问题如下。假设我们有一个文件，其中包含：

abc

如果没有 BOM，它将在大多数编辑器中以 ANSI 形式打开。所以这个文件的另一个用户打开它并附加一些本机字符，例如：

abg-αβγ

哎呀...现在文件仍然是 ANSI 格式，猜猜看，“αβγ”不占用 6 个字节，而是 3 个字节。这不是 UTF-8，这会导致后续开发链中的其他问题。

---

以下是我使用 Visual Studio、Sourcetree 和 Bitbucket 拉取请求的经验，这给我带来了一些问题：

因此，在审查拉取请求时，带有签名的 BOM 将在每个文件上包含一个红点字符（这可能很烦人）。

https://i.stack.imgur.com/74jjy.png

如果你将鼠标悬停在它上面，它会显示一个像“ufeff”这样的字符，但事实证明 Sourcetree 没有显示这些类型的字节标记，所以它很可能会出现在你的拉取请求中，这应该没问题，因为这就是 Visual Studio 2017 现在编码新文件，所以也许 Bitbucket 应该忽略这一点或让它以另一种方式显示，更多信息在这里：

Red dot marker BitBucket diff view

---

我用 utf-8 保存了一个自动热键文件，中文字符变得奇怪。

使用 utf-8 BOM，工作正常。

AutoHotkey 不会自动识别 UTF-8 文件，除非它以字节顺序标记开头。

https://www.autohotkey.com/docs/FAQ.htm#nonascii

---

如果您在 HTML 文件中使用 UTF-8，并且如果您在同一页面上使用塞尔维亚西里尔文、塞尔维亚拉丁文、德语、匈牙利语或某些异国语言，则带有 BOM 的 UTF 会更好。

这是我的观点（30 年的计算和 IT 行业）。

---