删除指向子类的指针会调用基类析构函数吗？

A 的析构函数将在其生命周期结束时运行。如果你想释放它的内存并运行析构函数，如果它是在堆上分配的，你必须删除它。如果它是在堆栈上分配的，这会自动发生（即，当它超出范围时；请参阅 RAII）。如果它是一个类的成员（不是指针，而是一个完整的成员），那么当包含对象被销毁时就会发生这种情况。

class A
{
    char *someHeapMemory;
public:
    A() : someHeapMemory(new char[1000]) {}
    ~A() { delete[] someHeapMemory; }
};

class B
{
    A* APtr;
public:
    B() : APtr(new A()) {}
    ~B() { delete APtr; }
};

class C
{
    A Amember;
public:
    C() : Amember() {}
    ~C() {} // A is freed / destructed automatically.
};

int main()
{
    B* BPtr = new B();
    delete BPtr; // Calls ~B() which calls ~A() 
    C *CPtr = new C();
    delete CPtr;
    B b;
    C c;
} // b and c are freed/destructed automatically

在上面的例子中，每个 delete 和 delete[] 都是需要的。在我没有使用它的地方不需要删除（或者确实可以使用）。

auto_ptr、unique_ptr 和 shared_ptr 等...非常适合简化生命周期管理：

class A
{
    shared_array<char> someHeapMemory;
public:
    A() : someHeapMemory(new char[1000]) {}
    ~A() { } // someHeapMemory is delete[]d automatically
};

class B
{
    shared_ptr<A> APtr;
public:
    B() : APtr(new A()) {}
    ~B() {  } // APtr is deleted automatically
};

int main()
{
    shared_ptr<B> BPtr = new B();
} // BPtr is deleted automatically

---

当你对 new 分配的指针调用 delete 时，将调用指向对象的析构函数。

A * p = new A;

delete p;    // A:~A() called for you on obkect pointed to by p

---

它被命名为“析构函数”，而不是“解构函数”。

在每个类的析构函数中，您必须删除所有其他已用 new 分配的成员变量。

编辑：澄清：

说你有

struct A {}

class B {
    A *a;
public:
    B () : a (new A) {}
    ~B() { delete a; }
};

class C {
    A *a;
public:
    C () : a (new A) {}        
};

int main () {
    delete new B;
    delete new C;
}

分配 B 的一个实例然后删除是干净的，因为 B 内部分配的内容也会在析构函数中被删除。

但是类 C 的实例会泄漏内存，因为它分配了一个它不会释放的 A 实例（在这种情况下，C 甚至没有析构函数）。

---

如果您有一个通常的指针 (A*)，那么除非您在 B 的析构函数中显式执行 delete，否则不会调用析构函数（也不会释放 A 实例的内存）。如果您想自动销毁，请查看 auto_ptr 之类的智能指针。

---

您应该在 B 的析构函数中自己删除 A。

---

class B
{
public:
    B()
    {
       p = new int[1024];  
    }
    virtual ~B()
    {
        cout<<"B destructor"<<endl;
        //p will not be deleted EVER unless you do it manually.
    }
    int *p;
};


class D : public B
{
public:
    virtual ~D()
    {
        cout<<"D destructor"<<endl;
    }
};

当你这样做时：

B *pD = new D();
delete pD;

仅当您的基类具有 virtual 关键字时，才会调用析构函数。

然后，如果您没有虚拟析构函数，则只会调用 ~B() 。但是因为你有一个虚拟析构函数，所以首先调用~D()，然后调用~B()。

除非您明确删除它们，否则在堆上分配的 B 或 D 的任何成员都不会被释放。删除它们也会调用它们的析构函数。

---

你有类似的东西

class B
{
   A * a;
}
B * b = new B;
b->a = new A;

如果您随后调用 delete b;，则 a 不会发生任何事情，并且您有内存泄漏。试图记住 delete b->a; 不是一个好的解决方案，但还有其他几个。

B::~B() {delete a;}

这是 B 的析构函数，它将删除 a。 （如果 a 为 0，则删除不执行任何操作。如果 a 不为 0 但未从 new 指向内存，则会出现堆损坏。）

auto_ptr<A> a;
...
b->a.reset(new A);

这样你就没有 a 作为指针，而是一个 auto_ptr<> （shared_ptr<> 也可以，或者其他智能指针），当 b 是时它会自动删除。

这两种方法中的任何一种都很好用，我都用过。

---

我想知道为什么我的班级的析构函数没有被调用。原因是我忘记包含该类的定义（#include "class.h"）。我只有一个像“A级”这样的声明；编译器对此很满意，让我称之为“删除”。

---

不，指针将被删除。您应该在 B 的析构函数中显式调用 A 上的删除。

---

只有当为该对象调用 delete 时，才会调用类 A 对象的析构函数。确保在 B 类的析构函数中删除该指针。

有关在对象上调用 delete 时会发生什么的更多信息，请参阅：http://www.parashift.com/c++-faq-lite/freestore-mgmt.html#faq-16.9

---

不，它不会为 A 类调用析构函数，你应该显式调用它（就像 PoweRoy 所说的那样），删除行 'delete ptr;'例如比较...

  #include <iostream>

  class A
  {
     public:
        A(){};
        ~A();
  };

  A::~A()
  {
     std::cout << "Destructor of A" << std::endl;
  }

  class B
  {
     public:
        B(){ptr = new A();};
        ~B();
     private:
        A* ptr;
  };

  B::~B()
  {
     delete ptr;
     std::cout << "Destructor of B" << std::endl;
  }

  int main()
  {
     B* b = new B();
     delete b;
     return 0;
  }

---