ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

Scala 中的高级类型是什么?

您可以在网上找到以下内容:

高级类型 == 类型构造函数? class AClass[T]{...} // 例如,class List[T] 有人说这是一个更高种类的类型,因为它抽象了符合定义的类型。更高种类的类型是采用其他类型并构造新类型的类型。尽管也称为类型构造函数。 (例如,在 Scala 编程中)。更高种类的类型 == 类型构造函数,它将类型构造函数作为类型参数?在论文 Generics of a Higher Kind 中,您可以阅读 ... 抽象类型之上的类型('higher-kinded types')......" 这表明 class XClass[M[T]]{.. .} // 或者 trait YTrait[N[_]]{...} // 例如 trait Functor[F[_]] 是一个更高种类的类型。

所以考虑到这一点,很难区分类型构造函数、更高种类的类型和以类型构造函数作为类型参数的类型构造函数,因此上面的问题。

添加了 Landei 的 Functor 作为示例。

C
Community

让我通过一些消歧来弥补开始的一些混乱。我喜欢用价值水平的类比来解释这一点,因为人们往往更熟悉它。

类型构造函数是一种类型,您可以将其应用于类型参数以“构造”类型。值构造函数是可以应用于值参数以“构造”值的值。

值构造函数通常称为“函数”或“方法”。这些“构造函数”也被称为“多态”(因为它们可用于构造不同“形状”的“东西”)或“抽象”(因为它们抽象了不同多态实例之间的变化)。

在抽象/多态的上下文中,一阶是指抽象的“一次性使用”:您对一个类型进行一次抽象,但该类型本身不能对任何东西进行抽象。 Java 5 泛型是一阶的。

上述抽象特征的一阶解释是:

类型构造函数是一种类型,您可以将其应用于正确的类型参数以“构造”正确的类型。值构造函数是一个值,您可以将其应用于正确的值参数以“构造”正确的值。

为了强调不涉及抽象(我想你可以称之为“零阶”,但我没有看到它在任何地方使用过),例如值 1 或类型 String,我们通常说某事是“正确的”值或类型。

一个正确的值是“立即可用的”,因为它不等待参数(它不抽象它们)。将它们视为您可以轻松打印/检查的值(序列化函数是作弊!)。

正确的类型是对值进行分类的类型(包括值构造函数),类型构造函数不会对任何值进行分类(它们首先需要应用于正确的类型参数以产生正确的类型)。要实例化一个类型,有必要(但不充分)它是一个正确的类型。 (它可能是一个抽象类,或者您无权访问的类。)

“高阶”只是一个通用术语,表示重复使用多态性/抽象。对于多态类型和值来说,这意味着同样的事情。具体来说,高阶抽象抽象了一些抽象的东西。对于类型,术语“higher-kinded”是更一般的“higher-order”的特殊用途版本。

因此,我们表征的高阶版本变为:

类型构造函数是一种可以应用于类型参数(正确类型或类型构造函数)以“构造”正确类型(构造函数)的类型。值构造函数是可以应用于值参数(正确值或值构造函数)以“构造”正确值(构造函数)的值。

因此,“高阶”仅仅意味着当你说“对 X 进行抽象”时,你是认真的!被抽象出来的 X 并没有失去自己的“抽象权利”:它可以抽象它想要的一切。 (顺便说一下,我在这里使用动词“抽象”来表示:省略对值或类型的定义不重要的东西,以便抽象的用户可以改变/提供它作为参数.)

以下是一些正确的、一阶和高阶值和类型的示例(灵感来自 Lutz 通过电子邮件提出的问题):

                   proper    first-order           higher-order

values             10        (x: Int) => x         (f: (Int => Int)) => f(10)
types (classes)    String    List                  Functor
types              String    ({type λ[x] = x})#λ   ({type λ[F[x]] = F[String]})#λ

使用的类被定义为:

class String
class List[T]
class Functor[F[_]]

为了避免通过定义类的间接性,您需要以某种方式表达匿名类型函数,这些函数在 Scala 中无法直接表达,但您可以使用结构类型而不会产生太多语法开销( 样式是由于 https://stackoverflow.com/users/160378/retronym afaik ):

在支持匿名类型函数的某些假设的未来版本的 Scala 中,您可以将示例中的最后一行缩短为:

types (informally) String    [x] => x              [F[x]] => F[String]) // I repeat, this is not valid Scala, and might never be

(就个人而言,我很遗憾曾经谈论过“高级类型”,它们毕竟只是类型!当您绝对需要消除歧义时,我建议说诸如“类型构造函数参数”,“类型构造函数成员”之类的东西或“类型构造函数别名”,以强调您不是在谈论正确的类型。)

ps:更复杂的是,“多态”在另一种意义上是模棱两可的,因为多态类型有时意味着一个普遍量化的类型,例如 Forall T, T => T,这是一个正确的类型,因为它对多态值进行分类(在 Scala 中,这个value 可以写成结构类型 {def apply[T](x: T): T = x})


Adriaan 的“类型构造函数多态性”文章现在位于 adriaanm.github.com/research/2010/10/06/…
我一直把它读成更高的血缘关系,想象一种血缘关系
L
Lutz

(这个答案试图通过一些图形和历史信息来装饰 Adriaan Moors 的答案。)

自 2.5 以来,高级类型是 Scala 的一部分。

在此之前,Scala 和 Java 一样,直到现在都不允许使用类型构造函数(Java 中的“泛型”)作为类型构造函数的类型参数。例如 trait Monad [M[_]] 是不可能的。在 Scala 2.5 中,类型系统已通过在更高级别上对类型进行分类的能力进行了扩展(称为类型构造函数多态性)。这些分类称为种类。 (图片来自更高类型的泛型) 结果是,类型构造函数(例如 List)可以与类型构造函数的类型参数位置中的其他类型一样使用,因此它们成为自 Scala 2.5 以来的第一类类型。 (类似于 Scala 中的一等值函数)。在支持更高类型的类型系统的上下文中,我们可以区分正确的类型,如 Int 或 List[Int] 与 List 等一阶类型和更高类型的类型,如 Functor 或 Monad(抽象的类型优于抽象的类型)超过类型)。另一方面,Java 的类型系统不支持种类,因此没有“高级种类”的类型。所以这必须在支持类型系统的背景下才能看到。

在 Scala 的情况下,您经常会看到类型构造函数的示例,例如 trait Iterable[A, Container[_]],其标题为“高级类型”,例如在 Scala 中针对泛型程序员的 4.3 节 这有时会产生误导,因为许多人参考将Container作为更高种类的类型而不是Iterable,但更精确的是,使用Container作为Iterable的更高种类(高阶)类型的类型构造函数参数。


J
Jon Purdy

IntChar 等普通类型的 kind,其实例是值,是 *。像 Maybe 这样的一元类型构造函数是 * -> *;像 Either 这样的二进制类型构造函数有 (curried) 种类 * -> * -> *,依此类推。您可以将 MaybeEither 等类型视为类型级函数:它们采用一种或多种类型,并返回一个类型。

如果一个函数的阶大于 1,则该函数是高阶的,其中阶(非正式地)是函数箭头左侧的嵌套深度:

订单 0:1 :: Int

订单 1:chr :: Int -> Char

订单 2:修复 :: (a -> a) -> a,映射 :: (a -> b) -> [a] -> [b]

订单 3: ((A -> B) -> C) -> D

顺序 4: (((A -> B) -> C) -> D) -> E

所以,长话短说,更高种类的类型只是一个类型级别的高阶函数,它抽象了类型构造函数:

订单 0: 整数 :: *

订单 1:也许 :: * -> *

顺序 2:Functor :: (* -> *) -> Constraint—higher-kinded:将一元类型构造函数转换为类型类约束


好的,我明白了,那么 Scala 中的 ( * ⇒ * ) ⇒ * 和 ( * ⇒ * ) ⇒ ( * ⇒ * ) 的例子是什么? Landei 函子是属于第一类还是属于第二类?
@lutz:它属于第一类:Functor 从类型构造函数 F 生成正确的类型(嗯,特征,但相同的想法)Functor[F[_]]
@Jon:非常有见地的帖子,谢谢。类型转换器 (* => *) => (* => *) 可以用 Scala 表示吗?如果没有,用任何其他语言?
@JonPurdy * ⇒ * ⇒ * 与柯里化的比较非常有帮助。谢谢!
(* ⇒ *) ⇒ (* ⇒ *) 也可以拼写为 (* ⇒ *) ⇒ * ⇒ *。它可以用 Scala 表示,如 Foo[F[_], T]。这种类型类似于(在 Haskell 中)newtype Twice f a = Twice (f (f a))(例如,Twice Maybe IntMaybe (Maybe Int)Twice [] Char[[Char]])或更有趣的东西,例如免费的 monad data Free f a = Pure a | Free (f (Free f a))
s
sentenza

我会说:更高种类的类型抽象了类型构造函数。例如考虑

trait Functor [F[_]] {
   def map[A,B] (fn: A=>B)(fa: F[A]): F[B]
}

这里的 Functor 是“更高种类的类型”(如 "Generics of a Higher Kind" paper 中所用)。它不是像 List 那样的具体(“一阶”)类型构造函数(仅抽象适当的类型)。它抽象了所有一元(“一阶”)类型构造函数(用 F[_] 表示)。

或者换一种说法:在 Java 中,我们有明确的类型构造函数(例如 List<T>),但我们没有“更高种类的类型”,因为我们不能对它们进行抽象(例如,我们不能编写 { 3} 上面定义的接口——至少不是directly)。

术语“高阶(类型构造器)多态性”用于描述支持“更高种类的类型”的系统。


这就是我的想法,但这似乎与乔恩的回答相矛盾,其中“具体类型构造函数”已经是“更高种类的类型”。
是的。根据 Jon 的回答(据我所知),Java 中的 List<T> 将是一元类型构造函数,因为它显然具有 * -> * 类型。 Jon 的回答中缺少的是,您必须能够抽象出“整个事物”(而不仅仅是 Java 中的第二个 *)才能将其称为更高种类的类型。
@Landai:第 4.3 节中的论文 Scala for generic programmers 建议特征 Iterable[A, Container[_]] 是一种更高种类的类型(尽管尚不清楚是指 Iterator 还是 Container)在另一边 vero690在第 2.3.1 节中,使用术语 higher-kinded type constructor 来表示 ( * -> * ) ->; * (使用高阶类型构造函数参数化的类型运算符)看起来类似于 Iterator 或 Functor 特征。
这可能是对的,但我认为我们开始在这里分裂头发。关于高阶类型的重要一点是,不仅涉及类型构造函数(一种类型构造函数多态性),而且我们能够抽象出该类型构造函数的具体类型(高阶类型构造函数多态性)。我们能够不受限制地抽象出我们想要的任何东西(关于类型和类型构造函数),这使得命名该功能的所有可能版本变得不那么有趣了。它伤害了我的大脑。
一般来说,在这里区分定义和引用很重要。定义 def succ(x: Int) = x+1 引入了“值构造函数”(有关我的意思,请参阅我的其他答案)succ(没有人将此值称为 succ(x: Int))。以此类推,Functor 是您的答案中定义的(实际上是更高级的)类型。同样,您不应该将其称为 Functor[F[_]](什么是 F?什么是 _?它们不在范围内!不幸的是,存在主义的语法糖通过使 F[_] 变短而使这里的水域变得混乱F[T forSome {type T}])
M
Mario Galic

Scala REPL 提供 :kind 命令

scala> :help kind

:kind [-v] <type>
Displays the kind of a given type.

例如,

scala> trait Foo[A]
trait Foo

scala> trait Bar[F[_]]
trait Bar

scala> :kind -v Foo
Foo's kind is F[A]
* -> *
This is a type constructor: a 1st-order-kinded type.

scala> :kind -v Foo[Int]
Foo[Int]'s kind is A
*
This is a proper type.

scala> :kind -v Bar
Bar's kind is X[F[A]]
(* -> *) -> *
This is a type constructor that takes type constructor(s): a higher-kinded type.

scala> :kind -v Bar[Foo]
Bar[Foo]'s kind is A
*
This is a proper type.

:help 提供了明确的定义,因此我认为值得在此处完整发布它(Scala 2.13.2)

scala> :help kind

:kind [-v] <type>
Displays the kind of a given type.

    -v      Displays verbose info.

"Kind" is a word used to classify types and type constructors
according to their level of abstractness.

Concrete, fully specified types such as `Int` and `Option[Int]`
are called "proper types" and denoted as `A` using Scala
notation, or with the `*` symbol.

    scala> :kind Option[Int]
    Option[Int]'s kind is A

In the above, `Option` is an example of a first-order type
constructor, which is denoted as `F[A]` using Scala notation, or
* -> * using the star notation. `:kind` also includes variance
information in its output, so if we ask for the kind of `Option`,
we actually see `F[+A]`:

    scala> :k -v Option
    Option's kind is F[+A]
    * -(+)-> *
    This is a type constructor: a 1st-order-kinded type.

When you have more complicated types, `:kind` can be used to find
out what you need to pass in.

    scala> trait ~>[-F1[_], +F2[_]] {}
    scala> :kind ~>
    ~>'s kind is X[-F1[A1],+F2[A2]]

This shows that `~>` accepts something of `F[A]` kind, such as
`List` or `Vector`. It's an example of a type constructor that
abstracts over type constructors, also known as a higher-order
type constructor or a higher-kinded type.