为什么有人会在 SQL 子句中使用 WHERE 1=1 AND <conditions> ？

如果条件列表在编译时未知，而是在运行时构建，则您不必担心是否有一个或多个条件。你可以像这样生成它们：

and <condition>

并将它们连接在一起。以 1=1 开头，最初的 and 有一些关联。

我从未见过它用于任何类型的注射保护，正如你所说，它似乎没有多大帮助。我已经看到它被用作实现便利。 SQL 查询引擎最终会忽略 1=1，因此它不会对性能产生影响。

---

只需在 Greg 的答案中添加示例代码：

dim sqlstmt as new StringBuilder
sqlstmt.add("SELECT * FROM Products")
sqlstmt.add(" WHERE 1=1") 

''// From now on you don't have to worry if you must 
''// append AND or WHERE because you know the WHERE is there
If ProductCategoryID <> 0 then
  sqlstmt.AppendFormat(" AND ProductCategoryID = {0}", trim(ProductCategoryID))
end if
If MinimunPrice > 0 then
  sqlstmt.AppendFormat(" AND Price >= {0}", trim(MinimunPrice))
end if

---

我已经看到当条件的数量可以变化时使用它。

您可以使用“AND”字符串连接条件。然后，不是计算您传入的条件的数量，而是在您的股票 SQL 语句的末尾放置一个“WHERE 1=1”并抛出连接的条件。

基本上，它使您不必对条件进行测试，然后在它们之前添加一个“WHERE”字符串。

---

总是知道您的 WHERE 子句已定义并允许您继续添加条件而无需检查它是否是第一个条件，这似乎是一种懒惰的方式。

---

间接相关：当使用 1=2 时：

CREATE TABLE New_table_name 
as 
select * 
FROM Old_table_name 
WHERE 1 = 2;

这将创建一个与旧表具有相同架构的新表。 （如果您想加载一些数据进行比较，非常方便）

---

= 1 表达式常用于生成的 sql 代码中。该表达式可以简化 sql 生成代码，减少条件语句的数量。

---

当我在数据库上测试或仔细检查事物时，我发现这种模式很有用，因此我可以非常快速地评论其他条件：

CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 
AND Table.Field=Value
AND Table.IsValid=true

变成：

CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 
--AND Table.Field=Value
--AND Table.IsValid=true

---

实际上，我已经在 BIRT 报告中看到过这种东西。传递给 BIRT 运行时的查询格式如下：

select a,b,c from t where a = ?

和“？”在运行时被从下拉框中选择的实际参数值替换。下拉列表中的选项由以下方式给出：

select distinct a from t
union all
select '*' from sysibm.sysdummy1

这样您就可以获得所有可能的值加上“*”。如果用户从下拉框中选择“*”（意味着应选择 a 的所有值），则必须在运行之前（通过 Javascript）修改查询。

自从“？”是一个位置参数，必须保留在那里才能让其他事情正常工作，Javascript 将查询修改为：

select a,b,c from t where ((a = ?) or (1==1))

这基本上消除了 where 子句的影响，同时仍然保留了位置参数。

我还看到了惰性编码器在动态创建 SQL 查询时使用的 AND 案例。

假设您必须动态创建以 select * from t 开头的查询并检查：

名字是鲍勃；和

薪水> 20,000美元

有些人会用 WHERE 添加第一个，然后用 AND 添加后续的：

select * from t where name = 'Bob' and salary > 20000

懒惰的程序员（这不一定是 坏 特征）不会区分添加的条件，他们会以 select * from t where 1=1 开头，然后添加 AND 子句。

select * from t where 1=1 and name = 'Bob' and salary > 20000

---

其中 1=0，这样做是为了检查表是否存在。不知道为什么使用 1=1。

---

虽然我可以看到 1=1 对于生成的 SQL 很有用，但我在 PHP 中使用的一种技术是创建一个子句数组，然后执行

implode (" AND ", $clauses);

从而避免出现前导或尾随 AND 的问题。显然，这仅在您知道您将拥有至少一个子句时才有用！

---

这是一个密切相关的示例：使用 SQL MERGE 语句使用源表中的所有值更新目标表，其中没有可连接的公共属性，例如

MERGE INTO Circles
   USING 
      (
        SELECT pi
         FROM Constants
      ) AS SourceTable
   ON 1 = 1
WHEN MATCHED THEN 
  UPDATE
     SET circumference = 2 * SourceTable.pi * radius;

---

如果您来这里搜索 WHERE 1，请注意 WHERE 1 和 WHERE 1=1 是相同的。 WHERE 1 很少使用，因为某些数据库系统认为 WHERE 1 不是真正的布尔值而拒绝它。

---

为什么有人会使用 WHERE 1=1 AND

我有 seen 个自制框架做这样的事情 (blush)，因为这允许将惰性解析实践应用于 WHERE 和 AND Sql 关键字。

例如（我在这里使用 C# 作为示例），考虑在 Sql 查询 string builder 中对以下谓词进行条件解析：

var sqlQuery = "SELECT * FROM FOOS WHERE 1 = 1"
if (shouldFilterForBars)
{
    sqlQuery = sqlQuery + " AND Bars > 3";
}
if (shouldFilterForBaz)
{
    sqlQuery = sqlQuery + " AND Baz < 12";
}

WHERE 1 = 1 的“好处”意味着不需要特殊代码：

对于 AND - 是否应该应用零、一个或两个谓词（Bars 和 Baz's），这将确定是否需要第一个 AND。由于我们已经有至少一个 1 = 1 的谓词，这意味着 AND 总是可以的。

对于根本没有谓词 - 如果谓词为零，则必须删除 WHERE。但同样，我们可以偷懒，因为我们再次保证了至少一个谓词。

这显然是个坏主意，建议使用已建立的数据访问框架或 ORM 以这种方式解析可选和条件谓词。

---

查看所有答案后，我决定进行一些实验，例如

SELECT
*
FROM MyTable

WHERE 1=1

然后我检查了其他号码

WHERE 2=2
WHERE 10=10
WHERE 99=99

ect 完成所有检查后，查询运行城镇是相同的。即使没有 where 子句。我不喜欢语法

---

这在您必须使用动态查询的情况下很有用，其中在 where 子句中您必须附加一些过滤器选项。就像如果您包含选项 0 状态为非活动状态，1 为活动状态。根据选项，只有两个可用选项（0 和 1），但如果要显示所有记录，可以方便地包含在 where close 1=1 中。请参见下面的示例：

Declare @SearchValue    varchar(8) 
Declare @SQLQuery varchar(max) = '
Select [FirstName]
    ,[LastName]
    ,[MiddleName]
    ,[BirthDate]
,Case
    when [Status] = 0 then ''Inactive''
    when [Status] = 1 then ''Active''
end as [Status]'

Declare @SearchOption nvarchar(100)
If (@SearchValue = 'Active')
Begin
    Set @SearchOption = ' Where a.[Status] = 1'
End

If (@SearchValue = 'Inactive')
Begin
    Set @SearchOption = ' Where a.[Status] = 0'
End

If (@SearchValue = 'All')
Begin
    Set @SearchOption = ' Where 1=1'
End

Set @SQLQuery = @SQLQuery + @SearchOption

Exec(@SQLQuery);

---

在生产代码中看到这个，请前辈帮忙。

他们的回答：

- 我们使用 1=1 所以当我们必须添加一个新条件时，我们可以输入

and <condition>

继续做下去。

---

我通常在为具有许多用户可以选择的下拉值的报表构建动态 SQL 时这样做。由于用户可能会或可能不会从每个下拉列表中选择值，因此我们最终很难确定哪个条件是第一个 where 子句。所以我们最后用 where 1=1 填充查询，然后添加所有 where 子句。

就像是

select column1, column2 from my table where 1=1 {name} {age};

然后我们将像这样构建 where 子句并将其作为参数值传递

string name_whereClause= ddlName.SelectedIndex > 0 ? "AND name ='"+ ddlName.SelectedValue+ "'" : "";

由于我们在运行时不知道 where 子句的选择，因此这有助于我们确定是否包含 'AND' or 'WHERE'.

---

使“where 1=1”成为所有查询的标准还可以通过将其替换为 where 1 = 0 来轻松验证 sql，这在您有成批的命令/文件时很方便。

还可以很容易地找到任何查询的 from/join 部分的结尾。如果缩进正确，即使是带有子查询的查询。

---

我第一次遇到这个是用 ADO 和经典的 asp，我得到的答案是：性能。如果你做一个直线

Select * from tablename

并将其作为 sql 命令/文本传递，您将获得显着的性能提升

Where 1=1

补充说，这是一个明显的差异。与第一个条件满足后立即返回表头有关，或者其他一些疯狂的事情，无论如何，它确实加快了速度。

---

使用像 1=1 这样的谓词是一个正常的提示，有时用于强制访问计划使用或不使用索引扫描。使用它的原因是当您在 where 子句中使用具有许多谓词的多嵌套连接查询时，有时即使使用所有索引也会导致访问计划读取每个表 - 全表扫描。这只是 DBA 用来欺骗 dbms 使用更有效路径的众多提示之一。只是不要扔进去；您需要一个 dba 来分析查询，因为它并不总是有效。

---

这是一个用例......但是我不太关心为什么我应该使用或不使用 1 = 1 的技术细节。我正在编写一个函数，使用 pyodbc 从 SQL Server 检索一些数据。我正在寻找一种在我的代码中的 where 关键字之后强制填充的方法。这确实是一个很好的建议：

if _where == '': _where = '1=1'
...
...
...
cur.execute(f'select {predicate} from {table_name} where {_where}')

原因是我无法在 _where 子句变量中同时实现关键字“where”。所以，我认为使用任何评估为 true 的虚拟条件都可以作为填充物。

---