常量的 C# 命名约定？

推荐的命名和大小写约定是使用 PascalCasing 作为常量（Microsoft 有一个名为 StyleCop 的工具，它记录了所有首选约定并可以检查您的源代码是否合规 - 尽管它有点太 对于许多人的口味来说，肛门保持不变）。例如

private const int TheAnswer = 42;

Pascal 大小写约定也记录在 Microsoft 的 Framework Design Guidelines 中。

---

在视觉上，大写是要走的路。那样就很有辨识度了。为了唯一性，不留任何猜测的机会，我投票支持 UPPER_CASE！

const int THE_ANSWER = 42;

注意：当常量要在页面顶部的同一文件中使用并用于智能感知时，大写将很有用；但是，如果要将它们移动到一个独立的类，使用大写不会有太大的区别，例如：

public static class Constant
{
    public static readonly int Cons1 = 1;
    public static readonly int coNs2 = 2;
    public static readonly int cOns3 = 3;
    public static readonly int CONS4 = 4;
}

// Call constants from anywhere
// Since the class has a unique and recognizable name, Upper Case might lose its charm
private void DoSomething(){
var getCons1 = Constant.Cons1;
var getCons2 = Constant.coNs2;
var getCons3 = Constant.cOns3;
var getCons4 = Constant.CONS4;
 }

---

其实是

private const int TheAnswer = 42;

至少如果您查看 .NET 库，IMO 是决定命名约定的最佳方式 - 所以您的代码不会显得格格不入。

---

我仍然使用大写的 const 值，但这不是出于任何特定原因，而是出于习惯。

当然，它很容易立即看出某事是 const。我的问题是：我们真的需要这些信息吗？它是否以任何方式帮助我们避免错误？如果我为 const 赋值，编译器会告诉我我做了一些愚蠢的事情。

我的结论是：选择骆驼壳。也许我也会改变我的风格;-)

编辑：

IMO，闻起来有匈牙利风味的东西并不是一个真正有效的论点。问题应该始终是：它有帮助还是有害？

在某些情况下，匈牙利人会提供帮助。现在没有那么多了，但它们仍然存在。

---

首先，匈牙利表示法是使用前缀来显示参数的数据类型或预期用途的做法。 Microsoft 的命名约定对匈牙利表示法说不 http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229045.aspx

不鼓励使用 UPPERCASE，如此处所述：Pascal Case 是可接受的约定和 SCREAMING CAPS。 http://en.wikibooks.org/wiki/C_Sharp_Programming/Naming

微软在此还声明，如果与现有方案匹配，则可以使用 UPPERCASE。 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/x2dbyw72.aspx

这几乎概括了它。

---

Microsoft 在其文章 Constants (C# Programming Guide) 中给出了以下示例：

class Calendar3
{
    const int months = 12;
    const int weeks = 52;
    const int days = 365;

    const double daysPerWeek = (double) days / (double) weeks;
    const double daysPerMonth = (double) days / (double) months;
}

因此，对于常量，似乎 Microsoft 建议使用 camelCasing。但请注意，这些常量是在本地定义的。

可以说，外部可见常量的命名更有趣。实际上，Microsoft 将其在 .NET 类库中的公共常量记录为字段。这里有些例子：

Int32.MaxValue

String.Empty（实际上是静态只读）

数学.PI

数学.E

前两个是 PascalCasing 的示例。第三个似乎遵循 Microsoft 的 Capitalization Conventions 作为两个字母的首字母缩写词（尽管 pi 不是首字母缩写词）。第四个似乎表明，双字母缩写词的规则扩展到单字母缩写词或标识符，例如 E（表示数学常数 e）。

此外，在其大写约定文档中，Microsoft 非常直接地声明字段标识符应通过 PascalCasing 命名，并为 MessageQueue.InfiniteTimeout 和 UInt32.Min 提供以下示例：

public class MessageQueue
{
    public static readonly TimeSpan InfiniteTimeout;
}

public struct UInt32
{
    public const Min = 0;
}

结论：将 PascalCasing 用于公共常量（记录为 const 或 static readonly 字段）。

最后，据我所知，微软不提倡私有标识符的特定命名或大写约定，如问题中提供的示例所示。

---

把匈牙利语留给匈牙利人。

在这个例子中，我什至会省略最终的文章，然后继续

private const int Answer = 42;

是那个答案还是那个答案？

*按照 Pascal 进行的编辑严格正确，但我认为这个问题是在寻找对 life, the universe and everything 的更多答案。

---

ALL_CAPS 取自我相信的 C 和 C++ 工作方式。这篇文章here解释了风格差异是如何产生的。

在诸如 Visual Studio 之类的新 IDE 中，很容易识别类型、范围以及它们是否是常量，所以这不是绝对必要的。

FxCop 和 Microsoft StyleCop 软件将帮助您提供指导并检查您的代码，以便每个人都能以相同的方式工作。

---

我实际上倾向于在这里更喜欢 PascalCase - 但出于习惯，我对 UPPER_CASE 感到内疚......

---