ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

redux-thunk 和 redux-promise 有什么区别?

据我所知,如果我错了,请纠正我,redux-thunk 是一个中间件,它可以帮助我们在操作本身中调度异步函数和调试值,而当我使用 redux-promise 时,我无法在不实现自己的情况下创建异步函数作为 Action 的机制会引发仅调度普通对象的异常。

这两个包之间的主要区别是什么?在单个页面反应应用程序中使用这两个包或坚持使用 redux-thunk 有什么好处吗?


V
VonD

redux-thunk 允许您的操作创建者返回一个函数:

function myAction(payload){
    return function(dispatch){
        // use dispatch as you please
    }
}

redux-promise 允许他们返回一个承诺:

function myAction(payload){
    return new Promise(function(resolve, reject){
        resolve(someData); // redux-promise will dispatch someData
    });
}

如果您需要异步或有条件地调度操作,这两个库都很有用。 redux-thunk 还允许您在一个操作创建者中分派多次。无论您选择一个,另一个或两者都完全取决于您的需求/风格。


很好的答案。我可以补充一点,thunk 可以被认为是一个轻量级的承诺。它有助于在管理异步操作时标准化时间。
如果您使用 Promise,则可以将 async/await 与动作创建者一起使用
X
XML

您可能希望/需要在您的应用程序中同时使用两者。从 redux-promise 开始,用于日常的 Promise 生成异步任务,然后随着复杂性的增加扩大规模以添加 Thunks(或 Sagas 等):

当生活很简单,而你只是与返回一个承诺的创建者做基本的异步工作,那么 redux-promise 将改善你的生活并简化它,快速而简单。 (简而言之,当它们解决时,您不需要考虑“解包”您的承诺,然后编写/发送结果,redux-promise(-middleware) 会为您处理所有无聊的事情。)

但是,在以下情况下,生活会变得更加复杂:

也许您的动作创建者想要产生几个承诺,您希望将它们作为单独的动作分派给单独的减速器?

或者,在决定如何以及在何处分派结果之前,您需要管理一些复杂的预处理和条件逻辑?

在这些情况下,redux-thunk 的好处是它允许您将复杂性封装在动作创建器中

但请注意,如果您的 Thunk 生成并发送 Promise,那么您需要同时使用这两个库:

Thunk 将组成原始动作并调度它们

然后 redux-promise 将在 reducer 处处理由 Thunk 生成的单个 promise 的展开,以避免需要的样板文件。 (你可以在 Thunks 中做所有事情,用 promise.then(unwrapAndDispatchResult).catch(unwrapAndDispatchError)...但是你为什么要这样做?)

总结用例差异的另一种简单方法:Redux 操作周期的开始与结束:

Thunks 用于 Redux 流程的开始:如果您需要创建一个复杂的操作,或者封装一些复杂的操作创建逻辑,请将其排除在您的组件之外,并且绝对排除在 reducer 之外。

redux-promise 用于结束您的流程,一旦一切都归结为简单的承诺,您只想解开它们并将它们的已解决/拒绝值存储在商店中

注释/参考:

我发现 redux-promise-middleware 是对原始 redux-promise 背后的想法的更完整和更易于理解的实现。它正在积极开发中,并且还得到了 redux-promise-reducer 的良好补充。

还有其他类似的中间件可用于组合/排序您的复杂操作:一个非常流行的中间件是 redux-saga,它与 redux-thunk 非常相似,但基于生成器函数的语法。同样,您可能会将它与 redux-promise 结合使用,因为 sagas 会产生您不想用大量样板文件手动解包和处理的承诺......

这是一篇很棒的文章,直接比较了各种异步组合选项,包括 thunk 和 redux-promise-middleware。 (TL;DR:“Redux Promise Middleware 与其他一些选项相比显着减少了样板文件”......“我认为我喜欢 Saga 用于更复杂的应用程序(阅读:“uses”),而 Redux Promise Middleware 用于其他一切。” )

请注意,有一个重要的情况,您可能认为您需要调度多个操作,但实际上您不需要,您可以让简单的事情保持简单。这就是您只希望多个减速器对单个异步调用做出反应的地方,并且您倾向于将多个操作分派给这些多个减速器。但是,根本没有理由为什么多个 reducer 不能监控单个动作类型。您只需要确保您的团队知道您正在使用该约定,因此他们不会假设只有一个 reducer(具有相关名称)可以处理给定的操作。


很好的解释!图书馆的数量之多简直令人沸腾。 :)
l
lgants

全面披露:我对 Redux 开发相对较新,并且自己也在为这个问题而苦苦挣扎。我将解释我找到的最简洁的答案:

ReduxPromise 在分派操作时返回一个 Promise 作为有效负载,然后 ReduxPromise 中间件解析该 Promise 并将结果传递给 reducer。

另一方面,ReduxThunk 强制动作创建者推迟将动作对象实际分派给减速器,直到调用分派。

这是我找到此信息的教程的链接:https://blog.tighten.co/react-101-part-4-firebase


... 有点。这些是实际使用模式的……副作用……。 ReduxPromise 也不会将承诺作为有效负载返回。 ReduxPromise 处理您在承诺是有效负载的情况下分派的任何操作。