在 Clojure 中，何时应该在列表上使用向量，反之亦然？

再一次，似乎我已经通过不耐烦并在 Freenode 上的#clojure 中提出问题来回答我自己的问题。 Stackoverflow.com 鼓励您回答自己的问题：D

我与 Rich Hickey 进行了快速讨论，这里是它的要点。

[12:21] <Raynes>    Vectors aren't seqs, right?
[12:21] <rhickey>   Raynes: no, but they are sequential
[12:21] <rhickey>   ,(sequential? [1 2 3])
[12:21] <clojurebot>    true
[12:22] <Raynes>    When would you want to use a list over a vector?
[12:22] <rhickey>   when generating code, when generating back-to-front
[12:23] <rhickey>   not too often in Clojure

---

如果您从事过大量 Java 编程，并且熟悉 Java 集合框架，请考虑 LinkedList 之类的列表和 ArrayList 之类的向量。所以你几乎可以用同样的方式选择容器。

进一步说明：如果您打算将项目单独添加到序列的前面或后面，链表比向量好得多，因为项目不需要每次都打乱。但是，如果您想经常（即随机访问）获取特定元素（不在列表的前面或后面），您将需要使用 vector.

顺便说一句，向量可以很容易地变成序列。

user=> (def v (vector 1 2 3))
#'user/v
user=> v
[1 2 3]
user=> (seq v)
(1 2 3)
user=> (rseq v)
(3 2 1)

---

向量具有 O(1) 随机访问时间，但它们必须预先分配。列表可以动态扩展，但访问随机元素是 O(n)。

---

何时使用向量：

索引访问性能 - 索引访问的成本约为 O(1)，而列表的成本约为 O(n)

附加 - 与 conj 是 ~O(1)

方便的表示法 - 我发现在任何一个都可以工作的情况下，对于文字列表，输入和阅读 [1 2 3] 都比 '(1 2 3) 更容易。

何时使用列表：

当您想将其作为序列访问时（因为列表直接支持 seq 而无需分配新对象）

前置 - 使用 cons 或最好是 conj 添加到列表的开头是 O(1)

---

只是一个快速的旁注：

"I read that Vectors are not seqs, but Lists are."

序列比列表或向量（或映射或集合）更通用。不幸的是，REPL 打印的列表和序列相同，因为它确实使列表看起来像序列，即使它们不同。 (seq) 函数将从包括列表在内的许多不同事物中创建一个序列，然后您可以将该序列提供给任何使用 seq 完成漂亮事情的函数。

user> (class (list 1 2 3))
clojure.lang.PersistentList

user> (class (seq (list 1 2 3)))
clojure.lang.PersistentList

user> (class (seq [1 2 3]))
clojure.lang.PersistentVector$ChunkedSeq

Sec 有一个快捷方式，如果它已经是一个 seq，则返回它的参数：

user> (let [alist (list 1 2 3)] (identical? alist (seq alist)))
true
user> (identical? (list 1 2 3) (seq (list 1 2 3)))
false

static public ISeq seq(Object coll){
        if(coll instanceof ASeq)
                return (ASeq) coll;
        else if(coll instanceof LazySeq)
                return ((LazySeq) coll).seq();
        else
                return seqFrom(coll);
}

列表是序列，尽管其他事物也是如此，并且并非所有序列都是列表。

---