ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

如何在 Java 中将数组转换为集合

我想将数组转换为 Java 中的 Set。有一些明显的方法可以做到这一点(即使用循环),但我想要一些更整洁的东西,比如:

java.util.Arrays.asList(Object[] a);

有任何想法吗?


J
Jackkobec

像这样:

Set<T> mySet = new HashSet<>(Arrays.asList(someArray));

在 Java 9+ 中,如果 unmodifiable set 是可以的:

Set<T> mySet = Set.of(someArray);

在 Java 10+ 中,可以从数组组件类型推断出泛型类型参数:

var mySet = Set.of(someArray);

当心

Set.of 抛出 IllegalArgumentException - 如果 someArray 中有任何重复的元素。查看更多详细信息:https://docs.oracle.com/en/java/javase/11/docs/api/java.base/java/util/Set.html#of(E...)


我会省略最后一个 ,否则很好的 oneliner!
@dataoz:错误; Arrays.asList 是 O(1)。
请注意,如果您在 int[] 等基元数组上使用此方法,它将返回 List,因此您应该使用包装类来获得预期的行为。
@AjayGautam:那只是在番石榴中。
我每次都会(几乎)将可读性置于效率之上:blog.codinghorror.com/…
J
JavadocMD
Set<T> mySet = new HashSet<T>();
Collections.addAll(mySet, myArray);

那是来自 JDK 6 的 Collections.addAll(java.util.Collection, T...)

另外:如果我们的数组充满了原语怎么办?

对于JDK < 8,我会写一个明显的 for 循环来一次完成包装和添加到集合。

对于 JDK >= 8,一个有吸引力的选项是:

Arrays.stream(intArray).boxed().collect(Collectors.toSet());

您可以使用 java.util.Collections.addAll 做到这一点。另外,我不再推荐 Commons Collections,因为它没有被泛化并且 Guava 存在。
+1 比 SLaks 的答案更有效率,即使它不是单行的。
@Adrian 我对此表示怀疑。我认为 addAll 将是 O(n)。
我相信 Adrian 的观点是关于 SLaks 的解决方案如何创建一个最终被丢弃的 List 实例。这种差异的实际影响可能非常小,但可能取决于您执行此操作的上下文 - 紧密循环或非常大的集合在这两个选项之间的行为可能非常不同。
根据 Collections.addAll() javadoc (Java 6):“这种便捷方法的行为与 c.addAll(Arrays.asList(elements)) 的行为相同,但在大多数实现中,这种方法可能运行得更快。 "
C
ColinD

使用 Guava,您可以:

T[] array = ...
Set<T> set = Sets.newHashSet(array);

还有 ImmutableSet.copyOf(array)。 (我想指出也是,我猜。)
对于可以使用的固定元素列表:ImmutableSet.of(e1, e2, ..., en)。请注意,您将无法在创建此 Set 后对其进行更改。
请注意,Guava javadoc 说:“这种方法实际上不是很有用,将来可能会被弃用。”它们指向标准 new HashSet<T>(Arrays.asList(someArray))。请参阅google.github.io/guava/releases/19.0/api/docs/com/google/common/…
v
vega8

爪哇 8:

String[] strArray = {"eins", "zwei", "drei", "vier"};

Set<String> strSet = Arrays.stream(strArray).collect(Collectors.toSet());
System.out.println(strSet);
// [eins, vier, zwei, drei]

是否值得并行执行此操作?
@RaffiKhatchadourian 这不一定是并行完成的。 Arrays.stream 不对流做出任何承诺。为此,您必须在结果流上调用 parallel()。
你也可以调用parallelStream()。回答@RaffiKhatchadourian 的问题,可能不是。如果您注意到任何性能问题,请尝试测量。
一般来说,避免并行。默认情况下,它在您的应用程序中使用单个线程池,启动线程和连接的开销比顺序流式传输数百个项目更糟糕。只有在极少数情况下,并行才能真正带来好处。
A
Alex

可变参数也可以!

Stream.of(T... values).collect(Collectors.toSet());

比2-3个衬里好得多。
a
akhil_mittal

爪哇 8

我们也可以选择使用 Stream。我们可以通过多种方式获取流:

Set<String> set = Stream.of("A", "B", "C", "D").collect(Collectors.toCollection(HashSet::new));
System.out.println(set);

String[] stringArray = {"A", "B", "C", "D"};
Set<String> strSet1 = Arrays.stream(stringArray).collect(Collectors.toSet());
System.out.println(strSet1);

// if you need HashSet then use below option.
Set<String> strSet2 = Arrays.stream(stringArray).collect(Collectors.toCollection(HashSet::new));
System.out.println(strSet2);

Collectors.toSet() 的源代码显示元素是一个一个地添加到 HashSet,但规范不保证它会是 HashSet

“不保证返回的 Set 的类型、可变性、可序列化性或线程安全性。”

所以最好使用后一个选项。输出为: [A, B, C, D] [A, B, C, D] [A, B, C, D]

不可变集 (Java 9)

Java 9 引入了 Set.of 静态工厂方法,该方法为提供的元素或数组返回不可变集。

@SafeVarargs
static <E> Set<E> of​(E... elements)

查看 Immutable Set Static Factory Methods 了解详细信息。

不可变集 (Java 10)

我们还可以通过两种方式获得不可变集:

Set.copyOf(Arrays.asList(array)) Arrays.stream(array).collect(Collectors.toUnmodifiableList());

方法 Collectors.toUnmodifiableList() 在内部使用了 Java 9 中引入的 Set.of。也可以查看我的这个 answer 了解更多信息。


Stream.of() +1 - 我不知道那个。关于 Collectors.toSet() 的一个小问题:你说规范不保证一个一个地添加元素,但这就是它的意思:“累积......到一个新的 Set”。而且它更具可读性 - 如果您不需要具体类型、可变性、可序列化性和线程安全性的保证,那么对我来说更可取。
@AndrewSpencer Spec 不保证 set 实现将是 HashSet。它只保证它将是一个Set,这就是我的意思。希望我澄清了。
抱歉,谢谢,我将其误读为“规范不保证逐一添加”而不是“规范不保证 HashSet”。建议进行编辑以澄清。
P
Petar Minchev

执行 Arrays.asList(array) 后,您可以执行 Set set = new HashSet(list);

这是一个示例方法,您可以编写:

public <T> Set<T> GetSetFromArray(T[] array) {
    return new HashSet<T>(Arrays.asList(array));
}

我希望有一种方法可以直接从数组中返回一个集合,是否存在?
如果您非常渴望,您可以自己编写:)
K
Kennard

已经有很多很好的答案,但其中大多数不适用于基元数组(如 int[]long[]char[]byte[] 等)

在 Java 8 及更高版本中,您可以将数组装箱:

Integer[] boxedArr = Arrays.stream(arr).boxed().toArray(Integer[]::new);

然后使用流转换为设置:

Stream.of(boxedArr).collect(Collectors.toSet());

D
Donald Raab

Eclipse Collections 中,以下将起作用:

Set<Integer> set1 = Sets.mutable.of(1, 2, 3, 4, 5);
Set<Integer> set2 = Sets.mutable.of(new Integer[]{1, 2, 3, 4, 5});
MutableSet<Integer> mutableSet = Sets.mutable.of(1, 2, 3, 4, 5);
ImmutableSet<Integer> immutableSet = Sets.immutable.of(1, 2, 3, 4, 5);

Set<Integer> unmodifiableSet = Sets.mutable.of(1, 2, 3, 4, 5).asUnmodifiable();
Set<Integer> synchronizedSet = Sets.mutable.of(1, 2, 3, 4, 5).asSynchronized();
ImmutableSet<Integer> immutableSet = Sets.mutable.of(1, 2, 3, 4, 5).toImmutable();

注意:我是 Eclipse Collections 的提交者


P
Pierre-Olivier Pignon

快点:你可以这样做:

// Fixed-size list
List list = Arrays.asList(array);

// Growable list
list = new LinkedList(Arrays.asList(array));

// Duplicate elements are discarded
Set set = new HashSet(Arrays.asList(array));

并扭转

// Create an array containing the elements in a list
Object[] objectArray = list.toArray();
MyClass[] array = (MyClass[])list.toArray(new MyClass[list.size()]);

// Create an array containing the elements in a set
objectArray = set.toArray();
array = (MyClass[])set.toArray(new MyClass[set.size()]);

A
Ashley Frieze

我已经根据上面的建议写了以下内容 - 偷它......这很好!

/**
 * Handy conversion to set
 */
public class SetUtil {
    /**
     * Convert some items to a set
     * @param items items
     * @param <T> works on any type
     * @return a hash set of the input items
     */
    public static <T> Set<T> asSet(T ... items) {
        return Stream.of(items).collect(Collectors.toSet());
    }
}

Arrays.stream 可能比 Stream.of 更好。
S
Stypox

如果您需要构建一个内部只有一个元素的不可变集合,您可以使用 Collections.singleton(...)。这是一个例子:

Set<String> mySet = Collections.singleton("Have a good day :-)");

这不能回答最初的问题,但可能对某人有用(至少对我来说)。如果您认为此答案不合适,请告诉我,我将删除它。


m
mnagni

有时使用一些标准库会有很大帮助。尝试查看 Apache Commons Collections。在这种情况下,您的问题只是简单地转化为这样的东西

String[] keys = {"blah", "blahblah"}
Set<String> myEmptySet = new HashSet<String>();
CollectionUtils.addAll(pythonKeywordSet, keys);

这是CollectionsUtils javadoc


用户可能不使用 apache commons
如果用户不使用 apache commons,那么这是他的第一个错误。
为什么要使用它而不是 java.util.Collections.addAll(myEmptySet, keys);
O
Olexandra Dmytrenko

使用 stanford-postagger-3.0.jar 中的 CollectionUtilsArrayUtils

import static edu.stanford.nlp.util.ArrayUtils.asSet;
or 
import static edu.stanford.nlp.util.CollectionUtils.asSet;

  ...
String [] array = {"1", "q"};
Set<String> trackIds = asSet(array);

O
Oleksandr Pyrohov

在 Java 10 中:

String[] strs = {"A", "B"};
Set<String> set = Set.copyOf(Arrays.asList(strs));

Set.copyOf 返回一个不可修改的 Set,其中包含给定 Collection 的元素。

 给定的 Collection 不能是 null,并且不能包含任何 null 元素。


M
Miss Chanandler Bong
private Map<Integer, Set<Integer>> nobreaks = new HashMap();
nobreaks.put(1, new HashSet(Arrays.asList(new int[]{2, 4, 5})));
System.out.println("expected size is 3: " +nobreaks.get(1).size());

输出是

expected size is 3: 1

将其更改为

nobreaks.put(1, new HashSet(Arrays.asList( 2, 4, 5 )));

输出是

expected size is 3: 3

G
Gibolt

对于任何解决 Android 问题的人:

Kotlin 集合解决方案

星号 *spread 运算符。它单独应用集合中的所有元素,每个元素都按顺序传递给 vararg 方法参数。它相当于:

val myArray = arrayOf("data", "foo")
val mySet = setOf(*myArray)

// Equivalent to
val mySet = setOf("data", "foo")

// Multiple spreads ["data", "foo", "bar", "data", "foo"]
val mySet = setOf(*myArray, "bar", *myArray)

不传递参数 setOf() 会导致一个空集。

除了 setOf,您还可以将其中任何一个用于特定的哈希类型:

hashSetOf()
linkedSetOf()
mutableSetOf()
sortableSetOf()

这是显式定义集合项类型的方法。

setOf<String>()
hashSetOf<MyClass>()

Z
Zorb

new HashSet<Object>(Arrays.asList(Object[] a));

但我认为这会更有效:

final Set s = new HashSet<Object>();    
for (Object o : a) { s.add(o); }         

那不会真的更有效(至少不值得考虑)。
例如,对于构造函数版本,HashSet 的初始容量是根据数组的大小设置的。
这个答案并不像看起来那么愚蠢:'Collections.addAll(mySet, myArray);'从 java.util.Collections 使用相同的迭代器,但加上一个布尔运算。另外,正如 Bert F 指出的那样, Collections.addAll “在大多数实现下可能运行得更快”比 c.addAll(Arrays.asList(elements))
S
Slava Vedenin
Set<T> b = new HashSet<>(Arrays.asList(requiredArray));

您的回答与至少 6 年前@SLaks 提供的实施有什么不同? stackoverflow.com/a/3064447