从 C 样式数组初始化 std::vector 最便宜的方法是什么？
示例：在下面的类中，我有一个 vector，但由于外部限制，数据将作为 C 样式数组传入：
class Foo {
std::vector<double> w_;
public:
void set_data(double* w, int len){
// how to cheaply initialize the std::vector?
}
显然，我可以调用 w_.resize() 然后循环遍历元素，或者调用 std::copy()。有没有更好的方法？
不要忘记您可以将指针视为迭代器：
w_.assign(w, w + len);
您使用初始化这个词，因此不清楚这是一次性分配还是可以多次发生。
如果你只需要一次初始化，你可以把它放在构造函数中，并使用两个迭代器向量构造函数：
Foo::Foo(double* w, int len) : w_(w, w + len) { }
否则使用前面建议的分配：
void set_data(double* w, int len)
{
w_.assign(w, w + len);
}
好吧，Pavel 很接近，但是还有一个更简单和优雅的解决方案来从 ac 样式数组初始化一个顺序容器。
在你的情况下：
w_ (array, std::end(array))
array 会给我们一个指向数组开头的指针（没有抓住它的名字），
std::end(array) 将为我们提供一个指向数组末尾的迭代器。
array 时才有效（这通常意味着您正在从全局或本地（在当前函数中声明）数组复制）。在 OP 的情况下，他正在接收一个指针和一个长度，并且因为它没有在长度上进行模板化，所以它们不能更改为接收指向大小数组或任何东西的指针，所以 std::end 将不起作用。
vector 不会重载 operator()，因此无法编译。 std::end 在指针上调用也是没有用的（问题要求从指针和单独的长度变量分配一个向量）。这将改善您的答案，以显示有关您要建议的内容的更多上下文
您可以自动“学习”数组的大小：
template<typename T, size_t N>
void set_data(const T (&w)[N]){
w_.assign(w, w+N);
}
希望您可以如上所述将接口更改为 set_data。它仍然接受一个 C 风格的数组作为它的第一个参数。它只是碰巧引用它。
这个怎么运作
更新：有关了解大小的更全面讨论，请参阅 here]
这是一个更通用的解决方案：
template<typename T, size_t N>
void copy_from_array(vector<T> &target_vector, const T (&source_array)[N]) {
target_vector.assign(source_array, source_array+N);
}
这是有效的，因为数组是作为对数组的引用传递的。在 C/C++ 中，您不能将数组作为函数传递，而是会衰减为指针并且您会丢失大小。但在 C++ 中，您可以传递对数组的引用。
通过引用传递数组需要类型完全匹配。数组的大小是其类型的一部分。这意味着我们可以使用模板参数 N 来为我们学习大小。
让这个函数返回一个向量可能更简单。通过适当的编译器优化，这应该比看起来要快。
template<typename T, size_t N>
vector<T> convert_array_to_vector(const T (&source_array)[N]) {
return vector<T>(source_array, source_array+N);
}
return { begin(source_array), end(source_array) }; 也是可能的
快速的通用答案：
std::vector<double> vec(carray,carray+carray_size);
或具体问题：
std::vector<double> w_(w,w+len);
基于 above：不要忘记您可以将指针视为迭代器
std::vector<double>::assign 是要走的路，因为它是小代码。但实际上它是如何工作的？它不会调整大小然后复制吗？在 STL 的 MS 实现中，我正在使用它。
恐怕没有没有更快的方法来实现（重新）初始化您的 std::vector。
关注公众号
不定期副业成功案例分享
assign的实现当然可以免费使用它们进行优化；至少在 VC++ 中，它确实做到了这一点。v.end()是一个迭代器，在类似的情况下用向量指向结束后的一个）。如果你确实得到了一个断言，那么其他地方就有问题了。