使用JPA和Hibernate时equals和hashcode应该如何实现

Hibernate 对何时/如何覆盖 documentation 中的 equals() / hashCode() 有一个很好的详细描述

它的要点是，如果您的实体将成为 Set 的一部分，或者您要分离/附加其实例，您只需要担心它。后者并不常见。前者通常最好通过以下方式处理：

基于业务键的 equals() / hashCode() - 例如，在对象（或至少，会话）生命周期内不会更改的属性的唯一组合。如果以上是不可能的，则在主键上设置 equals() / hashCode() ，否则设置对象身份 / System.identityHashCode() 。这里的重要部分是您需要在将新实体添加到 Set 并持久化后重新加载；否则您可能会遇到奇怪的行为（最终导致错误和/或数据损坏），因为您的实体可能被分配到与其当前 hashCode() 不匹配的存储桶。

---

我不认为接受的答案是准确的。

要回答原始问题：

对于大多数情况，默认实现是否足够好？

答案是肯定的，在大多数情况下是这样。

如果实体将在 Set 中使用（这很常见）AND 实体将从中分离并随后重新附加到，则您只需要覆盖 equals() 和 hashcode() ，休眠会话（这是休眠的不常见用法）。

接受的答案表明，如果任一条件为真，则需要覆盖这些方法。

---

最好的 equals 和 hashCode 实现是当您使用唯一的业务密钥或自然标识符时，如下所示：

@Entity
public class Company {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private Long id;
 
    @Column(unique = true, updatable = false)
    private String name;
 
    @Override
    public int hashCode() {
        HashCodeBuilder hcb = new HashCodeBuilder();
        hcb.append(name);
        return hcb.toHashCode();
    }
 
    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (this == obj) {
            return true;
        }
        if (!(obj instanceof Company)) {
            return false;
        }
        Company that = (Company) obj;
        EqualsBuilder eb = new EqualsBuilder();
        eb.append(name, that.name);
        return eb.isEquals();
    }
}

业务密钥应该在所有实体状态转换（瞬态、附加、分离、删除）中保持一致，这就是为什么你不能依赖 id 来实现平等。

另一种选择是切换到使用由应用程序逻辑分配的 UUID 标识符。这样，您可以将 UUID 用于 equals/hashCode，因为在刷新实体之前分配了 ID。

您甚至可以为 equals 和 hashCode 使用实体标识符，但这要求您始终返回相同的 [hashCode 值，以确保实体 hashCode 值在所有实体状态转换中保持一致，如下所示：

@Entity(name = "Post")
@Table(name = "post")
public class Post implements Identifiable<Long> {
 
    @Id
    @GeneratedValue
    private Long id;
 
    private String title;
 
    public Post() {}
 
    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o) return true;
 
        if (!(o instanceof Post))
            return false;
 
        Post other = (Post) o;
 
        return id != null &&
               id.equals(other.getId());
    }
 
    @Override
    public int hashCode() {
        return getClass().hashCode();
    }
  
    //Getters and setters omitted for brevity
}

---

当通过延迟加载加载实体时，它不是基类型的实例，而是javassist生成的动态生成的子类型，因此对同一类类型的检查会失败，所以不要使用：

if (getClass() != that.getClass()) return false;

改为使用：

if (!(otherObject instanceof Unit)) return false;

这也是一个很好的做法，如 Implementing equals in Java Practices 中所述。

出于同样的原因，直接访问字段可能不起作用并返回 null，而不是基础值，因此不要对属性使用比较，而是使用 getter，因为它们可能会触发加载基础值。

---

是的，这很难。在我的项目中，equals 和 hashCode 都依赖于对象的 id。这个解决方案的问题是，如果对象还没有被持久化，它们都不起作用，因为 id 是由数据库生成的。就我而言，这是可以容忍的，因为在几乎所有情况下，对象都会立即持久化。除此之外，它工作得很好并且很容易实现。

---

在 Hibernate 5.2 的文档中，它说您可能根本不想实现 hashCode 和 equals - 取决于您的情况。

https://docs.jboss.org/hibernate/orm/5.2/userguide/html_single/Hibernate_User_Guide.html#mapping-model-pojo-equalshashcode

一般来说，从同一个会话加载的两个对象如果在数据库中相等，则它们将相等（不实现 hashCode 和 equals）。

如果您使用两个或更多会话，它会变得复杂。在这种情况下，两个对象的相等性取决于您的 equals 方法实现。

此外，如果您的 equals 方法正在比较仅在第一次持久化对象时生成的 ID，您将遇到麻烦。当调用 equals 时，它们可能还不存在。

---

这里有一篇很好的文章：https://docs.jboss.org/hibernate/stable/core.old/reference/en/html/persistent-classes-equalshashcode.html

引用文章中的一句重要的话：

我们建议使用业务键相等来实现 equals() 和 hashCode()。业务键相等意味着 equals() 方法仅比较形成业务键的属性，该键将识别我们在现实世界中的实例（自然候选键）：

简单来说

public class Cat {

...
public boolean equals(Object other) {
    //Basic test / class cast
    return this.catId==other.catId;
}

public int hashCode() {
    int result;

    return 3*this.catId; //any primenumber 
}

}

---

如果您碰巧覆盖了 equals，请确保您履行其合同：-

对称

反光的

及物

持续的

非空

并覆盖 hashCode，因为它的合同依赖于 equals 实现。

Joshua Bloch（Collection 框架的设计者）强烈要求遵守这些规则。

项目 9：当你覆盖 equals 时，总是覆盖 hashCode

如果您不遵守这些合同，则会产生严重的意外影响。例如，List#contains(Object o) 可能会返回错误的 boolean 值，因为一般合同未履行。

---