为什么减去这两次（在 1927 年）会产生奇怪的结果？

12 月 31 日是上海的时区变更。

上海 1927 年的详情见this page。基本上在 1927 年底的午夜，时钟倒退了 5 分 52 秒。因此，“1927-12-31 23:54:08”实际上发生了两次，看起来 Java 将其解析为该本地日期/时间的 later 可能瞬间 - 因此存在差异。

只是时区经常奇怪而美妙的世界中的另一个插曲。

编辑：停止新闻！历史变迁...

如果使用 TZDB 的 2013a 版本进行重建，原始问题将不再表现出完全相同的行为。在 2013a 中，结果将为 358 秒，过渡时间为 23:54:03，而不是 23:54:08。

我之所以注意到这一点，是因为我在 Noda Time 以 unit tests 的形式收集类似的问题......现在测试已经改变，但它只是表明 - 甚至历史数据都不是安全的。

编辑：历史再次改变......

在 TZDB 2014f 中，更改时间已移至 1900-12-31，现在仅更改了 343 秒（因此，如果您明白我的意思，t 和 t+1 之间的时间是 344 秒）。

编辑：要回答有关 1900 年过渡的问题......看起来 Java 时区实现将所有时区视为简单地在 1900 UTC 开始之前的任何时刻处于其标准时间：

import java.util.TimeZone;

public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        long startOf1900Utc = -2208988800000L;
        for (String id : TimeZone.getAvailableIDs()) {
            TimeZone zone = TimeZone.getTimeZone(id);
            if (zone.getRawOffset() != zone.getOffset(startOf1900Utc - 1)) {
                System.out.println(id);
            }
        }
    }
}

上面的代码在我的 Windows 机器上没有输出。因此，任何在 1900 年初有任何偏移量而不是标准偏移量的时区都将其视为过渡。 TZDB 本身有一些比这更早的数据，并且不依赖于任何“固定”标准时间的想法（这是 getRawOffset 假定为有效的概念），因此其他库不需要引入这种人为的转换.

---

您遇到了 local time discontinuity：

当当地标准时间即将到达 1928 年 1 月 1 日星期日 00:00:00 时，时钟倒转 0:05:52 小时至 1927 年 12 月 31 日星期六 23:54:08 当地标准时间

这并不是特别奇怪，并且由于政治或行政行为导致时区切换或更改，几乎无处不在。

---

这种奇怪的寓意是：

尽可能使用 UTC 中的日期和时间。

如果不能以 UTC 显示日期或时间，请始终指明时区。

如果您不能要求输入 UTC 日期/时间，则需要明确指示的时区。

---

增加时间时，您应该转换回 UTC，然后加或减。仅使用本地时间进行显示。

这样，您将能够走过小时或分钟发生两次的任何时间段。

如果您转换为 UTC，则添加每秒，然后转换为本地时间以进行显示。您将经历 11:54:08 pm LMT - 11:59:59 pm LMT，然后 11:54:08 pm CST - 11:59:59 pm CST。

---

您可以使用以下代码，而不是转换每个日期：

long difference = (sDt4.getTime() - sDt3.getTime()) / 1000;
System.out.println(difference);

然后看到结果是：

1

---

很抱歉，但时间的不连续性已经移动了一点

JDK 6 两年前，JDK 7 最近在 update 25。

经验教训：不惜一切代价避免非 UTC 时间，除非是为了显示。

---

正如其他人所解释的那样，那里存在时间不连续性。 Asia/Shanghai 处的 1927-12-31 23:54:08 有两个可能的时区偏移，但 1927-12-31 23:54:07 只有一个偏移。因此，根据使用的偏移量，有 1 秒的差异或 5 分 53 秒的差异。

这种偏移量的轻微变化，而不是我们习惯的通常的一小时夏令时（夏令时），稍微掩盖了这个问题。

请注意，时区数据库的 2013a 更新将这种不连续性提前了几秒钟，但效果仍然可以观察到。

Java 8 上的新 java.time 包让用户可以更清楚地看到这一点，并提供处理它的工具。鉴于：

DateTimeFormatterBuilder dtfb = new DateTimeFormatterBuilder();
dtfb.append(DateTimeFormatter.ISO_LOCAL_DATE);
dtfb.appendLiteral(' ');
dtfb.append(DateTimeFormatter.ISO_LOCAL_TIME);
DateTimeFormatter dtf = dtfb.toFormatter();
ZoneId shanghai = ZoneId.of("Asia/Shanghai");

String str3 = "1927-12-31 23:54:07";  
String str4 = "1927-12-31 23:54:08";  

ZonedDateTime zdt3 = LocalDateTime.parse(str3, dtf).atZone(shanghai);
ZonedDateTime zdt4 = LocalDateTime.parse(str4, dtf).atZone(shanghai);

Duration durationAtEarlierOffset = Duration.between(zdt3.withEarlierOffsetAtOverlap(), zdt4.withEarlierOffsetAtOverlap());

Duration durationAtLaterOffset = Duration.between(zdt3.withLaterOffsetAtOverlap(), zdt4.withLaterOffsetAtOverlap());

那么 durationAtEarlierOffset 将是 1 秒，而 durationAtLaterOffset 将是 5 分 53 秒。

此外，这两个偏移量是相同的：

// Both have offsets +08:05:52
ZoneOffset zo3Earlier = zdt3.withEarlierOffsetAtOverlap().getOffset();
ZoneOffset zo3Later = zdt3.withLaterOffsetAtOverlap().getOffset();

但这两个是不同的：

// +08:05:52
ZoneOffset zo4Earlier = zdt4.withEarlierOffsetAtOverlap().getOffset();

// +08:00
ZoneOffset zo4Later = zdt4.withLaterOffsetAtOverlap().getOffset();

比较 1927-12-31 23:59:59 和 1928-01-01 00:00:00 可以看到同样的问题，但在这种情况下，较早的偏移量会产生较长的分歧，而较早的日期有两个可能的偏移量。

解决此问题的另一种方法是检查是否正在进行转换。我们可以这样做：

// Null
ZoneOffsetTransition zot3 = shanghai.getRules().getTransition(ld3.toLocalDateTime);

// An overlap transition
ZoneOffsetTransition zot4 = shanghai.getRules().getTransition(ld3.toLocalDateTime);

您可以检查转换是否是该日期/时间存在多个有效偏移的重叠，或者该日期/时间对该区域 ID 无效的间隙 - 通过使用 isOverlap() 和 isGap() 方法3}。

我希望这可以帮助人们在 Java 8 广泛使用后处理此类问题，或者帮助那些使用 Java 7 并采用 JSR 310 反向移植的人。

---

IMHOJava 中普遍存在的隐式本地化是其最大的设计缺陷。它可能是为用户界面设计的，但坦率地说，除了一些 IDE，你基本上可以忽略本地化，因为程序员并不完全是它的目标受众，现在谁真正将 Java 用于用户界面。您可以通过以下方式修复它（尤其是在 Linux 服务器上）：

导出 LC_ALL=C TZ=UTC

将系统时钟设置为 UTC

除非绝对必要，否则永远不要使用本地化实现（即仅用于显示）

我向 Java Community Process 成员推荐：

制作本地化方法，不是默认方法，但需要用户明确请求本地化。

使用 UTF-8/UTC 作为 FIXED 默认值，因为这只是今天的默认值。没有理由做其他事情，除非你想产生这样的线程。

我的意思是，来吧，全局静态变量不是反OO模式吗？没有什么是一些基本环境变量给出的那些普遍的默认值......

---

正如其他人所说，这是 1927 年上海的一个时代变迁。

上海时间是23:54:07，按当地标准时间，但5分52秒后，转至次日00:00:00，当地标准时间又变回23:54:08。所以，这就是为什么这两次之间的差异是 343 秒，而不是 1 秒，正如您所期望的那样。

在美国等其他地方，时间也可能会混乱。美国有夏令时。当夏令时开始时，时间向前 1 小时。但过了一会儿，夏令时结束，它倒退 1 小时回到标准时区。所以有时在比较美国的时间时，差异大约是 3600 秒而不是 1 秒。

但是这两次变化有一些不同之处。后者不断变化，而前者只是变化。它没有变回或再次改变相同的数量。

除非需要在显示中使用非 UTC 时间，否则最好使用 UTC。

---

为避免该问题，在增加时间时应转换回 UTC，然后加或减。

这样，您将能够走过小时或分钟发生两次的任何时间段。

如果您转换为 UTC，则添加每秒，然后转换为本地时间以进行显示。您将经历 11:54:08 pm LMT - 11:59:59 pm LMT，然后 11:54:08 pm CST - 11:59:59 pm CST。

---

结果它永远不会是“1”，因为 getTime() 返回长毫秒而不是秒（其中 353 毫秒是一个公平的点，但 Date 的纪元始于 1970 年而不是 1920 年）。 cmmnt：您正在使用的 API 部分在很大程度上被认为已弃用。 http://windsolarhybridaustralia.x10.mx/httpoutputtools-tomcat-java.html

---